Zwarte lijst marktplaats/speurders/ebay

[giallo]

Hallo,

Ik zit te denken om een telescoop te kopen waarbij ´Zwarte lijst marktplaats/speurders/ebay´ een leidraad voor me is. http://wiki.waarnemen.com/index.php/Zwarte_lijst_marktplaats/speurders/ebay
Hierdoor is de Pollux al afgevallen!

Ik zie ´CELESTRON ASTROMASTER 130EQ´ niet staan op deze balcklist maar wel een soortgelijk ander type namelijk ´Celestron Astromaster 114EQ´.
Is het dan beter om ook NIET te gaan voor de 130EQ ?

 

[svdwal]

dat kan je in z’n algemeenheid niet stellen. die merknamen voor een productlijn zegt niet altijd wat over de technologie. als er een bird-jones spiegelkijker op de ljst staat kunnen de lenzenkijkers best goed zijn. je moet echt per model kijken.

 

[svdwal]

dat kan je in z’n algemeenheid niet stellen. die merknamen voor een productlijn zegt niet altijd wat over de technologie. als er een bird-jones spiegelkijker op de ljst staat kunnen de lenzenkijkers best goed zijn. je moet echt per model kijken.

 

[Center Mark]

Toevallig is de astromaster 130 ook een afrader. De optiek schijnt niet best te zijn, daarbij is een EQ2 (of equivalent) eigenlijk niet voldoende stabiel voor een 13cm newton.

Maar verder: wat svdwal zegt.

In zijn algemeenheid kun je niet zeggen dat bijvoorbeeld Celestron een slecht merk is. Sterker nog, ze maken bijvoorbeeld uitstekende SCT's.

 

[giallo]

Dank je . Bedankt voor de info

 

[Joopsap]

Ik heb de celestron astromaster 114 eq gekocht wat mankeert daar aan?

 

[Skyheerlen]

Sferische spiegel met korte brandpuntsafstand verlengd met barlow in de oculairhouder. Pure ellende.

Edit: we hebben twee weken geleden toch al in een ander topic met jou over deze telescoop gesproken. Waarom nu weer in een ander onderwerp, zonder dat je onze vragen daar beantwoordt?

 

[svdr]

Ik zie ´CELESTRON ASTROMASTER 130EQ´ niet staan op deze balcklist

uit de productomschrijving van de Astromaster 130 EQ :

De spiegel van deze telescoop heeft een diameter van 130 millimeter. Deze spiegel is sferisch

Sterk te mijden dus. Een sferische F5 spiegel is zelfs maar amper in staat om een beeld te vormen, laat staan bij 100x.

Trouwens : de Astromaster 130 staat wel degelijk in de zwarte lijst :

Voorbeelden van wat echt te vermijden is:

• Celestron Astromaster 130

 

[svdr]

Ik heb de celestron astromaster 114 eq gekocht wat mankeert daar aan?

Dat zul je wel merken als je er probeert mee te werken. Deze "teleskoop" heeft een sferische hoofdspiegel en daar kun je niet mee vergroten. Je kunt er geen scherpe beelden mee krijgen. De zogenaamde correctorlens die ingebouwd zit kun je niet afstellen.

 

[Bob Slee]

Op die zwarte lijst staan wel vreemde dingen, onder andere dit:

Celestron maakt ook prima telescopen, deze moet je ECHT NIET kopen

 

[Roel]

Als je de hele zin quote in plaats van de helft wordt het al een stuk minder vreemd:

"Celestron Powerseeker 127EQ - Celestron maakt ook prima telescopen, deze moet je ECHT NIET kopen vanwege de ingebouwde barlow."

Maar inderdaad; misschien was het iets duidelijker geweest als er "maar" voor "deze" had gestaan.

 

[sixela]

Op die zwarte lijst staan wel vreemde dingen, onder andere dit:

Het is ook een Wiki, en dus aan te passen.

Roel heeft een gouden tip: ik zal er "maar dit model" van maken, want dat is inderdaad duidelijker (ook "deze" is ambigu, want het gaat niet over "prima telescopen" maar over "Celestron Powerseeker 127EQ").

Voilà, done.