sixela
hulpbeheerder - hij/hem/zijn
Er zijn enorm veel weers"voorspellings"sites waar de verwachtingen gebaseerd zijn op vrij oude simulaties, voornamelijk van het Global Forecasting System (GFS). Reden: iedereen kan er aan. Maar het model is zeer grofmazig (al bestaat er een versie op 7km, maar zelfs dat is niet echt fijnmazig, en er zijn een pak sites die de resultaten van nog veel grofmazigere simulaties gebruiken) en de fysica eerder rudimentair, dus die zit er vaak compleet naast. Meest voorkomende pijnlijke scenarios:
-schitterend weer wordt verwacht na het oplossen van de ochtendnevel, alleen lost die helemaal niet op. En 's avonds is het dan bewolkt, net als overdag;
-er wordt 's nachts geen bewolking verwacht, maar na 1 uur donkerte sta je al met de heupen in de mist. Dauw op de hoofdspiegel, 0 minuten observeren, en met aangedauwde hoofd- en vangspiegels naar huis...
-er komt overdag bewolking door convectie (stijgende lucht). Het model ziet die 's nachts netjes verderdrijven en blijven bestaan en dus beslis je maar niet te gaan observeren, maar in werkelijkheid lost die na zonsondergang op!
Dus in plaats van naar Yahoo! weather, yr.no, het nogal slecht genoemde "Accu"weather etc. te kijken, kun je als je niet op lange tijdshorizonten kijkt beter lonken naar de kaartjes van de simulaties die door de lokale meteorologische diensten worden geproduceerd.
Meestal zijn die fijnmaziger, maar via koppelbestanden gekoppeld aan grofmazigere modellen op langere termijn (om de condities op het begintijdstip aan te geven en ook de condities aan de rand van het gesimuleerd gebied, en die het model dus "voeden").
Die koppelbestanden komen meestal van ofwel GFS, ofwel het ECMWF, of (als tussenstap) uit een model dat één van die twee gebruikt en een soort "tussenoplossing" levert op middellange termijn (zoals het Franse Arpège); ook DWD maakt zulke "halgrofmazige" simulaties die op hun beurt door hen en Zwitsersen wordt gebruikt.
De dag zelf en de dag daar net vóór zijn de fijnmazige simulaties duidelijk het meest betrouwbaar. Maar je hebt vaak maar resultaten op 24u of 36u, soms 48u.
Voor de iets langere termijn (een paar dagen vooruit, of het weekeinde als het nog het begin van de week is) kun je beter bij de Fransen of Duitsers terecht bij de "intermediaire" simulaties, en voor de nog langere termijn kijk je het best naar ECMWF (maar die levert geen wolkenverwachting, je ziet alleen de luchtdrukgebieden en zones met veel wind staan) of inderdaad "good old" GFS.
Enkele nuttige links:
Lange termijn:
GFS: http://www.skippysky.com.au/Europe/ -- erg leuk door de vele indices: bewolking, transparantie (bewolking maar ook verwachting van hoeveel atmosferische extinctie het vocht in de lucht veroorzaakt!), seeing (rudimentair, maar toch vaak niet zo slecht -- gebaseerd op de straalstroomwind en de wind op 10m die lokaal turbulentie veroorzaakt), dauwgevaar (gebaseerd op relatieve luchtochtigheid op 2m). Goed om al te zien wanneer de beste dagen zich mogelijk aanbieden, maar verwacht toch nog een pak verrassingen!!
Ook: http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/nebulosite/3h.htm
ECMWF: http://www.ecmwf.int/en/forecasts/ch...ential-500-hpa -- maar je moet al wat van meteo kennen om te raden wat dat qua bewolking zal opleveren.
Een nieuwe site toont je meer parameters van de ECMWF-run, onder andere de bewolking:
https://meteologix.com/be/model-charts/euro
Da's mooi meegenomen, want bij ECMWF waren die kaarten betalend, en op die site enkel die van het "rapid" model (op kortere termijn maar met recentere gegevens).
Midellange termijn:
1) MeteoBlue: het Zwitserse http://www.meteoblue.com/ (minst betrouwbaar) -- met abonnement tot 6 dagen vooruit, anders 3 dagen
Levert (gekoppeld aan DWD ICON en GFS, naargelang de horizon) verwachtingen. Is pessimistisch over het vormen van mist, en maakt lage wolkenvelden wat "vlokkig" en statisch (het dient vooral om goed te werken in de bergen) zelfs als het in realiteit bewegende wolkenbanden zijn.
Bekijk toch eens de nieuwste https://www.meteoblue.com/en/weather/webmap/ en scroll er wat door, maar als er wat vlokkige bewolking is een twintig kilometer van waar je observeert, dan kan die gerust over je hoofd komen te staan. Die link heeft een abonnement nodig, maar per e-mail adres dat je hebt (of maakt) kan je 14 dagen lang een "trial period" krijgen.
Als je geen abonnement hebt: https://www.meteoblue.com/en/weather...rlevels/europe
Ook meer gerichte maps: Astronomical seeing. Vergeet de seeingvoorspellingen (kloppen voor geen meter) maar de straalstroomwind staat er wel op. Verwachte luchtvochtigheid is handig.
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/
Meteogram: https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/air/
Bewolking, relatieve vochtigheid, windrichting en sterkte...eigenlijk veel informatiever.
Leukste kaart om te weten of vele verschillende modellen (die je apart kan raadplegen, zie beneden) het eens zijn met de verwachtingen:
https://www.meteoblue.com/en/weather...st/multimodel/
2) Hetzelfde NEMMS model, maar gekoppeld aan GFS en dan Arpège in plaats van GFS en dan Duitse gegevens, gerund door Meteo France op ongeveer 5km resolutie:
http://www.meteociel.fr/modeles/nems...?mode=38&map=0
3) ICON: geproduceerd door DWD, de Duitse meteodienst. Verwachtingen op 72 uur (3 dagen). De simulatie draait op 0 en 12 uur universele tijd, dus reken erop dat er 's ochtends en rond 4 uur in de namiddag nieuwe kaarten komen. Loopt meestal in die drie dagen gelijklopend met de Meteoblue-verwachtingen, maar minder gedetailleerd (niet toevallig).
http://www.meteociel.fr/modeles/icon...es.php?mode=11
4) HIRLAM: weercode gemaakt door het KNMI, en werkt uiteraard erg goed voor Nederland. Er zijn Europese kaarten maar de Franse kaarten zijn eigenlijk fijnmaziger en bedekken ook Nederland. Ongeveer 10km resolutie, 48 uur.
http://www.meteociel.fr/modeles/hirl...ode=38&map=400
5) Misschien één van de beste 10km-modellen die Nederland bedekken: Arpège (van Meteo France): http://www.meteociel.fr/modeles/arpegezoom.php?mode=38 . De namiddagrun blikt 114 uur in de toekomst, de nachtrun 102.
Meestal is het interessant MeteoBlue of NEMMS, Hirlam en Arpège te vergelijken -- als het kan. En misschien ook GFS, maar die zit er veel vaker naast.
Korte termijn, toegespitst op de Benelux:
1) Arome HD 1.3km: Erg goed voor het geheel van België, Noord-Frankrijk en Zuid-Limburg in NL, want erg fijnmazig en met het meest complexe model voor lokale fysica binnen een cel (Meteo France heeft een pak meer rekenkracht ter beschikking dan het KMI of KNMI!) Rekent 36-42u vooruit, de middagrun produceert ongeveer om 17u kaarten. Gekoppeld aan Arpège (uiteraard)
Is voor Nederland wat minder fijnmazig dan voor België.
http://www.meteociel.fr/modeles/aromezoom.php?mode=38
2) Alaro 4km: hoofdsimulatie van het Belgische KMI. Oudere Aladin-code maar met Arome fysica erin geïntegreerd. Uiteraard ge"tuned" voor België, maar daardoor ook voor Zuid-Limburg; kijkt maar 36 uur vooruit:
http://www.meteociel.fr/modeles/alar...&mode=38&map=0
3) Harmonie 3km: hybride code; samenwerking tussen het KMI en KNMI (met delen Hirlam, Aladin en Arome), kijkt 48 uur vooruit:
http://www.meteociel.fr/modeles/harm...ode=38&map=500
Wordt zowel door het KMI en het KNMI gebruikt om de andere modellen wat te valideren (net als Arome, trouwens). Dat is trouwens ook wat ik doe: ik kijk vooral naar Arome, Harmonie en Alaro, en dan HIRLAM en Meteoblue om eens te vergelijken met modellen die heel andere bronnen gebruiken.
Er zijn op meteociel.fr nog wat andere modellen te vinden, nota bene van de Engelsen en nog wat extra globale modellen (met name het globale WRF, die je kan vergelijken met GFS en Arpège om eens te zien of alle modellen het met elkaar eens zijn), maar meestal zijn voor de Benelux de Franse, Belgische, Nederlandse en Duitse gegevens interessanter.
-schitterend weer wordt verwacht na het oplossen van de ochtendnevel, alleen lost die helemaal niet op. En 's avonds is het dan bewolkt, net als overdag;
-er wordt 's nachts geen bewolking verwacht, maar na 1 uur donkerte sta je al met de heupen in de mist. Dauw op de hoofdspiegel, 0 minuten observeren, en met aangedauwde hoofd- en vangspiegels naar huis...
-er komt overdag bewolking door convectie (stijgende lucht). Het model ziet die 's nachts netjes verderdrijven en blijven bestaan en dus beslis je maar niet te gaan observeren, maar in werkelijkheid lost die na zonsondergang op!
Dus in plaats van naar Yahoo! weather, yr.no, het nogal slecht genoemde "Accu"weather etc. te kijken, kun je als je niet op lange tijdshorizonten kijkt beter lonken naar de kaartjes van de simulaties die door de lokale meteorologische diensten worden geproduceerd.
Meestal zijn die fijnmaziger, maar via koppelbestanden gekoppeld aan grofmazigere modellen op langere termijn (om de condities op het begintijdstip aan te geven en ook de condities aan de rand van het gesimuleerd gebied, en die het model dus "voeden").
Die koppelbestanden komen meestal van ofwel GFS, ofwel het ECMWF, of (als tussenstap) uit een model dat één van die twee gebruikt en een soort "tussenoplossing" levert op middellange termijn (zoals het Franse Arpège); ook DWD maakt zulke "halgrofmazige" simulaties die op hun beurt door hen en Zwitsersen wordt gebruikt.
De dag zelf en de dag daar net vóór zijn de fijnmazige simulaties duidelijk het meest betrouwbaar. Maar je hebt vaak maar resultaten op 24u of 36u, soms 48u.
Voor de iets langere termijn (een paar dagen vooruit, of het weekeinde als het nog het begin van de week is) kun je beter bij de Fransen of Duitsers terecht bij de "intermediaire" simulaties, en voor de nog langere termijn kijk je het best naar ECMWF (maar die levert geen wolkenverwachting, je ziet alleen de luchtdrukgebieden en zones met veel wind staan) of inderdaad "good old" GFS.
Enkele nuttige links:
Lange termijn:
GFS: http://www.skippysky.com.au/Europe/ -- erg leuk door de vele indices: bewolking, transparantie (bewolking maar ook verwachting van hoeveel atmosferische extinctie het vocht in de lucht veroorzaakt!), seeing (rudimentair, maar toch vaak niet zo slecht -- gebaseerd op de straalstroomwind en de wind op 10m die lokaal turbulentie veroorzaakt), dauwgevaar (gebaseerd op relatieve luchtochtigheid op 2m). Goed om al te zien wanneer de beste dagen zich mogelijk aanbieden, maar verwacht toch nog een pak verrassingen!!
Ook: http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/nebulosite/3h.htm
ECMWF: http://www.ecmwf.int/en/forecasts/ch...ential-500-hpa -- maar je moet al wat van meteo kennen om te raden wat dat qua bewolking zal opleveren.
Een nieuwe site toont je meer parameters van de ECMWF-run, onder andere de bewolking:
https://meteologix.com/be/model-charts/euro
Da's mooi meegenomen, want bij ECMWF waren die kaarten betalend, en op die site enkel die van het "rapid" model (op kortere termijn maar met recentere gegevens).
Midellange termijn:
1) MeteoBlue: het Zwitserse http://www.meteoblue.com/ (minst betrouwbaar) -- met abonnement tot 6 dagen vooruit, anders 3 dagen
Levert (gekoppeld aan DWD ICON en GFS, naargelang de horizon) verwachtingen. Is pessimistisch over het vormen van mist, en maakt lage wolkenvelden wat "vlokkig" en statisch (het dient vooral om goed te werken in de bergen) zelfs als het in realiteit bewegende wolkenbanden zijn.
Bekijk toch eens de nieuwste https://www.meteoblue.com/en/weather/webmap/ en scroll er wat door, maar als er wat vlokkige bewolking is een twintig kilometer van waar je observeert, dan kan die gerust over je hoofd komen te staan. Die link heeft een abonnement nodig, maar per e-mail adres dat je hebt (of maakt) kan je 14 dagen lang een "trial period" krijgen.
Als je geen abonnement hebt: https://www.meteoblue.com/en/weather...rlevels/europe
Ook meer gerichte maps: Astronomical seeing. Vergeet de seeingvoorspellingen (kloppen voor geen meter) maar de straalstroomwind staat er wel op. Verwachte luchtvochtigheid is handig.
https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/seeing/
Meteogram: https://www.meteoblue.com/en/weather/forecast/air/
Bewolking, relatieve vochtigheid, windrichting en sterkte...eigenlijk veel informatiever.
Leukste kaart om te weten of vele verschillende modellen (die je apart kan raadplegen, zie beneden) het eens zijn met de verwachtingen:
https://www.meteoblue.com/en/weather...st/multimodel/
2) Hetzelfde NEMMS model, maar gekoppeld aan GFS en dan Arpège in plaats van GFS en dan Duitse gegevens, gerund door Meteo France op ongeveer 5km resolutie:
http://www.meteociel.fr/modeles/nems...?mode=38&map=0
3) ICON: geproduceerd door DWD, de Duitse meteodienst. Verwachtingen op 72 uur (3 dagen). De simulatie draait op 0 en 12 uur universele tijd, dus reken erop dat er 's ochtends en rond 4 uur in de namiddag nieuwe kaarten komen. Loopt meestal in die drie dagen gelijklopend met de Meteoblue-verwachtingen, maar minder gedetailleerd (niet toevallig).
http://www.meteociel.fr/modeles/icon...es.php?mode=11
4) HIRLAM: weercode gemaakt door het KNMI, en werkt uiteraard erg goed voor Nederland. Er zijn Europese kaarten maar de Franse kaarten zijn eigenlijk fijnmaziger en bedekken ook Nederland. Ongeveer 10km resolutie, 48 uur.
http://www.meteociel.fr/modeles/hirl...ode=38&map=400
5) Misschien één van de beste 10km-modellen die Nederland bedekken: Arpège (van Meteo France): http://www.meteociel.fr/modeles/arpegezoom.php?mode=38 . De namiddagrun blikt 114 uur in de toekomst, de nachtrun 102.
Meestal is het interessant MeteoBlue of NEMMS, Hirlam en Arpège te vergelijken -- als het kan. En misschien ook GFS, maar die zit er veel vaker naast.
Korte termijn, toegespitst op de Benelux:
1) Arome HD 1.3km: Erg goed voor het geheel van België, Noord-Frankrijk en Zuid-Limburg in NL, want erg fijnmazig en met het meest complexe model voor lokale fysica binnen een cel (Meteo France heeft een pak meer rekenkracht ter beschikking dan het KMI of KNMI!) Rekent 36-42u vooruit, de middagrun produceert ongeveer om 17u kaarten. Gekoppeld aan Arpège (uiteraard)
Is voor Nederland wat minder fijnmazig dan voor België.
http://www.meteociel.fr/modeles/aromezoom.php?mode=38
2) Alaro 4km: hoofdsimulatie van het Belgische KMI. Oudere Aladin-code maar met Arome fysica erin geïntegreerd. Uiteraard ge"tuned" voor België, maar daardoor ook voor Zuid-Limburg; kijkt maar 36 uur vooruit:
http://www.meteociel.fr/modeles/alar...&mode=38&map=0
3) Harmonie 3km: hybride code; samenwerking tussen het KMI en KNMI (met delen Hirlam, Aladin en Arome), kijkt 48 uur vooruit:
http://www.meteociel.fr/modeles/harm...ode=38&map=500
Wordt zowel door het KMI en het KNMI gebruikt om de andere modellen wat te valideren (net als Arome, trouwens). Dat is trouwens ook wat ik doe: ik kijk vooral naar Arome, Harmonie en Alaro, en dan HIRLAM en Meteoblue om eens te vergelijken met modellen die heel andere bronnen gebruiken.
Er zijn op meteociel.fr nog wat andere modellen te vinden, nota bene van de Engelsen en nog wat extra globale modellen (met name het globale WRF, die je kan vergelijken met GFS en Arpège om eens te zien of alle modellen het met elkaar eens zijn), maar meestal zijn voor de Benelux de Franse, Belgische, Nederlandse en Duitse gegevens interessanter.
Laatst bewerkt:
.
