SpaceX Starship mogelijk deze maand de ruimte in
- Onderwerp starter meegja
- Startdatum
maankijker
Donateur
90% lucht, zijn rijkdom is gebaseerd op de waarde van aandelen. Resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst. Het ontwikkelen van de SpaceX Starship is kapitaalintensief. Investeerders willen lang bijpassen zeker zolang Musk zijn positieve praatjes kan verkopen. Maar het tij kan soms snel keren.
Big Bear
Donateur
Hij verdient lekker aan Nasa, dus zolang ze hem nog nodig hebben zit hij goed.
maankijker
Donateur
Ja hoor ik kijk met belangstelling uit naar de volgende succesvolle poging.
Ruimtevaart en raketten zijn vanaf mijn jonge jaren mijn ding.
JVS
Hyperspectralist
Even een kanttekening: Starship is niet gebouwd door NASA, wel door SpaceX. Bovendien betreft het hier geen echt flight model die een echte terugkeer in de atmosfeer moet overleven. Dus waarom tijd en budget steken in iets wat eigenlijk niet nodig is voor de test?
Een "lower grade build" is trouwens helemaal niet ongewoon, en heeft helemaal niets te maken met kwaliteitsissues. In de ontwikkeling van een missie worden heel veel testmodellen gebouwd, maar niet ieder testmodel is tot in de puntjes volledig in lijn met alle standaarden voor het effectieve vluchtmodel. Het zou anders gewoon onbetaalbaar worden.
JVS
Hyperspectralist
huuh??
Kan je deze beweringen staven met harde cijfers?
maankijker
Donateur
Interessant artikel in deze context:
everydayastronaut.com
How much do rockets pollute?
Some might find it ironic that an organization like NASA, who studies our atmosphere, is ok with rockets polluting it so much. Or isn’t it weird that Elon Musk, the same person who is pushing sustainable energy with Tesla also has a rocket company that runs on fossil fuels? So today we are going...
everydayastronaut.com
JVS
Hyperspectralist
ahja? en waar haal je dat vandaan?
Behalve maanvluchten (waarvan er maar een handvol zijn geweest) spelen bemande ruimtevluchten zich af in lage omloopbanen, 400-500km hoogte.
Aardobservatiemissies, geostationaire missies en wetenschappelijke missies spelen zich af tussen (typisch) 600km tot 36000km hoogte, of zelfs verder (L2 bvb).
Raad eens welke vluchten dan de meer krachtigere raketten nodig hebben...?
Center Mark
Donateur
De bemande ruimtevaart is ook maar een minime fractie van de totale ruimtevaart. Check bijvoorbeeld maar eens de maandelijkse Deep Space Updates van Scott Manley over wat er elke maand allemaal afgeschoten wordt, dat is >95% onbemand.
JVS
Hyperspectralist
kom nou, kunnen wel allemaal even proberen kritisch naar de zaken en de getallen te kijken?
1 Starlink (v2) weegt ongeveer 1250kg (1.25ton), 10.000 Starlinks dus in het totaal 12500 ton.
Een enkele Starship zou standaard 150ton kunnen lanceren, dus ongeveer 100 Starlinks per keer...
Je zit er maar 2 grootteordes naast...
Bovendien, en dit is hier al meerdere keren aan bod gekomen: Starlink is een commercieel gegeven, en speelt in op een markt: de markt waar iedereen overal tot in de meest afgelegen gebieden video's van katten op Tiktok wil bekijken (of andere heel prioritaire en belangrijke videos...)
Dus we zijn allemaal schuldig aan het probleem, of je het nu leuk vindt of niet...
Weet ik....
De suggestie is dat dit een soort goedkope mockup is van Spaceship, maar is dat ook echt zo?? Ik denk van niet. Maar heb er geen specifieke kennis over.
Grosso modo zou deze suggestie er op neer kunnen komen dat de hitte wering goedkoop is gemaakt en vastgemaakt. Qua gewicht misschien zelfs wel lichter gemaakt. Maar eerlijk gezegd zou ik dat niet doen als ik SpaceX was. Wetend hoe kwetsbaar de verbinding tussen hitte wering op een koude tank is zou ik dat zo vroeg mogelijk in een lancering willen uittesten om nog bij te kunnen sturen wanneer nodig.