Oculair

ArieV

Aarde
Ik gebruik nu nog Plossel occulairen die standaart werden mee geleverd met de scoop.

Ik wil hier graag vanaf en nieuwe gaan kopen. Altans eerst eentje. Tevens wil ik een filter gaan aanschafen. Wat voor filter kan ik het beste gebruiken voor nevels en sterrenhopen.

Nu zit ik aan dit oculair te denken

Oculair ontworpen door de opticus Thomas Back van TMB Optics. Volledig intern afgeschermd met zwarte lensranden, elk glasoppervlak is volledig multi breedband gecoat. Alles is gedaan om interne reflecties te vermijden. Met uitschuifbare en flexibele oogbeschermers. Ook ideaal voor brildragers. Vatting 1,25 inch. 60° beeldveld, oogafstand 20 mm. Gewicht circa 160 gram

Ik heb met mijn huidige behoorlijk veel last van inwendige reflectie's vooral bij jupiter en saturnus
In de loop van de tijd wil ik ook nog een andere barlow kopen. Welke kan ik goed gebruiken ?[/img]
 

Patrick

Venetiaanse Koopman
de Shorty Plus van Orion is een aanrader qua barlow.

De TMB Burgess Planetary is een prima oculair trouwens!
 

zuurmond

Eris
de TMB is zeker een goede keus.
Ik zelf heb ook goede ervaring met de 6.3mm plossl van TAL.
Een topper vind ik zelf een 6mm orthoscopisch van Kasai.

De TAL barlow vind ik een echte aanrader, hij is ongeveer even
groot als de shorty en de kwaliteit is uitstekend.
Ik heb mijn Meade APO barlow ingeruild voor de TAL en in combinatie met mijn 80mm ED geeft dit een uitstekende beeld definitie.

succes met je zoektocht
 

EricB

Rimpeling in de ruimtetijd
Hoi Arie,

heb je ook al hier gekeken: http://www.astroforum.nl/viewtopic.php?t=4136 ? De 4mm TMB gaat (misschien) weg, omdat hij wel het beeldveld en de scherpte heeft, maar niet zoomt en mijn 3-6 TeleVue wel :oops:

Je krijgt korting als je me een slaapplaats aanbiedt op Vlieland na een heldere nacht :wink:
 

Jeffrey

Venus
Patrick zei:
Kijk eens hier : een 2x Televue barlow voor weinig. Dit is een PRIMA barlow: 85 euro

Wou ik net ook vertellen, maar Patrick was me al voor :D
PS: de Baader Hyperions oculairen schijnen ook een goede keuze te zijn in dezelfde prijsklasse.
 

Kip

Mimas
De TMB's zijn vrijwel niet te kloppen denk ik, ga er zelf ook enkele aanschaffen binnenkort (89€ bij TS :) ).
 

SkyGuy

Donateur
Ik heb er laats ook een aangeschaft, de 7mm versie. Haarscherpe beelden en geen kleurfoutje te bekennen. Ook een mooi vlak beeld behalve bij het alleruiterste randje (op een F5 newton).
 
Voor planeten zou ik zeker een TV 2 verkiezen boven een TAL. De TV2 is scherper en dat zie je op planeten.
De ultima/shorty plus is ook heel goed op planeten. Maar verliest wat contrast tov de TV2.
 

zuurmond

Eris
Ik vind de TAL barlow zeer goed presteren.
Ik heb geen verschil kunnen waarnemen v.w.b kontrast en kleurschifting tussen een
6mm oculair; en een 12.5 mm oculair met Barlow.
Het is wel een verschil of je de barlow gebruikt in een spiegelkijker of lenzenkijker.
 

zuurmond

Eris
Bij een spiegelkijker zou ik altijd een betere Apo kopen om de kleurfoutvrije afbeelding van een Newton ten aller tijden te waarborgen. Ook voor Apo s en ED s trouwens.
Bij achromaten f 10 bijvoorbeeld lig ik het accent vooral bij het kontrast.
Kleurfouten heb ik dan toch al, ik kan het alleen stabiliseren
 

Ossi

Neptunus
zuurmond zei:
Bij een spiegelkijker zou ik altijd een betere Apo kopen om de kleurfoutvrije afbeelding van een Newton ten aller tijden te waarborgen. Ook voor Apo s en ED s trouwens.
Bij achromaten f 10 bijvoorbeeld lig ik het accent vooral bij het kontrast.
Kleurfouten heb ik dan toch al, ik kan het alleen stabiliseren

De Televue barlows, powermates zijn ook geen APO barlows ;)
APO Barlow is gewoon een marketingtruuk
 
Yup, alle barlows zijn perfect kleurvrij. Het 'APO' predikaat is puur marketing. De derde lens in de ultima/shorty plus is waarschijnlijk om de korte bouwlengte te handhaven en toch zeer goede scherpe beelden te garanderen, en dat doet ze ook
 

sixela

Alexis - moderator
zuurmond zei:
Bij een spiegelkijker zou ik altijd een betere Apo kopen om de kleurfoutvrije afbeelding van een Newton ten aller tijden te waarborgen.

Doubletbarlows zijn al apochromatisch. Vergeet niet, het gaat om een mild divergerende groep (en niet convergerende) en ze staat ook verdomd dicht bij het brandvlak. Niets te maken met objectieven.

Het "APO"-sausje over de 3-elementsbarlows is pure volksverlakk...uuhhmm marketing. Die hebben drie elementen niet om kleurfouten te vermijden, maar om een korte brandpuntsafstand te verkrijgen zonder dan men zeer gekromde lensoppervlakten hoeft te gebruiken. Met andere woorden, ze hebben drie elementen om ze kort te kunnen maken -- een voordeel op zich, maar geen optisch voordeel.
 

zuurmond

Eris
Feit blijft dat mijn Meade "apo"model 140 kleurfouten vertoonde, ook een tweede exemplaar
uit Duitsland vertoonde deze kwaal.
Na jullie uitleg ga ik ervanuit dat ik toevallig 2 slechte exemplaren heb getroffen.
Heb ik toch een vraagje; Mijn barlow is ook opgebouwd uit gekromde lenzen.
Het licht moet er toch doorheen. Als licht door gekromde vlakken gaat krijg je volgens mij
altijd kleurfouten.
Of sla ik nu de plank volledig mis?
 

sixela

Alexis - moderator
zuurmond zei:
Feit blijft dat mijn Meade "apo"model 140 kleurfouten vertoonde, ook een tweede exemplaar
uit Duitsland vertoonde deze kwaal.
Na jullie uitleg ga ik ervanuit dat ik toevallig 2 slechte exemplaren heb getroffen.
Heb ik toch een vraagje; Mijn barlow is ook opgebouwd uit gekromde lenzen.
Het licht moet er toch doorheen. Als licht door gekromde vlakken gaat krijg je volgens mij
altijd kleurfouten.

Bij een doublet compenseert het ene lenselement de effekten van de andere. Bij een objectief is dat niet genoeg - het is convergerend met een convergentie héééél ver van het objectief.

Niet zo bij een barlow. Een barlow divergeert lichtjes een reeds convergerende bundel, en brengt hem nog steeds tamelijk dicht bij de barlow tot focus.

Wat je bij de Meade zag is niet echt longitudinale chromatische aberratie, maar waarschijnlijk laterale kleur veroorzaakt door het oculair (dus kleurafhankelijke vergroting); dat kan erger worden in een barlow omdat die voor voorwerpen uit de as de bundels lensoppervlakten laat benutten in de oculairs die verder van de as liggen.
 

ArieV

Aarde
Wat is eigenlijk een goede filter(s) voor deepsky en planeet waarnemingen.

Ik weet dat je voor planeet waarneming meerdere filters kunt gebruiken. Maar is er ook een filter die je hiervoor kunt gebruiken.
 
Bovenaan Onderaan