Is voor het visueel waarnemen van Venus, Mars, Jupiter en Saturnus, het gebruik van een kleur filter nuttig?

EdwardB

Donateur
Ze lijken allebei dezelfde. Soms is Robtics een stuk duurder dan gemiddeld, andere keren zijn dat Astromarket en Teleskop-Express. De voorganger van de 'Black Diamond' was die met een goudkleurige buis. Van oudere modellen lees je ook wel eens dat de effectieve opening 170mm ipv 180mm was. Dit omdat naast de meniscuscorrector de hoofdspiegel ook 180mm was en daarmee de licht divergerende stralen van de meniscus niet alle opgevangen werden door de hoofdspiegel. Volgens latere discussies was de hoofdspiegel inmiddels wel groter maar of dit alle Black Diamonds betreft weet ik niet.
 

John Baars

Moderator
Mag ik even heel open zijn?
Bij het lezen van post 52 sloeg de schrik mij om het hart. Ik ben wel wat gewend van die 140mm van mij, maar dat het met een 180mm zo erg zou zijn, had ik niet verwacht.
Als ik dan reken dat die OMC140 slechts één keer beter was op Jupiter in 10 jaar waarnemen dan mijn huidige ( door Lichtenknecker afgestelde) 120mm ED in vrijwel alle sessies hier in Schiedam gedurende twee jaar, krab ik even achter mijn oren. En hebben we je wellicht veel te lekker gemaakt voor die 180 mm Mak, die theoretisch gezien de 120 dik moet overvleugelen, maar in de keiharde praktijk hier in de stad op planeten althans slechts zeer zelden aan zijn top komt. Deepsky is uiteraard een heel ander verhaal.

Edit: Als hij koel wordt opgeslagen in een sterrenwacht of buitenshuis, geeft ik het meer kans. Moet hij vanuit een warme ruimte komen zie ik het somberder in.
 
Laatst bewerkt:

Rudy

Donateur
Het lijkt erop dat de nieuwere exemplaren onder het Skywatcher-logo de toevoeging 'SKYMAX 180' hebben. De wat oudere modellen hadden dit niet.

SW0113-5.jpg


skywatcher_skymax_180_pro_2a.jpg
 

Dirkv7

Donateur
Mag ik even heel open zijn?
Graag!
En hebben we je wellicht veel te lekker gemaakt voor die 180 mm Mak, die theoretisch gezien de 120 dik moet overvleugelen
De voorkeur lag al bij een catadrioptische telescoop. Sixela heeft ons van de Schmidt Cassegrain weg geleid vanwege de wat grotere obstructie en omdat ik specifiek had aangegeven dat het om planetenwerk ging.

Daarna was het kiezen tussen een ED of een Mak, en die keuze is dus blijkbaar niet eenvoudig, met inachtneming dat het alleen voor planetenwerk is.
 

Dirkv7

Donateur
Bij het lezen van post 52 sloeg de schrik mij om het hart.
Dat is niet nodig John, ik vraag om advies en alle info die ik krijg is super. Uiteindelijk zelf verantwoordelijk voor het maken van de keuze natuurlijk 😇
Edit: Als hij koel wordt opgeslagen in een sterrenwacht of buitenshuis, geeft ik het meer kans. Moet hij vanuit een warme ruimte komen zie ik het somberder in.
Daar heb ik zelf ook al over nagedacht. Om een opslagbak te maken voor buiten. Hij heeft namelijk geen opslag buiten.
 

Rudy

Donateur
Ik proef uit de woorden van @John Baars en @sixela toch ongeveer hetzelfde, misschien? Gaat het om planeten en neem je tijd/moeite en een investering om een grote Mak optimaal te laten presteren, dan heb je op een goede nacht als de omstandigheden ook optimaal zijn echt profijt van zo'n grote Mak. Zal dus niet altijd zijn, misschien eigenlijk vrij schaars zulke goede omstandigheden, maar als het zich voordoet ben je waarschijnlijk wel heel blij met de Mak en verslaat ie andere telescopen. Dat is wat ik eruit haal.
 

Dirkv7

Donateur
Ik proef uit de woorden van @John Baars en @sixela toch ongeveer hetzelfde, misschien? Gaat het om planeten en neem je tijd/moeite en een investering om een grote Mak optimaal te laten presteren, dan heb je op een goede nacht als de omstandigheden ook optimaal zijn echt profijt van zo'n grote Mak. Zal dus niet altijd zijn, misschien eigenlijk vrij schaars zulke goede omstandigheden, maar als het zich voordoet ben je waarschijnlijk wel heel blij met de Mak en verslaat ie andere telescopen. Dat is wat ik eruit haal.
Dat haal ik er ook uit 😇👍🏼
 
  • Leuk
Waarderingen: Rudy

EdwardB

Donateur
van de Schmidt Cassegrain weg geleid vanwege de wat grotere obstructie en omdat ik specifiek had aangegeven dat het om planetenwerk ging.

Daarna was het kiezen tussen een ED of een Mak, en die keuze is dus blijkbaar niet eenvoudig, met inachtneming dat het alleen voor planetenwerk is.
Op grond waarvan hebben jullie de keuze beperkt tot deze telescoopsystemen en niet bijvoorbeeld ook een Newton? Met alle telescooptypen kan je immers planeten bekijken.
 

Dirkv7

Donateur
Op grond waarvan hebben jullie de keuze beperkt tot deze telescoopsystemen en niet bijvoorbeeld ook een Newton? Met alle telescooptypen kan je immers planeten bekijken.
Ik heb een 12"Newton op een Dobson montering. Het observeren van planeten vinden we beiden veel prettiger wanneer de ota op een equatoriale montering staat.

Maar een Newton op een equatoriale montering vind ik weer geen goede combinatie, voor visueel gebruik tenminste.

Zodoende.
 

PaulT

Donateur
Ik ben een poos geleden van een 15cm mak (Intes MK67) naar een 18cm (STF). De 15cm was eigenlijk ideaal als ‘allrounder’. De 18cm vond ik écht van een andere orde qua afkoeling, maar dat kan ook aan de bouw van de kijker liggen, al was die aardig vergelijkbaar. De 18cm was goed te doen met de actieve koeling, zonder minder goed. Dus ik zet graag de tip van sixela van eerder in dit topic kracht bij: overweeg actieve koeling. Een 18cm mak kan je prachtige resultaten geven, maar het is best een specialistische kijker. Leer met de eigenaardigheden omgaan en je gaat er vast van genieten (of die maat van je).
 

PaulT

Donateur
Mijn beste oculair uit de betere klassen is een 17,5mm Baader Morpheus.
En voor het geval er nog een keuze moet worden gemaakt over een oculair in deze categorie: ook ik ben erg enthousiast over de Morpheus 17,5 en kan die van harte aanbevelen, ook in een mak. Heel comfortabel kijken - zo nodig ook met bril - en een scherp beeld met goed contrast.
 

sixela

hulpbeheerder - hij/hem/zijn
Ik heb een 12"Newton op een Dobson montering. Het observeren van planeten vinden we beiden veel prettiger wanneer de ota op een equatoriale montering staat.
Omdat die volgt, of omdat je achteraan de kijker zittend kunt observeren?

Want als het gewoon is omdat die volgt, zet je inderdaad beter gewoon een equatoriaal platform onder je 12" Dobson. Als het de houding is waarin je observeert, moet je ook beslist eens een Newton proberen met een goede observeerstoel.
 

Dirkv7

Donateur
Omdat die volgt, of omdat je achteraan de kijker zittend kunt observeren?

Want als het gewoon is omdat die volgt, zet je inderdaad beter gewoon een equatoriaal platform onder je 12" Dobson. Als het de houding is waarin je observeert, moet je ook beslist eens een Newton proberen met een goede observeerstoel.
Het grote voordeel ten opzichte van de Dobson is dat we bij de Exos2 met refractor alles kunnen aanpassen aan onze zithouding. Bij de Dobson moeten wij ons aanpassen. Geen drama, maar met de Exos2 is het ook gewoon veel makkelijker om (handmatig) te volgen.

Ik wil zelf ook wel graag een keer weer investeren in onze hobby, een volgplatform voor de Dobson staat ook op het lijstje, maar niet bovenaan.

Ben nu zelf bezig om met wat lagers en riemen de Dobson subtiel te kunnen veranderen over beide assen. Het gebeurd me te vaak dat ik bij hoge vergrotingen het object kwijt raak en pas weer terug kan vinden wanneer ik weer minder vergroot. Ook wanneer ik de smartphone adapter erop zet en een beetje met de telefoon moet spelen om een foto te maken ben ik vaak het object kwijt.

Een volgplatform zou daarom ideaal zijn inderdaad, maar daar heb ik voorlopig nog niet het geld voor helaas. Maar ik denk dat wanneer ik de Dobson over beide assen kan "fine tunen" het ook al een stuk beter zal gaan.
 

Dirkv7

Donateur
Maar om de even terug te komen op de Skywatcher Maksutov. Weet iemand of er verder nog een wezenlijk verschil zit tussen de "black diamond" versie van robtics en de "skymax" van AstroMarket ?
 

Rudy

Donateur
Maar om de even terug te komen op de Skywatcher Maksutov. Weet iemand of er verder nog een wezenlijk verschil zit tussen de "black diamond" versie van robtics en de "skymax" van AstroMarket ?

Skymax is de naam van de serie. Black Diamond de uitvoering, volgens mij al een hele tijd het geval dat dit de uitvoering is die je kunt kopen. Vroeger hadden ze ook bv. deze uitvoering:

Skymax%20180%20Pro.jpg
 

sixela

hulpbeheerder - hij/hem/zijn
Het is overal dezelfde. Dit jaar is de zwaluwstaart groen, om het verschil te zien met het model van twee jaar geleden ;-).
 
Bovenaan Onderaan