Arlestron
Donateur
Die heb ik (helaas) alleen in spuitvorm.
Ik ga het doen: OTA rebuild Orion 190mm f/5.3 Mak-Newt
- Onderwerp starter Arlestron
- Startdatum
Skyheerlen
Moderator
Bestaat ook in potjes-vorm.
Of je spuit wat in een klein potje en doopt de kwast daar dan in.
Of je spuit wat in een klein potje en doopt de kwast daar dan in.
Arlestron
Donateur
Ik zit met een dilemma. Het plan is om zowel visueel als fotografisch focus te bereiken (zonder verlengstukken in de focusser). Dat betekend dat ik met de huidige standaard verlengstukken van de focusser nog +- 2 cm omhoog moet. Dit natuurlijk om hangen / buigen zo veel mogelijk te voorkomen.
Is het het waard om dit op te lossen? Hoe ga ik dan de extra 2 cm bereiken? Of de focusser omlaag brengen en altijd de verlengadapter gebruiken?
Is het het waard om dit op te lossen? Hoe ga ik dan de extra 2 cm bereiken? Of de focusser omlaag brengen en altijd de verlengadapter gebruiken?
Skyheerlen
Moderator
Dat hangt helemaal af van de kwaliteit van de verlengstukken die je mogelijk gebruikt. Hangt dat door; heeft dat te veel speling?
Arlestron
Donateur
Ik heb nu een standaard 50mm extension tube van TS. Ik zat alleen meer aan de kant van de focusser te denken. Hoe verder je van de focusser af komt, hoe meer krachten er daar op komen te staan. De base is behoorlijk solide, dus ik dacht dat het beter zou zijn om daar te verlengen.
Skyheerlen
Moderator
Maar wat moet er nu? Normalitair moet je om te kunnen fotograferen, de focuser een heel eind indraaien tov visueel waarnemen. Heb je daarmee rekening gehouden?
Arlestron
Donateur
Zeker. Met de dslr moets ik inderdaad de verlenger verwijderen. Met de 294MC hoeft dat niet. het focus punt, visueel en fotografisch, ligt nu tussen de 13,5 en 15,6 cm. Ik heb dit na de laatste sessie gemeten op de maan en alle mogelijke combinaties getest inclusief de 5x barlow voor planeet opnames.
Skyheerlen
Moderator
Als de focuser 20mm naar buiten moet, zou ik ‘m 20mm hoger zetten.
Was het een gewone Newton, dan zou ik de vangspiegel en focuser 20mm verder van de hoofdspiegel af zetten, zodat het 100% verlicht deel, groter wordt, maar bij een Mak is dat niet verstandig.
Was het een gewone Newton, dan zou ik de vangspiegel en focuser 20mm verder van de hoofdspiegel af zetten, zodat het 100% verlicht deel, groter wordt, maar bij een Mak is dat niet verstandig.
Arlestron
Donateur
Ik ga is kijken of ik wat kan laten printen om de focusser hoger te krijgen.
Even terugkomen om het onderstaande:
Ik zou er dus ook gewoon een ring tussen kunnen plaatsen?
Even terugkomen om het onderstaande:
Ik zou er dus ook gewoon een ring tussen kunnen plaatsen?
Skyheerlen
Moderator
Vooropgesteld dat je dan nog in focus komt met alles.
Maar eigenlijk stel je nu een vraag die niet zonder meer te beantwoorden is. Hoe past de grootte vd vangspiegel binnen dit alles? Geen idee; we kennen de details van jouw specs niet.
En iets laten printen? Een stuk kunststof? Dat klinkt niet erg vertrouwenwekkend als het gaan om nul tilt (dat is toch wat je wil bereiken): hoe stijf is zo’n stuk kunststof als je er een zware (?) camera aan hangt.
En een andere vraag: als je alles zo ver van de buis gaat hangen, ga je een groter moment op de buis zetten. Wat gebeurt er dan; vervormt de buis dan misschien, zodat je tilt en de-collimatie-problemen krijgt?
Maw: je bent nu dingen aan het doen die je eigenlijk alleen dan kunt doen als je helemaal doorziet wat de gevolgen zijn van je handelen. En op afstand, met gebrek aan kennis van alle specs, is dat lastig te beoordelen.
Maar eigenlijk stel je nu een vraag die niet zonder meer te beantwoorden is. Hoe past de grootte vd vangspiegel binnen dit alles? Geen idee; we kennen de details van jouw specs niet.
En iets laten printen? Een stuk kunststof? Dat klinkt niet erg vertrouwenwekkend als het gaan om nul tilt (dat is toch wat je wil bereiken): hoe stijf is zo’n stuk kunststof als je er een zware (?) camera aan hangt.
En een andere vraag: als je alles zo ver van de buis gaat hangen, ga je een groter moment op de buis zetten. Wat gebeurt er dan; vervormt de buis dan misschien, zodat je tilt en de-collimatie-problemen krijgt?
Maw: je bent nu dingen aan het doen die je eigenlijk alleen dan kunt doen als je helemaal doorziet wat de gevolgen zijn van je handelen. En op afstand, met gebrek aan kennis van alle specs, is dat lastig te beoordelen.
Laatst bewerkt:
Arlestron
Donateur
Bedankt voor je antwoord en vragen @Skyheerlen. Dat zet me aan het denken. De quote hierboven ging over de vangspiegel en het rotatie probleem.
De oude focusser had merkbaar en zichtbaar tilt. De moonlite focusser is een stuk meer solide. Maar ik snap even iets niet. In feite veranderd er niks. Of ik plaats de focusser naar buiten, of ik gebruik een extension tube. Met een extension tube ga je meer momentum op de focusser zetten. Het eventueel vervormen van de buis (wat ik me haast niet voor kan stellen), zou ik dan nu ook al last van moeten hebben.
Als voetnoot. Als ik zie wat andere ATM'ers hier doen, ben ik inderdaad aan het "knutselen" en overzie ik misschien niet alles. Daarom ook blij dat ik mijn vragen hier kan stellen.
Welke info zou er dan nodig zijn om er wel wat zinnigs op te zeggen?
De oude focusser had merkbaar en zichtbaar tilt. De moonlite focusser is een stuk meer solide. Maar ik snap even iets niet. In feite veranderd er niks. Of ik plaats de focusser naar buiten, of ik gebruik een extension tube. Met een extension tube ga je meer momentum op de focusser zetten. Het eventueel vervormen van de buis (wat ik me haast niet voor kan stellen), zou ik dan nu ook al last van moeten hebben.
Als voetnoot. Als ik zie wat andere ATM'ers hier doen, ben ik inderdaad aan het "knutselen" en overzie ik misschien niet alles. Daarom ook blij dat ik mijn vragen hier kan stellen.
Welke info zou er dan nodig zijn om er wel wat zinnigs op te zeggen?
Skyheerlen
Moderator
Ok. Je vervangt oud door nieuw. Dan zou ik, in jouw situatie, een stijve spacer plaatsen.
Vervormen van de buis? Dat is niet heel veeemd; het komt vaker voor bij Newtons met een relatief slappe, dunwandige stalen buis.
Vervormen van de buis? Dat is niet heel veeemd; het komt vaker voor bij Newtons met een relatief slappe, dunwandige stalen buis.
Arlestron
Donateur
Weer een stapje verder. De spiegelhouder schoongemaakt van stof. Al het binnendraad "opgefrist" met een draadtapper. Er zat behoorlijk wat vettig vuil hier en daar. De oude kurkjes brokkelde wat dus vervangen en beter onder de spiegel klemmen geplaatst. Het oude filt wat rondom zat (4 lagen?) was versleten, plat en kaal. Dit ook vervangen met 2 laagjes velours wat ik over had. De spiegel past nu netjes en heeft nagenoeg geen speling meer heen en weer.
Arlestron
Donateur
Weer wat vorderingen gemaakt. De spiegelhouder weer teruggeplaatst. Alle schroeven vervangen voor nieuwe met inbus. De oude waren maar van slechte kwaliteit.
De hoofdspiegel schoon gemaakt. Hij is netjes opgedroogd. Er lijkt wel een "waas" o.i.d. achter te blijven. Dit was ook al te zien voor het schoonmaken. Is dat nog te verwijderen?
Voor:
Na: 
Het is maar moeilijk te zien. De waas:
Op de achterkant van de spiegel staan een aantal markeringen. Weet iemand wat dit inhoudt? Heeft dat misschien te maken hoe de spiegel t.o.v. de correctorplaat moet staan?
De hoofdspiegel schoon gemaakt. Hij is netjes opgedroogd. Er lijkt wel een "waas" o.i.d. achter te blijven. Dit was ook al te zien voor het schoonmaken. Is dat nog te verwijderen?
Voor:
Na: Het is maar moeilijk te zien. De waas:
Op de achterkant van de spiegel staan een aantal markeringen. Weet iemand wat dit inhoudt? Heeft dat misschien te maken hoe de spiegel t.o.v. de correctorplaat moet staan?
...of een nummer: 071
Je hebt vast wel het draadje op CN gezien waarin ook iemand zijn 190MN onder handen neemt en alles uitvoerig met foto's beschrijft.
---
edit: Het was niet op CN maar op stargazerslounge.com.
Je hebt vast wel het draadje op CN gezien waarin ook iemand zijn 190MN onder handen neemt en alles uitvoerig met foto's beschrijft.
---
edit: Het was niet op CN maar op stargazerslounge.com.
Laatst bewerkt: