Betelgeuze extreem zwak?

[VDWERF]

hier en iets wat sensatie bericht uit de volkskrant over dit onderwerp

https://www.volkskrant.nl/wetenscha...reuzenster-betelgeuze-op-ontploffen~b21278c3/

 

[oetie]

Ik kwam vanmorgen dit atel bericht tegen: TL;DR: Zoals de zon een periode van 11 jaar heeft, heeft Betelgeuze er één van pakweg 1 jaar, en één van pakweg 5 jaar, en de huidige helderheidsdip zou verklaard kunnen worden door het samenvallen van 2 dips van beide periodes.

http://www.astronomerstelegram.org/?read=13365

 

[jeanpierre]

hier en iets wat sensatie bericht uit de volkskrant over dit onderwerp

https://www.volkskrant.nl/wetenscha...reuzenster-betelgeuze-op-ontploffen~b21278c3/

maar wat mij dan wel verbaast; de schrijver dezes is Govert Schilling zie ik? Toch een wetenschapsjournalist.

 

[oetie]

maar wat mij dan wel verbaast; de schrijver dezes is Govert Schilling zie ik? Toch een wetenschapsjournalist.

Sterker nog, een wetenschapsjournalist die een paar dagen eerder nog de gemoederen tot bedaren aan het brengen was. Snap het ook niet helemaal.

 

[jeanpierre]

Sterker nog, een wetenschapsjournalist die een paar dagen eerder nog de gemoederen tot bedaren aan het brengen was. Snap het ook niet helemaal.

Inderdaad! Ik heb hem even gemaild... wil daar toch even het fijne van weten. Ik vind het ook niet erg logisch.

 

[Neo]

Misschien is het stuk losjes gebaseerd op zijn verhaal bij BNNVARA Vroege Vogels (video) van 22 december waarin hij het ook even over Orion en Betelgeuse heeft.

 

[Jefk]

Ondanks de slechte weersvoorspelling is het momenteel kraakhelder. Zonet Betelgeuse geschat op magnitude 1,3.

 

[Fabricius]

In de mainstream media duiken nu steeds vaker berichten op over een naderende supernova-explosie. "Beetlejuice zal overdag te zien zijn".
Maar wie kijkt nu echt naar die ster?

In de afgelopen week zag ik geen verandering meer.
Op 20 en 23 december en vanavond (door de mist):
veel zwakker dan Aldebaran, 0,1 à 0,2m helderder dan Bellatrix.
Toch wel iets zwakker dan het vorige record uit 1927 (1,28m, gemeten door Joel Stebbins die pionierde met fotometrische apparatuur).

 

[Darkmatter]

In de mainstream media duiken nu steeds vaker berichten op over een naderende supernova-explosie.

Waarschijnlijk omdat ze geen idee hebben wat "op korte termijn" in de astronomie betekent. Ik ben in elk geval niet van plan 30.000 jaar te blijven wachten.

Jarno

 

[Roel]

Zonet even een fotootje gemaakt, voor het nageslacht.
(En om over een tijdje te vergelijken met een versie van het maximum)

 

[Han.K]

Mooie illustratieve opname.

Zelfs de BBC geeft er aandacht aan.

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...supernova.html

Maar ja, "soon" betekend in de komische tijdschaal een miljoen jaar of langer. :grin: Betelgeuze is volgens Wikipedia 10–12 millioen jaren oud.

 

[Huubke]

Mooie illustratieve opname.

Zelfs de BBC geeft er aandacht aan.

https://www.dailymail.co.uk/sciencet...supernova.html

Maar ja, "soon" betekend in de komische tijdschaal een miljoen jaar of langer. :grin: Betelgeuze is volgens Wikipedia 10–12 millioen jaren oud.

Ze zeggen duidelijk in hun communicatie dat het nog 100.000 jaar kan duren. Toch duidelijker dan sommige fake news waar men de indruk geeft dat het volgende al kan

 

[Han.K]

Hoe lang het nog duurt tot supernova zijn aannames die onzeker zijn en afhankelijk van de geschatte massa. Hier twee andere schattingen:

https://www.discovermagazine.com/th...cking-time-bomb-in-the-constellation-of-orion
https://www.quora.com/How-long-are-we-going-to-be-able-to-see-the-supernova-of-Betelgeuse

 

[svdwal]

Een paper op arxiv.org, waar een Italiaanse waarnemer de door hem waargenomen helderheidsvariaties van de laatste 8 jaar van Betelgeuze bespreekt. Met een handig overzicht welke visuele vergelijkingssterren te gebruiken en de voorspelling dat Betelgeuze nu in z'n diepste minimum zit van een serie.

Edit: https://arxiv.org/abs/1912.12539

 

[Fabricius]

svdwal ,
heb je een link naar dat paper in arxiv.org?
Ik ben bezig alle historische helderheidsschattingen van Betelgeuze te verzamelen (oudste tot nu: Argelander, 1843) en daar kunnen nog wel wat waarnemingen bij.

 

[Jefk]

Ik denk dat het om volgend artikel gaat: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1912/1912.12539.pdf .

 

[giddgvb]

Zucht... nu ook op nu.nl weer bericht dat 'astronomen denken dat Betelgeuse gaat ontploffen'. Zonder enige referentie natuurlijk, want de zg. astronomen die dit zouden denken zijn een beetje moeilijk te vinden lijkt me...

 

[Fabricius]

Vanavond leek Betelgeuze weer wat helderder te zijn dan in de afgelopen weken. Zien jullie dit ook?

 

[Jefk]

Gisteren nog eens de helderheid geschat. Betelgeuse was in ieder geval niet zwakker geworden. Ik was ook aan het twijfelen of Betelgeuse iets helderder was. Uiteindelijk toch geschat op 1.4. Ik heb de lichtcurve van de laatste 40 dagen hieronder toegevoegd (visuele waarnemingen).

 

[svdwal]

Technisch gezien denken astronomen ook dat Betelgeuze gaat ploffen. Het gaat alleen nog wel een poosje duren, en als je dat erbij zet heb je geen clickbait.