Alles wat je moet weten om een variabele te schatten en te rapporteren.
- Onderwerp starter Huubke
- Startdatum
GuusGilein
PKS 0716+71
Idem dito voor mij. Hoewel ik wel een lichte voorkeur heb voor een plek schuin boven de oogkant van mijn rechteroog (dus rechtsboven 2 uur positie) EN juist aan de oogkant, tussen 7 en 8 uur). Maar die gevoelige plekken kunnen per persoon verschillen. Het belangrijkste is dat zowel de veranderlijke als de vergelijkingssterren op dezelfde plek worden gezet, met je oog uiteraard ook in dezelfde richting kijkend.
Zo met die kruisjes van Fabricius' post deed ik het met de verrekijker ook ongeveer, maar echter ook een beetje omheen draaien en zelfs ook direct kijkend. Dat direct kijken kon ik nog wel doen toen de nova nog tussen de m5 en 6 was. Verder vond ik het later toch lastig met de verrekijker. In mijn verrekijker zijn de randen niet zo goed door het standaard bijgeleverde astigmatisme bij de gemiddelde verrekijker. En er waren meer inwendige reflecties.
*
Door over te stappen op de 38mm F450mm refractor werkte het 40mm oculair prima en kon ik de vergelijkingsster naar de rand brengen als er een te heldere ster naast zat. Zo’n heldere ster vond ik toch storend. Die ster kon ik dan toch buiten beeld brengen terwijl de vergelijkingsster bij de rand nog een puntje was. Zo kon ik ook gemakkelijker perifeer kijken. Met dit telescoopje en de 90mm keek ik per vergelijking wel zoveel mogelijk met hetzelfde deel van het netvlies. Dit volgens aanwijzing in de Sterrengids.
*
Ook vond ik het lastig als de ene vergelijkingsster in een groepje sterren zat en de andere vergelijkingsster in een min of meer leeg gebied was. Die in het groepje leek dan helderder, net zoals een baliekluiver zich sterker voelt als hij met een groepje rondhangt.
*
Door over te stappen op de 38mm F450mm refractor werkte het 40mm oculair prima en kon ik de vergelijkingsster naar de rand brengen als er een te heldere ster naast zat. Zo’n heldere ster vond ik toch storend. Die ster kon ik dan toch buiten beeld brengen terwijl de vergelijkingsster bij de rand nog een puntje was. Zo kon ik ook gemakkelijker perifeer kijken. Met dit telescoopje en de 90mm keek ik per vergelijking wel zoveel mogelijk met hetzelfde deel van het netvlies. Dit volgens aanwijzing in de Sterrengids.
*
Ook vond ik het lastig als de ene vergelijkingsster in een groepje sterren zat en de andere vergelijkingsster in een min of meer leeg gebied was. Die in het groepje leek dan helderder, net zoals een baliekluiver zich sterker voelt als hij met een groepje rondhangt.
Huubke
Uranus
Dat heb ik ook. Een ander voorbeeld is dat het ook gemakkelijker is om een heel zwakke ster te zien als die naast een heldere ster staat. Dan weet je gemakkelijker waar te kijken.
MachinMan
Back in business 09-2018
Is dit, de STAR-Guide, nog steeds een aanrader of zijn er laatste vier jaar nieuwere en betere guides verschenen?
Dit i.v.m. een aanschaf van een boek als starguide. De Pocket Sky Atlas heb ik al in mijn bezit.
svdwal
Sander - Moderator
Er zijn behalve de Interstellarum Deep Sky Atlas geen andere atlassen bijgekomen. De selectie-criteria voor veranderlijken zijn:
- amplitude meer dan 0.5 magn.
- max helderheid > 9.0
In totaal 1168 variabelen.
Mij lijkt het dat de variabelen er met name zo in staan omdat dit soort helderheidsverschillen opvallen bij het starhoppen zelf.
- amplitude meer dan 0.5 magn.
- max helderheid > 9.0
In totaal 1168 variabelen.
Mij lijkt het dat de variabelen er met name zo in staan omdat dit soort helderheidsverschillen opvallen bij het starhoppen zelf.
