een planetoïde, een nova, of weer iets anders?

[bbill77]

Net ten oosten (enkele boogminuten?) van het sterretje V1004 Tau (03 42 58.77 +23 34 30.1) zie ik een vrij helder object (zo rond mag. 10?). Tijd: 22:34UT. Wat is het?

[bbill77]

Ziet iemand het zitten om te kijken of het een planetoïde is? Mijn Stellarium loopt altijd vast...! Ik geloof dat ik V1004 Tau net perifeer zag, maar door de beslagen secundaire spiegel was dat niet eenvoudig. Op de sterrenkaart staat er naast V1004 enkel nog een sterretje van mag. 15.5.

Edit: typo, het is V1001 Tau dichtbij, niet V1004. Positie: 4 46, +17 02, en:
"No known minor planets, brighter than V = 13, were found in the 60.0-arcminute region around R.A. = 04 47, Decl. = +17 02 (J2000.0) 2012 10 27.94 UT. "

[bbill77]

Waarschijnlijk opgelost: Het zou deze ster zijn: gsc 1271 1265
Ze stond niet op het kaartje (http://www.aavso.org/vsp/chart/pl/9925WP)
jammer!

[Fabricius]

De ster die ontbreekt in de Variable Star Plotter is inderdaad GSC 127101265.
V magnitude 10.79 in APASS,
positie (2000,0) 04 47 02.44 +17 02 39.2.

Ter vergelijking:
V1001 Tau = 04 46 58.97 +17 02 37.9
DR Tau = 04 47 06.22 +16 58 42.8

De ontbrekende ster is wel goed te zien in de Variable Star Index
http://www.aavso.org/vsx/index.php?v...poss2ukstu_red
(zo nodig klikken op Retrieve Image)

Als je Stellarium altijd vastloopt, kan ik je Cartes du Ciel aanraden. Versie 2.76 is stabiel.
Dan kun je allerlei catalogi installeren die de ontbrekende ster wel laten zien (o.a. UCAC en USNO).
Vanaf CdC versie 3.6 kun je zelfs de complete UCAC-4 catalogus in beeld brengen. Die heeft APASS B en V magnituden aan boord. Beter bestaat niet.

[Huubke]

Waarschijnlijk opgelost: Het zou deze ster zijn: gsc 1271 1265
Ze stond niet op het kaartje (http://www.aavso.org/vsp/chart/pl/9925WP)
jammer!

Volgens mij is die VSP zowat het slechtste wat ze hebben kunnen doen bij de AAVSO. Ze hadden beter die chartmaster behouden. Toen werden er tenminste nog deftige kaarten gemaakt.

[bbill77]

Bedankt voor de tips! Een derde keer laat ik me niet meer vangen. Als het géén andere veranderlijke was, geen planetoïde, ... wat schiet er dan nog over? Gewoon een vergeten ster natuurlijk :-)

'k vond het toch even spannend.

[Huubke]

Ik heb zo ooit gedacht dat ik een ster "live" zag uitbarsten. Naast een variabele die ik aan het waarnemen was begon plots een lichtpuntje te verschijnen dat steeds helderder werd. Mijn eerste gedacht was een nova die ik live zag in uitbarsting gaan. Ze werd zelfs helderder dan de ster ik waarnam. Na enkele seconden zag ik dat er een kleine verplaatsing was en dat wees op een satelliet. Het was dus een tollende satelliet en ik had het oplichten van de zonnepanelen gezien. En ik die dacht de ontdekking van het jaar gedaan te hebben

[Fabricius]

Zo vond ik ooit een ster die niet in het programma Skymap Pro voorkwam, maar gemakkelijk met een verrekijker te zien was en ook op historische foto's van Deep Sky Survey stond. Meteen een bericht gestuurd naar de Engelse ontwikkelaar van die software. Hij kon het niet verklaren, want alle gegevens van de SAO-catalogus waren zorgvuldig overgenomen in het programma.
Bleek die ster niet in SAO te staan...
Moraal van het verhaal: de perfecte catalogus en dito kaart moeten nog gemaakt worden.
Net als de perfecte CCD die visuele magnituden kan weergeven.

[Fabricius]

Wordt Astroforum ook in Amerika gelezen???

Men keuvelt in november vrolijk door over dezelfde kwestie die wij in oktober bespraken
http://www.aavso.org/alert-notice-47...rving-campaign

[Huubke]

Europeanen zijn toch meer vooruit ziend dan amerikanen. Dat weet toch iedereen :-)

[bbill77]

Wordt Astroforum ook in Amerika gelezen???

Men keuvelt in november vrolijk door over dezelfde kwestie die wij in oktober bespraken
http://www.aavso.org/alert-notice-47...rving-campaign

Ik vrees dat ik die "BBI" ben uit de 2de post, vandaar... :-)

[Huubke]

Ik vrees dat ik die "BBI" ben uit de 2de post, vandaar... :-)

Dat had ik al door