Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

17P/Holmes: Waarnemingen

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • skyfan
    antwoordde :
    Re: 17P/Holmes: Waarnemingen

    Gisteravond (4 februari) was het heel transparant, en Holmes was nog steeds te zien in de 10x50 verrekijker als een langwerpig wolkje.

    Laat een reactie achter ::


  • skyfan
    antwoordde :
    Vannacht om half twee Holmes met de 10x50 bekeken. Hij staat nu vlak bij algol en is goed te zien als een ovalen wolk, mooi gezicht.

    Laat een reactie achter ::


  • coldfieldboundary
    antwoordde :
    ja, nu de volle maan terug weg is, staat Holmes nog altijd groot en opvallend in de verrekijker. Zijn grootte vind ik nu zeker al meer dan 60'

    :P

    Laat een reactie achter ::


  • Marc Fokker
    antwoordde :
    Ik kon Holmes gisteren voor Maansopkomst nog met het blote oog zien als een flinke diffuse wolk. Hij is bijna beeldvullend in de verrekijker, de begrenzingen zijn niet meer zichtbaar. Een enorm verschil met 8P/Tuttle!

    Laat een reactie achter ::


  • GuusGilein
    antwoordde :
    Je ziet in de foto ook duidelijk kleurverschil tussen beide kometen.

    Bij 17P/Holmes bestaat de coma nu geheel uit stof, wat enkel het zonlicht weerkaatst (oftewel, continu straling). Het gas in de coma was vooral in het begin fraai zichtbaar, en werd na een tijdje weggeblazen.

    Bij 8P/Tuttle bestaat de coma veel meer uit gas (o.a. zuurstof), hetgeen je kunt zien uit de groene kleur.

    Holmes zal daarom enkel op een breedbandfilter reageren, terwijl Tuttle zo te zien een dankbaar object voor het Lumicon Swanbandfilter zal zijn.

    Nu nog een heldere hemel om dit uit te testen..................

    Groeten,
    Guus

    Laat een reactie achter ::


  • M15
    antwoordde :
    Toffe foto

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Whoah! Holmes groter dan M31! Da's al bijna te groot voor een verrekijker, haha!
    Die Tuttle is ook helder zeg, als het nou een keer opklaart is dat het eerste object op mijn lijstje.

    Laat een reactie achter ::


  • GuusGilein
    antwoordde :
    Komeet Holmes is nog steeds waarneembaar, zeker nu de Maan weer aan het verdwijnen is aan de avondhemel.

    Zie
    http://comete.uai.it/comete/8P-17P_071227.jpg
    !!!

    Op de foto zijn minimaal de volgende objecten duidelijk zichtbaar:
    - 2 kometen (P17/Holmes en P8/tuttle)
    - 2 melkwegstelsels (M31 en M33)
    - 2 open sterrenhopen (M34 en NGC752)

    Bijgaand plaatje uit Guide laat je e.e.a. gemakkelijker identificeren (voor zover dat nodig is! )

    Groeten,
    Guus

    Laat een reactie achter ::


  • henkp
    antwoordde :
    Heb hem gisterenavond ook nog door mijn 10x50 bekeken.
    Met het blote oog lukt het me niet meer (slijtage?)
    Het blijft voor mij nog steeds een spectaculair verschijnsel.
    De helderheid is wel flink afgenomen maar hij is door zijn grote nog steeds de moeite waard om er aandacht aan te besteden.

    Laat een reactie achter ::


  • Big bang
    antwoordde :
    Guus Gilein schreef:
    Stel je eens voor dat de voorgeschiedenis er niet was, en dat je komeet Holmes nu voor het eerst zou zien. Dan had je ineens een komeet van magnitude drie, goed zichtbaar met het blote oog en 2x zo groot als de schijnbare diameter van de Maan en een fraai wolkje in de verrekijker, en nabij het zenit laat in de avond. Dat zou toch behoorlijk spectaculair zijn!
    Helemaal waar; ik dacht vanochtend iets dergelijks toen ik hem om 6 uur waarnam. Ook al geweldig dat je hem de hele nacht kan zien. Het hyperige is er vanaf maar wat er van over is, is nog steeds bijzonder en boeiend.

    Laat een reactie achter ::


  • GuusGilein
    antwoordde :
    Gisteravond komeet 17P/Holmes weer eens waargenomen, en hij was nog duidelijk met het blote oog zichtbaar. Ik had hem op magnitude 3,2 en een comadiameter van ongeveer 75 bij 60 boogminuten.

    Hoewel hij voor de gemiddelde waarnemer misschien niet meer zo spectaculair overkomt als in het begin is hij zeker nog de moeite waard.

    Stel je eens voor dat de voorgeschiedenis er niet was, en dat je komeet Holmes nu voor het eerst zou zien. Dan had je ineens een komeet van magnitude drie, goed zichtbaar met het blote oog en 2x zo groot als de schijnbare diameter van de Maan en een fraai wolkje in de verrekijker, en nabij het zenit laat in de avond. Dat zou toch behoorlijk spectaculair zijn!

    Groeten,
    Guus

    Laat een reactie achter ::


  • henkp
    antwoordde :
    Afgelopen nacht ook nog naar Holmes gekeken met mijn 10x50 bino.
    Hij is inderdaad ontzettend groot geworden en heeft nu een ei vorm, maar is wel iets minder helder dan mijn vorige waarneming.
    Met het blote oog had ik echter moeite om hem te zien, maar dat komt waarschijnlijk doordat mijn ogen nog niet goed op nachtsterkte waren.

    Laat een reactie achter ::


  • skyfan
    antwoordde :
    Hij is nog steeds prachtig. Het was gisteravond inderdaad winderig, maar wel eindelijk weer eens mooi helder, en ik heb van negen tot twee uur waargenomen in noordwijk. Die boeggolf van Holmes is in de c11 echt spectaculair. Met de panoptic 35 past ie niet meer in het beeld, maar wel als ik er een focal reducer F6.3 tussen zette, prachtig. Voor de maan opkwam ook nog NGC 1 en 2, 7814, 7479, M1 (met structuur!), M33, M31, vlamnevel en orionnevel gescoord. Ik kon eerst de F ster in het trapezium niet zien, toen heb ik de kijker opnieuw gecollimeerd, en daarna was het een makkie! Ik denk dat al dat geklaag over de beeldkwaliteit van sct's gewoon aan slechte collimatie ligt, want nu waren de randen van Mars haarscherp bij 560 x (!) , 14 Ori was gescheiden (0.7 "), en later waren op de maan , die nog niet eens hoog stond om half twee, enorm veel details te zien, veel rillen, het alpendal (nog nooit zo mooi gezien), allerlei domes en structuren in de kraters etc.
    Mars was prachtig, heel veel details te zien, ik heb een schetsje gemaakt, zet ik wel bij de planetenwaarnemingen.
    groetjes, Nico

    Laat een reactie achter ::


  • Steem
    antwoordde :
    Haha, jazeker! Maar ik vergeleek hem ook met een eerder gemaakte foto van mij met dezelfde instellingen.

    Laat een reactie achter ::


  • GuusGilein
    antwoordde :
    maar kwam nauwelijks terug op de foto
    Kijk dan eens op dit fotootje van Albert van Duin uit Beilen:

    http://www.astropix.nl/images/17P/17P.html

    Valt toch wel mee, lijkt me zo.

    Gr.
    Guus

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X