Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Opstijgende vuurbol?

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • dh-breuer
    antwoordde :
    Dat is redelijk onbegonnen werk ja

    Vooral als vliegtuigen in de approach zitten hebben ze natuurlijk een relatief 'lage' snelheid, de koplampen zullen wel het effect hebben gecreeerd.

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    Er is eigenlijk wel veel vliegverkeer hé. Als ik hiet naar boven kijk zie ik altijd minimum 2 vliegtuigen En ik woon meer dan 50km van een vliegveld. Wat dan onbegonnen werk is voor die oppervlakte. Toch weet ik nu dat het een grote kans is dat het een gewone vliegtuig was en geen vuurbol, zoals ik eerst dacht.

    Laat een reactie achter ::


  • dh-breuer
    antwoordde :
    Dit was het mailtje. "Een beetje laat maar ik heb toch gezocht.
    Het is moeilijk als ik geen hoogte weet of exacte positie deze moet ik dan omrekenen naar hoek en afstand t.o.v. de rader die het toestel ontvangt en dit moet bij een onbekend voorwerp dan ook een “primaire radar zijn. (elk normaal toestel heeft een transponder aan boord)
    Ik zie in dat tijdsbestek (8 min.) toch wel een hoop toestellen, ook die van uit het westen kwamen. Maar geen met een langzame snelheid.
    Dus in feite niets geks gezien."

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    Jammer, maar bedankt voor de moeite.

    Laat een reactie achter ::


  • dh-breuer
    antwoordde :
    @Nightfall

    Me vader gaf aan dat het momenteel heel moeilijk is om met deze gegevens uit te zoeken wat het is geweest..

    In het tijdbestek wat je aangaf is hij gaan kijken bij de omgeving Roeslare maar per 5 minuten waren er wel meer als 10 vliegtuigen te bekennen.. Tenzij je weer de exacte positie boven zee kan bepalen, maar dat lijkt me erg moeilijk..

    Me vader gaf wel aan als je bijvoorbeeld een vluchtnummer hebt o.i.d. dan kan de gehele route worden uitgeprint met alle details (hoogte, snleheid, aantal passagiers enz.)

    Maar daar gaat het hier juist om we weten niet welke 'vlucht' het geweest zou kunnen zijn, of dat het uberhaupt wel is geweest..

    Helaas dus..

    Laat een reactie achter ::


  • Reinhard
    antwoordde :
    Nope geen gevegens sorry alleen de herrinering.

    Heb gekeken met mijn verrekijker 10 maal 50.

    Nee zag geen knipperlicht zoals je die normaal aan een vliegtuig ziet, en deze vliegen normaal (hier dan) in een rechte lijn over.

    vandaar dat ik nog steeds geloof in een politie of douane helicopter, maar ja ding was al weer verdwenen voor die goed in de kijker was.

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    dh-breuer,
    Heb je de gegevens? Ik popel.

    Origineel geplaatst door Reinhard
    Nou heb een poosje terug precies hetzelfde gezien, kwam uit het niets in het westen laag aan de horizon tevoorschijn, bleef er een poosje hangen. greep mijn kijker was die bol aardig richting het noorden vertrokken (op dezelfde hoogte), plots maakte die rechtsomkeert en verdween met een stijgende lijn uit mijn gezichtsveld.
    Heb je dan niet met je kijker knipperlichten gezien? En met wat keek je, met een telescoop of een verrekijker

    Laat een reactie achter ::


  • Reinhard
    antwoordde :
    Re: Opstijgende vuurbol?

    Origineel geplaatst door Nightfall
    Ik had Freeks mysteriues verhaal gelezen van een "ster". en dacht maar de mijne ook op te zetten.

    Vrijdag 15dec om 20uur had ik in het Westen een heldere ster gezien. Hij was geel en had een magnetude van ongeveer -2 op een hoogte van ong. 10°. Ik dacht eerst dat het venus was. Maar achter een minuut keek ik weer en zach dat hij verplaatst was naar ongeveer 15° hoogte. (dat kon ik goed zien van de huizen in de verte) Ik keek nog eens goed, want ik vond het vreemd en toen verdween hij plotseling.

    Zou het een opstijgende vuurbol geweest zijn (of bestaat dat niet) of ook een satteliet geweest geweest



    Nou heb een poosje terug precies hetzelfde gezien, kwam uit het niets in het westen laag aan de horizon tevoorschijn, bleef er een poosje hangen. greep mijn kijker was die bol aardig richting het noorden vertrokken (op dezelfde hoogte), plots maakte die rechtsomkeert en verdween met een stijgende lijn uit mijn gezichtsveld.



    Ja en woon echt niet bij een vliegveld in de beurt..

    :idea:

    Heb er eigenlijk niet zo bij stil gestaan, dacht aan een weerbalon of een helicopter van de douane politie of iets dergelijks.

    toch leuk dat er meer rondvliegen......

    Laat een reactie achter ::


  • M15
    antwoordde :
    Ik heb het een tijdje geleden gehad dat ik stondn te kijken en er opeens een vliegtuig door het beeldveld schoof, het was er ook nog een die vrij laag vloog. Ik schrok best wel even want ik zat lekker wegte dromen achter het oculair.

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Suuske747
    Misschien waren ze wel zichtbaar, maar omdat je zo gefocussed was op de "lichtbol" heb je die onbewust uit je beeld gefilterd!
    Dat kan ook natuurlijk. Als ik de volgende keer dat eens zal zien, (als er een volgende keer komt) ga ik er op letten en meschien wel zorgen dat ik altijd een verrekijker bij de hand heb.

    NFS'ke,
    Dat moet ook verzeker op je zenuwen werken om in een vaargeul te wonen. Ik kan me al voorstellen, je bent zo naar jupiter aan het kijken en plotseling vliegt er een vliegtuig ervoor. :P

    Hoef, dat was even verschieten. Ik dacht dat ik op nieuw onderwerp had geduwd. Maar het is een nieuwe pagina. :razz:

    Laat een reactie achter ::


  • NFS'ke
    antwoordde :
    :idea: Kijk er eens naar met je telescoop :P

    ff serieus nou. Ik ben er al niet meer verbaasd van als er een vliegtuig gehouden wordt voor een heldere ster. Gelukkig heb ik dit voorval maar zelden. Ik woon namelijk recht in de vaargeul(vlieggeul :P ), op ongeveer 3 km, van het vliegveld Kortrijk-Wevelgem (EBKT).

    Laat een reactie achter ::


  • dh-breuer
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Nightfall
    dh-breuer,
    Heb je het vliegtuig gevonden of zijn de gegevens te vaag
    Ik moet helaas even wachten tot overmorgen, ze hebben beide het weekend niet gewerkt..

    Laat een reactie achter ::


  • Suuske747
    antwoordde :
    lichtbol/vliegtuig

    Ik weet nog niet veel over t daadwerkelijk "live" kijken van sterren (zie "voorstellen"-topic) maar ik weet wel veel over vliegtuigen en ja hoor dat is heel goed mogelijk op 50km afstand, da's niks in vlieg-termen. En dat t maar 1 lamp was/leek ook hoor, daar is ook zoveel verschil in bij de verschillende types vliegtuigen. En die rood/groen en flikkerlampjes zijn vergeleken met de hoofdlampen echt wel te verwaarlozen! Misschien waren ze wel zichtbaar, maar omdat je zo gefocussed was op de "lichtbol" heb je die onbewust uit je beeld gefilterd!
    groetjes

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    dh-breuer,
    Heb je het vliegtuig gevonden of zijn de gegevens te vaag

    Laat een reactie achter ::


  • Nightfall
    antwoordde :
    Dus ik bevond me in roeselare (51°N - 3°O) en als je zegt dat je een vliegtuig kan zien bij 150km en hij zat ongeveer in het westen dus, kon het vliegtuig zich bevinden van Dover (51,3°N - 0,66°O) tot in de zee (50,7°N - 0,66°O). Dus dat zijn 3 punten waarin het object zich moet bevonden hebben. Maar het licht had ong. een magnetude van -2, dus zal het verzeker wel niet zover geweest zijn. :roll:

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X