Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Vrijdag 12 oktober 2012: is er leven na La Guindaine?

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Redfish
    antwoordde :
    Ja daar kom je normaal niet in. Ik ben daar ook al es gaan verkennen bovenop de berg en toen uitgekomen bij het windpark. Zijweggetjes zijn afgezet of de bomen staan te dichtbij. Testen kost veel tijd, maar misschien zit er wat moois bij.

    Laat een reactie achter ::


  • dreistein
    antwoordde :
    Ja, direct naast de hoge venen. Waarnemen bij een heel groot moeras op zowat het hoogste punt van België. Maar AGK is wel een heel mooie plek, ik ken geen betere qua afstand/donkerheid.
    .
    Probleem langs de N658 is dat al die zijweggetjes vermoedelijk afgesloten zullen zijn met een slagboom, maar wie weet heb ik geluk en vind ik iets moois met uitzicht op het zuiden. Maar dan moet ik wel heel vroeg kunnen vertrekken om daar nog bij daglicht het terrein te verkennen.

    Laat een reactie achter ::


  • TomC
    antwoordde :
    Luchtvochtigheid is ook een belangrijke factor in lichtvervuiling. En laat daar de Ardennen nu juist daar berucht voor zijn ... bij het minste pufje nevel of heiigheid ver-x-voudigt de reflectie van strooilicht en kan je een donkere hemel schudden.

    Laat een reactie achter ::


  • Skyheerlen
    antwoordde :
    Het was deze keer inderdaad opvallend slecht, maar ik denk dat dat meer door de bewolking/sluier dan door strooilicht kwam. Ik heb sowieso de indruk dat de hoogste SQMs in de lente gehaald worden en niet in de herfst. Ik zal vanavond de SQM-kaart bekijken; dat geeft een goede indicatie (en de laatste metingen, ook van Guindaine, invoeren).

    Laat een reactie achter ::


  • Redfish
    antwoordde :
    Vreemd dat het de laatste keren zo tegenvalt in het Kloster. Zou de lichtvervuiling dan toch opkruipen of zijn de omstandigheden gewoon matig geweest?

    Ik denk dat de plek van Dreistein ook wel iets beter is. Heb hier zelf Google maps al es doorgespeurd, maar het is ook weer langer rijden, maar zeker het proberen waard. Nieuwe stekjes zijn altijd interessant.

    Laat een reactie achter ::


  • svdwal
    antwoordde :
    Dat valt gelukkig erg mee.

    Er is een variant van de PSA die speciaal geimpregneerd is tegen vocht. Maar dat helpt niet als je er een kleverige vloeistof overheen mikt, dan komt de afdruk gewoon los.

    Ze zouden sterrenkaarten moeten maken van dat spul waar de ANWB waterkaarten van maakt. Een soort dun plastic, ideaal in natte omstandigheden, en ook nog eens scheurvast.

    Laat een reactie achter ::


  • Skyheerlen
    antwoordde :
    Ja; ik ken geen enkel ander astroboek dat zo gemaakt is, helaas.
    .
    .

    Origineel geplaatst door dreistein Bekijk bericht
    Het zwarte stukje ten oosten van AGK langs de N658 tussen Rocherath en Wahlerscheid grensovergang blijft me echter intrigeren, volgende keer wil ik daar eens kijken voor een geschikte plek. Als het niets is ben ik in 20 minuten weer terug bij AGK/Sourbrodt. Jammer dat ik geen SQM meter bezit.
    Zeer, zeer boeiend! Ik ben benieuwd.
    Last bewerkt door Skyheerlen; 19-10-12, 08:59.

    Laat een reactie achter ::


  • dreistein
    antwoordde :
    Vervelend zeg, jammer dat zo'n atlas niet van datzelfde watervaste materiaal wordt gemaakt als jouw Beobachteratlas... die hoef je maar af te spoelen.

    Laat een reactie achter ::


  • Baxstar
    antwoordde :
    Leuk verslag maar vooral leuk om het verschil met La Guindaine te zien, of nou 'leuk' is misschien niet het goed woord

    Casper

    Laat een reactie achter ::


  • Skyheerlen
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door svdwal Bekijk bericht
    Toch nog een hoop gezien ondanks de (in verhouding) mindere omstandigheden. Jammer van je Uranometria, is die nog bruikbaar?
    Zie je het al voor je?
    .
    Plétsch, daar viel de Uranometria 2000.0 deel 2 in een diepe modderpoel. In het donker stak ik mijn hand in de poel, voelde onder het oppervlak, en daar greep ik een paar bladzijden vast. Ik trok, maar helemaal doorweekt konden deze mijn getrek niet aan, en werden losgescheurd van de rest van de atlas. Ik voelde verder onder het oppervlak, en daar had ik de kaft te pakken. Voorzichtig trok ik het restant van de atlas uit de pratsch, tegen de zuigende werking van de modder in. Uiteindelijk lag hij op het droge, maar ja, wat had ik er nog aan, zo doorweekt? Ik heb 'm dan maar laten liggen, blootgesteld aan de elementen. Hij zal nu wel opgelost zijn in het water
    Nou, zo is het dus niet gegaan; na wat boenwerk (voor zover mogelijk) ziet het er als volgt uit:
    .
    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: foto.JPG views: 1 grootte: 113,3 KB id: 1055961
    .
    .
    .

    Origineel geplaatst door svdwal Bekijk bericht
    Het verschil op de foto's is fors. Maar dat zal ook zeker door die wolken komen.
    Inderdaad, de omstandigheden waren niet zoals gebruikelijk. Over het algemeen ligt de SQM tussen de 21.2 en 21.45; daarnaast was de transparantie ook nog een slecht. Aan de andere kant: de situatie van 12 oktober is niet ontypisch voor de wat donkerdere waarneemplek in NL, dus het geeft toch een goede indruk.
    .
    .
    .
    Origineel geplaatst door TomC Bekijk bericht
    Veel van die gaalxies in Cetus, Fornax etc zijn balkspiralen, dus best lastig met lage oppervlaktehelderheid. Jammer dat je er niet meer detail uit halt, het zijn juweeltjes!
    Ik weet het, maar het is ook een kwestie van 'tijd besteden aan'. Volgende keer beter.
    Last bewerkt door Skyheerlen; 19-10-12, 06:39.

    Laat een reactie achter ::


  • TomC
    antwoordde :
    Diep respect dat je die lage objecten nog probeert te zoeken vanuit onze Lage Landen, ik had er daar gewoon een serie van laten liggen voor een volgende astroreis.
    Veel van die gaalxies in Cetus, Fornax etc zijn balkspiralen, dus best lastig met lage oppervlaktehelderheid. Jammer dat je er niet meer detail uit halt, het zijn juweeltjes!
    Ook interessant om te lezen hoe die BGO's het doen in vgl met de XW's, ben ik blij dat ik me onlangs een BGO heb gekocht!

    Laat een reactie achter ::


  • skyfan
    antwoordde :
    Weer een prachtig verslag uit Heerlen! Ga ik morgen eens rustig natrekken met de atlas erbij.
    Jammer van de uranometria. Ik heb mijn atlas altijd op een stevige muziekstandaard liggen. Die kun je makkelijk naast je zetten, en neemt weinig ruimte en gewicht in beslag.

    Laat een reactie achter ::


  • dreistein
    antwoordde :
    Jammer dat het wat minder was ditmaal, maar je hebt gelukkig toch wel heel wat gezien. Veel meer dan mijn achtertuin liet zien zonder bewolking en regen in elk geval.
    .
    Maar je verslag is wel even boeiend als altijd, net een documentaire :smile:
    .
    Je ziet de verschillen ook mooi terug op Blue Marble:
    AGK met de lichtkoepels van Monschau aan de ene kant en Bütgenbach/Malmedy aan de andere kant
    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: bm_agk.jpg views: 1 grootte: 161,6 KB id: 1055945
    .
    La Guindaine met nog net een stukje lichtvervuiling uit La Grave en Villar d'Arène
    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: bm_guindaine.jpg views: 1 grootte: 113,7 KB id: 1055946
    .
    Het zwarte stukje ten oosten van AGK langs de N658 tussen Rocherath en Wahlerscheid grensovergang blijft me echter intrigeren, volgende keer wil ik daar eens kijken voor een geschikte plek. Als het niets is ben ik in 20 minuten weer terug bij AGK/Sourbrodt. Jammer dat ik geen SQM meter bezit.

    Laat een reactie achter ::


  • svdwal
    antwoordde :
    Toch nog een hoop gezien ondanks de (in verhouding) mindere omstandigheden. Jammer van je Uranometria, is die nog bruikbaar?

    Het verschil op de foto's is fors. Maar dat zal ook zeker door die wolken komen.

    Laat een reactie achter ::


  • BoertjeB
    antwoordde :
    Zo! Die foto's geven wel heel pijnlijk aan hoe de Alpen hemel van de onze verschilt. WoW!

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X