Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Vrees voor forse stijging temperatuur

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Vrees voor forse stijging temperatuur

    Vrees voor forse stijging temperatuur


    LONDEN/PARIJS - Klimaatdeskundigen sluiten niet uit dat de temperatuur deze eeuw met 6 graden of meer stijgt. Een stijging tussen 2 en 4,5 graden tot 2100 is in ieder geval hoogstwaarschijnlijk.

    De berekeningen van de honderden topwetenschappers voor de Verenigde Naties staan in een ontwerprapport, waarvan de definitieve versie vrijdag in Parijs moet worden gepubliceerd. De Britse krant The Independent publiceerde maandag al conclusies uit het concept.

    Broeikaseffect

    De deskundigen buigen zich deze week op een conferentie van de VN in de Franse hoofdstad over de gevolgen van het broeikaseffect. In het vorige verslag uit 2001 spraken de wetenschappers al de verwachting uit dat de temperatuur met 1,4 tot 5,8 graden zou kunnen toenemen.

    De verwachtingen over de stijging van de zeespiegel lagen zes jaar geleden bij 9 tot 88 centimeter. Inmiddels gaan de deskundigen uit van een gemiddeld 43 centimeter hogere zeespiegel in 2100, zelfs als de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer wordt gestabiliseerd. Kooldioxide geldt als een van de hoofdoorzaken van het broeikaseffect.


    Bron: nu.nl
    Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
    http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

    #2
    Er zijn ook nog wetenschappers die heel iets anders zeggen waar ik me wel in kan vinden: de mens is de oorzaak niet van de klimaatverandering.

    Wat zegt deze verklaring dan wel?
    Door de forse toegenomen zonneactiviteit verandert het klimaat. Dat wil dus zeggen dat de natuur het zelf regelt. De laatste jaren is de zonneactiviteit fors toegenomen: veel grote uitbarstingen, zelfs in het minimum, afgelopen december 2006 ging het er flink aan toe, zelfs een uitbarsting die in de top 30 van beste flares vanaf 1976 kwam. Dat wil dus zeggen dat de zon flink bezig is. De komende cyclus wordt nog veel actiever voorspelt dus de temperaturen op aarde zullen nog verder gaan stijgen, maar na 2020 komt er een zeer zwakke cyclus, dus dan zullen de temperaturen weer iets gaan dalen, de gassen in de dampkring dat vult de natuur dan ook zelf weer aan. We zullen dan in 2030 weten of dit klopt...

    Commentaar


      #3
      Maar, of we nu wel schuldig zijn of niet, het blijft natuurlijk een beetje idioot om te blijven toe te voegen aan een mogelijk delicaat balans.
      "Wir sind Sternguckers und auch Fossil. Du?"
      - Roel & Steem, 2019

      Commentaar


        #4
        Maar toch als we niet schuldig zijn dat zou geweldig zijn, dat zou niet zeggen dat we niet met de uitstoot moeten stoppen, we vervuilen wel de lucht nog van de omgeving en das slecht voor de mensen die er wonen

        Commentaar


          #5
          Er zijn hier al topics over in subforum "Aarde" ik ga hier niet mijn standpunten herhalen. Die kun je daar lezen

          Commentaar


            #6
            Origineel geplaatst door martijnske
            Er zijn ook nog wetenschappers die heel iets anders zeggen waar ik me wel in kan vinden: de mens is de oorzaak niet van de klimaatverandering.
            En hoe langer hoe minder. Er zijn er quasi gn meer die geloven dat de mens een verwaarloosbare invloed heeft, zelfs niet velen die over andere invloeden hebben gepubliceerd.

            Hoeveel de mensen die het tegendeel beweren ook mogen beweren, skepsis en "state of denial" (geloven wat in je kraam past om jouw cognos niet te hoeven wijzigen) zijn twee verschillende zaken. Skepsis is niet selectief, en bekijkt hypotheses die niet meeroeien met de stroom met evenveel argwaan als de dominante hypotheses.

            En er is nog zoiets als voorzichtigheid: springen uit de tweede verdieping van een flatgebouw mag dan wel in de meeste gevallen niet dodelijk zijn, dat betekent niet dat een skepticus er dan maar uit moet springen .

            Ook al is het hier wat anders, want als het klimaat verandert is het de armen die gaan boeten voor de verspilzucht van de rijken (terwijl oplossingen in het vlees van de rijken gaan snijden en eigenlijk vooral de armen gaan beschermen). Ook hier is selectieve skepsis een beetje verdacht...
            Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

            Commentaar


              #7
              Origineel geplaatst door martijnske
              Maar toch als we niet schuldig zijn dat zou geweldig zijn, dat zou niet zeggen dat we niet met de uitstoot moeten stoppen, we vervuilen wel de lucht nog van de omgeving en das slecht voor de mensen die er wonen
              Al deze dingen zijn voornamelijk slecht nieuws voor de mens. De planeet overleeft ons wel, hoor. Maak je maar geen illusies, die heeft al ergere dingen doorstaan dan wat wij kunnen aanrichten.

              Maar de mens, als soort, da's een heel ander verhaal.

              ,xtG
              .tsooJ
              Ich bin ein Kollaser.
              http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

              Commentaar


                #8
                Origineel geplaatst door Alien
                Maak je maar geen illusies, die heeft al ergere dingen doorstaan dan wat wij kunnen aanrichten.
                Maar we halen toch wel al de top 7 in de serie "extinction events". Ja, we staan wel nog onderaan (wegens gebrek aan wilskracht om even de boel met hl veel kernwapens op te blazen), maar je kunt niet alles willen.
                Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                Commentaar


                  #9
                  Maar dat is ook wat anders (en een hele andere discussie) dan een hele planeet naar de knoppen helpen.
                  Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                  http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                  Commentaar


                    #10
                    Origineel geplaatst door Demelza
                    Maar dat is ook wat anders (en een hele andere discussie) dan een hele planeet naar de knoppen helpen.
                    Ahem, nu we het er toch weer over hebben. Er zijn natuurlijk altijd van die figuren zoals die Boliviaanse crypto-communist Morales die de mediahype misbruiken voor eigen leugens:


                    Teletekst ma 26 feb
                    ***************************************
                    Overstromingen Bolivia houden aan

                    ***************************************
                    ` In Bolivia worden plannen gemaakt om
                    de stad Trinidad,met 90.000 inwoners,te
                    evacueren.Een dijk die de stad moet
                    beschermen tegen overstromingen kan het
                    water nauwelijks nog aan.

                    In het oosten van Bolivia zijn al zeker
                    35 doden gevallen door overstromingen
                    als gevolg van hevige regenval.Veel
                    wegen zijn beschadigd en duizenden
                    hectares landbouwgebied staan onder
                    water.

                    President Morales heeft de zwaarst
                    getroffen gebieden bezocht.Volgens hem
                    zijn de rijke landen verantwoordelijk
                    voor de problemen,omdat ze "het milieu
                    vervuilen en het weer veranderen"
                    .
                    Tuurlijk kerel. En als we hier 1 hamburger bij Mc Donalds halen gaat in La Paz een puppy dood.
                    "Zu gro, zu klein, Er knnte etwas grer sein..."

                    Commentaar

                    Werken...
                    X