Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Wat Was de Big Bang volgens jou

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    #16
    ik zal es op zoek gaan naar dat boek, vindt dat onderwerp wel interessant
    Bynostar SPN 130-900mm F7, Carl Zeiss Jena Deltrintum 8x30 bj'38, Bresser Corvette 10x50 bino, Bresser Astro 20x80 bino

    Commentaar


      #17
      Zeker weten een interessant onderwerp, maar hoe je het ook went of keert, je gaat toch geen antwoord krijgen op de vraag wat er voor de Big Bang was.
      Niet meer in dit leven althans
      * Messier N-130 en Skylux 70 volgkijker
      * 10x50 Bresser bino
      * TouCam II Pro
      * Jagermeister handschoenen en Dommelsch muts (brrr..)

      Commentaar


        #18
        Origineel geplaatst door silenthunter
        Origineel geplaatst door lazytee
        Dat klopt niet wat je zegt, uit de 'Big Bang' kwam het heelal, en een meteoriet die waarschijnlijk de aarde raakte, veranderde de aarde blabla.. ik weet het niet precies, maar wat jij zegt klopt niet, wij weten niet wat er voor de Big Bang was.
        Dit had ik niet gezegt maar mijn meester Zoals ik er ook bij schreef
        Ik vertel je nu toch ook dat het niet zo is :idea:

        Commentaar


          #19
          Een site waar je al behoorlijk wat kunt vinden over de big bang theorie en de aanloop er naartoe is Big bang
          Wel in het Engels.
          16"-F4.5 tr.dob | 12"-F4 reisdob | SN10-F4 | C9.25-F10 | APO130-F7 | APO80-F6.8 | Lunt60 HA-B1200 | G11 | EQ6Pro | Giro III | EQ-platform

          Commentaar


            #20
            Ik weet me nog te herinneren dat er ooit een lijstje met dat soort vragen en antworden in de universum (het blaadje van de JWG) stond. Ik zal even mijn best doen om dit weer op te rakelen:

            Wat was er voor de big bang?
            Als je dat zo vraagt dan ga je ervan uit dat het begrip "tijd" al bestond, maar wij mogen er niet vanuitgaan dat dit zo is, simpelweg omdat wij de natuurwetten die heersten "voor" de big bang niet kennen. Misschien was het begrip tijd helemaal geen onderdeel van de toen geldende natuurwetten.

            Wat is er buiten het heelal?
            Eigenlijk hetzelfde antwoord: ruimte is een grootheid van dit heelal. Wij kunnen geen uitspraken doen over "buiten", want dan ga je er van uit dat daar ook ruimte is, en daar kennen we de natuurwetten ook niet van.

            Waarom is het heelal zo als het is?
            Omdat als het niet zo was, wij er ook niet waren om zulke vragen te stellen. (de omstandigheden bepalen het leven).
            STF mirage 7 deluxe: 180/1800 op LXD75 - Scopos triplet 90/600 op New Polaris - Stellarvue F60 - bresser 8,6x40

            Commentaar


              #21
              Ik kan maar niet bevatten dat er voor de big-bang niets was. En hoe niets zich kan ontwikkelen tot wat het heelal nu is.
              Net zoals ik me wel eens probeer voor te stellen hoe de grens van het heelal er uit ziet. Staat daar ineens een hek of iets dergelijks? Even simpel gedacht....

              We zullen het helaas tijdens ons bestaan nooit weten vrees ik.
              Bresser 7 x 50
              Sky-Watcher Newton 200/1000mm EQ-5

              Commentaar


                #22
                Datzelfde heb ik dus ook Dave, er zou toch iets moeten zijn geweest wat de oorsprong was van waaruit de oerknal is ontstaan.
                Uit niks kan ook niks ontstaan zou ik zeggen.
                Zoals ik al ergens elders in dit topic heb gezegd: het is een complex onderwerp waar niet zo 1-2-3 een antwoord op te geven is.
                Bynostar SPN 130-900mm F7, Carl Zeiss Jena Deltrintum 8x30 bj'38, Bresser Corvette 10x50 bino, Bresser Astro 20x80 bino

                Commentaar


                  #23
                  Het zijn ook onderwerpen die voor mensen (helaas) niet helemaal te bevatten zijn. Zelfs de snaartheoretici begrijpen hun theorie nauwelijks.
                  Als je dit subforum eens doorneemt zul je een hoop informatie vinden waar je wellicht wat aan hebt en het beter kunt proberen te bevatten. Je moet ergens een los draadje in de kluwen wol zien te vinden. Als je dat eenmaal gevonden hebt, is het een stukje gemakkelijker te begrijpen hoe het heelal misschien in elkaar zit.
                  Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                  http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                  Commentaar


                    #24
                    Da's nieuw voor mij...Theoretici die hun eigen theorie nauwelijks snappen. Hoe kun je een (snaar-) theorie verkondigen als je 'm zelf niet volledig snapt? Is dat om aandacht te trekken of zo? Of snappen ze hem wel maar zijn ze alleen niet in staat om het voor een ander begrijpelijk te maken?

                    En als er een "hek" (of wat dan ook) aan de grens van het heelal zou staan, dan ben ik daar nog niet tevreden mee. Dan wil ik daaroverheen klimmen... :wow

                    Commentaar


                      #25
                      Hhhhhmmmpppffff leuk dat jullie allemaal reageren ben ik wel blij om hoop dat jullie Het een leuk onderwerp vinden ik ben er zelf echt heel heel erg mee bezig dit zijn echt mijn puntjes waar ik veel aandacht aan richt de andere zijn (hoe de aarde vernietigt zou worden+wat was voor de big bang+is er leven in de ruimte.... ect...


                      Maarja bedankt.....

                      Commentaar


                        #26
                        Origineel geplaatst door capella
                        Da's nieuw voor mij...Theoretici die hun eigen theorie nauwelijks snappen. Hoe kun je een (snaar-) theorie verkondigen als je 'm zelf niet volledig snapt? Is dat om aandacht te trekken of zo? Of snappen ze hem wel maar zijn ze alleen niet in staat om het voor een ander begrijpelijk te maken?
                        Als je praat over 11 dimensies, dan kun je je niet voorstellen hoe die dimensies eruit zien. Wij kennen er immers 3 ruimtedimensies: hoogte, breedte en diepte. Niemand weet hoe de andere dimensies eruit zien, als ze bestaan, je kunt je daar ook geen voorstelling van maken, omdat wij bekend zijn met 3 ruimtedimensies. Meer kunnen we ons gewoon niet bevatten. Ook de snaartheoretici niet. We kunnen het wel proberen. Wij zien bijvoorbeeld 3 dimensies. Zie op het plaatje hieronder wat ik bedoel.



                        Zo zijn er nog wel meer voorbeelden. Het heeft misschien niet zo zeer met snappen te maken, dan wel met het volledig doorgronden ervan.

                        Als het je interesseert, lees dit dan eens door. Misschien dat het dan ietsje beter te begrijpen is.
                        Ook raad ik je aan deze filmpjes eens te bekijken.
                        Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                        http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                        Commentaar


                          #27
                          Wat er voor de bigbang was zit ik mij ook wel eens af te vragen, tot ik op het volgende kwam. Voor de bigbang bestond de eigenschap 'tijd' nog niet, dus kan je ook niet uitgaan dat er iets 'was voor' de big bang. Dat er iets is, is een natuurlijke eigenschap, en die werden allen pas gemaakt vanaf de big bang (althans zo beredeneer ik het)

                          Ook over de vormgeving van het heelal, als de uitdijing (of hoe je het schrijft) evensnel gaat als de lichtsnelheid, is het logisch dat het einde van van het heelal niet zichtbaar is. In dit geval staan alle mogelijke vormen nog open (bol/hol/plat)

                          Zojuist is het boek: De ontrafeling van de kosmos, bezorgd, en ga er lekker van genieten!

                          Commentaar

                          Werken...
                          X