Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Tijd is oneindig

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    #31
    Ach, ik heb een broertje dood aan solipsisme. Rudeonline vertoont alle kenmerken van een solipsist.
    Dit is geen undersign.

    Commentaar


      #32
      Bij een onderwerp als dit, wat bij velen toch wel hun geduld op de proef stelt, sta je voor een keuze tussen twee mogelijkheden: inhoudelijk reageren, of het onderwerp negeren (en dus niet reageren). Laten we ons beperken tot die keuze, en verder zo beleefd mogelijk blijven.

      Overigens, rudeonline, is het verstandig om daadwerkelijk in te gaan op tegenargumenten en vragen, in plaats van van de hak op de tak te springen zodra er lastige vragen voorbij komen. Dat heb ik namelijk wel zien gebeuren! Als er niet inhoudelijk gediscussieerd kan worden in deze thread, zal die op slot gegooid worden.

      De situatie samengevat, zoals ik 'm begrijp: rudeonline stelt dat de gemeten tijd door een klok afhankelijk is van zijn snelheid. Ten opzichte van welk referentiekader die snelheid gekozen moet worden is niet duidelijk, en zal nog toegelicht moeten worden. Ook is er geen experimentele data voorhanden die rudeonline's bewering staaft. Ik zou zeggen dat deze twee laatste punten de grootste aandacht verdienen in zijn betoog.
      The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

      A MacBook user!

      Commentaar


        #33
        Incluis een uitleg waarom al die metingen die nu al gedaan zijn over relativiteit onjuist zijn.
        Dit is geen undersign.

        Commentaar


          #34
          De situatie samengevat, zoals ik 'm begrijp: rudeonline stelt dat de gemeten tijd door een klok afhankelijk is van zijn snelheid. Ten opzichte van welk referentiekader die snelheid gekozen moet worden is niet duidelijk, en zal nog toegelicht moeten worden. Ook is er geen experimentele data voorhanden die rudeonline's bewering staaft. Ik zou zeggen dat deze twee laatste punten de grootste aandacht verdienen in zijn betoog.
          De eerste kan ik vrij eenvoudig beantwoorden,

          Ik neem als referentiekader 3 gegevens. Zo krijg je een soort van driehoeksmeting.

          1) Mijn eigen klok waarmee ik de lichtsnelheid meet.

          2) Een 2e klok van een andere waarnemer die ook continue de
          lichtsnelheid meet.

          3) De afgelegde weg tussen de 2 waarnemers vanaf het moment vertek
          tot terugkomst.

          Beide waarnemers stellen beide dat de ander een reis maakt en dat ze zelf niet bewegen, je kunt immers niet bepalen of dat een ruimtereiziger beweegt of dat de aardbewoner beweegt. ( de aarde is in dit geval gewoon ook een enorm ruimteschip )

          Tot zover even dit eerste voorbeeld, ik wil eerst weten of jullie je dit een beetje kunnen voorstellen.

          Commentaar


            #35
            Origineel geplaatst door rudeonline

            1) Mijn eigen klok waarmee ik de lichtsnelheid meet.

            2) Een 2e klok van een andere waarnemer die ook continue de
            lichtsnelheid meet.

            3) De afgelegde weg tussen de 2 waarnemers vanaf het moment vertek
            tot terugkomst.

            Beide waarnemers stellen beide dat de ander een reis maakt en dat ze zelf niet bewegen, je kunt immers niet bepalen of dat een ruimtereiziger beweegt of dat de aardbewoner beweegt. ( de aarde is in dit geval gewoon ook een enorm ruimteschip )

            Tot zover even dit eerste voorbeeld, ik wil eerst weten of jullie je dit een beetje kunnen voorstellen.
            Dat is het klassieke (pseudo)paradox van Langevin, die met speciale relativiteitstheorie enige creativiteit vereist en mooi aantoont dat "gelijktijdigheid" in verschillende referentiestelsels verschillend worden waargenomen.
            Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

            Commentaar


              #36
              het heelal pulseert?

              De tijd kan alleen oneindig zijn in een zgn pulserend heelal, dus uitdijen inkrimpen en dit zo oneindig door. Maar dit is slechts een van de vele theorien over het universum.
              Celestron Nextstar 6SE

              Commentaar


                #37
                misschien een rare vraag van mijn kant hoor maar vraag me dan af hoe het komt dat we niet terug in de tijd kunnen reizen, we kunnen wel terug in de tijd kijken (denk maar aan de miljoenen sterren waarvan wij het licht zien terwijl ze allang zijn verdwenen) maar echt terug in de tijd reizen kunnen we niet.
                als tijd iets onmeetbaars is, iets oneindigs, dan zou je toch in feite ook terug moeten kunnen, immers, er ligt in theorie (lijkt mij dan) net zoveel tijd voor ons als er achter ons ligt?
                Bynostar SPN 130-900mm F7, Carl Zeiss Jena Deltrintum 8x30 bj'38, Bresser Corvette 10x50 bino, Bresser Astro 20x80 bino

                Commentaar


                  #38
                  Origineel geplaatst door kleine_beer
                  als tijd iets onmeetbaars is, iets oneindigs, dan zou je toch in feite ook terug moeten kunnen, immers, er ligt in theorie (lijkt mij dan) net zoveel tijd voor ons als er achter ons ligt?
                  Waarop baseer je je conclusie dat je terug moet kunnen reizen in de tijd? Ik volg je redenering niet.
                  The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

                  A MacBook user!

                  Commentaar


                    #39
                    Wellicht kennen jullie deze al?
                    http://www.theory.caltech.edu/people/pa ... lctoc.html

                    Hier vinden jullie hopelijk weer veel stof ter discussie.
                    Mors et Vita

                    Commentaar

                    Werken...
                    X