Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Definities

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Batchainpuller
    antwoordde :
    http://www.eequalsmcsquared.auckland.ac ... y/moon.cfm

    Dit is een beetje wat ik bedoel...
    Deze mensen hebben er ook al hun hoofd over gebroken en dat zijn niet de minste hoe dat bewustzijn en waarneming in verhouding tot realiteit, fysica en kosmos staat.

    Laat een reactie achter ::


  • Demelza
    antwoordde :
    Als je alleen al kosmologie gebruikt als uitgangspunt, dan nog kunnen er verschillende definities van 1 bepaald woord zijn. Het ligt er echt helemaal aan in welke contex je het wilt gebruiken.

    Ik merkte bij jou vraag hoe moeilijk het voor mij is om in andere woorden te omschrijven wat bijvoorbeeld een heelal is. Voor mij is duidelijk wat het is, maar om het te gaan omschrijven bleek een stuk lastiger dan ik had gedacht.

    Laat een reactie achter ::


  • Batchainpuller
    antwoordde :

    Laat een reactie achter ::


  • socrates
    antwoordde :
    Einstein, I presume

    The gift of fantasy has meant more to me than my talent for absorbing positive knowledge.

    http://www.brainyquote.com/quotes/quote ... 12024.html

    Laat een reactie achter ::


  • sluys
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Batchainpuller
    waarom een heelal? ja omdat ik niet uitsluit dat er meerdere zijn.
    Is de gebruikelijke definitie van heelal niet: alles wat we ooit zouden kunnen waarnemen? Dan is er dus precies 1.

    Laat een reactie achter ::


  • Batchainpuller
    antwoordde :

    Laat een reactie achter ::


  • socrates
    antwoordde :
    Hoi,
    Als je definities hanteert moet je ook heel goed weten wat de bedoeling is (met welk doel) je deze definities wenst te gebruiken.
    Die definities moeten immers duidelijk zijn voor iedereen die werkt rond datzelfde doel. Een soort handleiding.
    Voorbeeld:
    een heelal: wat bedoel je eigenlijk met een heelal? Is het niet het heelal?
    Wat verschil zie tussen een heelal en het heelal? Maw kunnen er volgens jouw visie voor het begrip 'heelal' meerdere betekenissen zijn? Kunnen we met meerdere vormen van een heelal te maken hebben of wat bedoel je?
    Als de vraag zelf niet duidelijk is moet je eerst misschien de vraag laten verduidelijken.

    Indien je erin slaagt definities te vinden die door iedereen in elk referentiekader voor elk gebruik worden aanvaard ben je misschien kandidaat voor een Nobelprijs. :idea:

    Meestal zal je moeten leven met het feit dat een dergelijk volmaaktheid
    een prettige gedachte blijft, ontstaan uit hersengolven, bij bewustzijn, bij een mens, die zijn verbeelding liet werken waardoor een fantasie ontstond.
    Toen hij uiteindelijk wakker werd bleek dat de zwaartekracht hem met beide benen op de aarde had gezet. :roll:

    Laat een reactie achter ::


  • Batchainpuller
    antwoordde :

    Laat een reactie achter ::


  • Demelza
    antwoordde :
    Goede vraag, Batchainpuller!

    Ik denk niet dat je als niet-wetenschapper het heelal kunt verklaren of echt begrijpen, simpelweg omdat de wetenschappers zelf het ook niet zeker weten.


    Dan je definities. Socrates geeft al aan dat definities verschillende betekenissen kunnen hebben, maar even vanuit dit onderwerp uitgaande:

    1. Een mens is, zoals Christophe al aangeeft, ************ Sapiens. Duidelijker kan ik daar niet over zijn.
    2. Bewustzijn is het weten dat je een individu bent, en zelfstandig kunt denken.
    3. Hersengolven is de activiteit in de hersenen.
    4. Een dimensie is een bepaald punt, een parameter. Bijvoorbeeld een afspraak: Om 2 uur(1) moet je het flatgebouw aan de groenstraat(2) zijn, op de derde verdieping(3) en dan is het de zesde deur(4) aan de linkerkant. De nummers zijn het aantal dimensies. Men vermoed dat er meer ruimtedimensies zijn, maar dat is tot dusver nog niet vastgesteld.
    5. Een gedachte is iets wat in je opkomt.
    6. Fantasie is het 'dromen' over dingen die niet echt waar zijn.
    7. Verbeelding kan zijn dat je iets denkt te waarnemen en het is er niet echt. Het kan ook betekenen dat je het je niet kunt voorstellen.
    8. Het is ook mij een beetje onduidelijk wat je hiermee bedoelt. Bedoel je dat zwaartekracht tijd kan vertragen?
    9. Deze is lastig uit te leggen. In mijn ogen is tijd bijvoorbeeld de tijdschaal die aangeeft dat er een bepaalde periode verstreken is. Zie het linkje van Christophe.
    10. Ons heelal is de ruimte waarin wij leven en waar tal van andere hemellichamen zich bevinden. Pff... Lastig om deze definitie onder woorden te brengen.

    Uiteraard zijn er veel relaties onderling. Bijvoorbeeld: Een mens fataseert, heeft verbeelding, vertoont hersengolven en denkt.

    Laat een reactie achter ::


  • Christophe
    antwoordde :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Electroencephalographyhttp://en.wikipedia.org/wiki/Time staat er heel wat over.
    10. Een heelal kan je eveneens op verschillende manieren bekijken. Ofwel volgens het klassieke model ofwel via de snaartheorie (branen).

    Je vraagt eveneens over je in wetenschapper in staat bent om het ontstaan van het heelal te verklaren/begrijpen. Begrijpen is niet het doel van een wetenschapper, een kosmoloog construeert aan de hand van waarnemingen een model dat in staat is om deze waarnemingen te verklaren en voorspellingen doet over fenomenen die waargenomen kunnen worden. Een model is juist zolang er geen tegen-waarnemingen gedaan worden (en het wiskundig juist zit). Begrijpen (waarom is het zo?) is filosofie.

    Laat een reactie achter ::


  • socrates
    antwoordde :
    Hello,
    Dit vind ik wel de beste vraag die er werd gesteld want alles begint met correcte definities.
    Nu denk ik persoonlijk dat er meerdere definities kunnen zijn zoals er meerdere dimensies zijn en dan moet je die in hun verband natuurlijk gebruiken.
    Wat bedoel ik?
    Een bepaald begrip kan zijn definitie hebben binnen een specifiek referentiekader. Je moet dus twee begrippen gaan vastleggen het referentiekader en de definitie waarbinnen je het gebruikt.
    Waarom is dit hier belangrijk?
    Als je de definitie hanteert vanuit het perspectief van de waarnemer dan wel van de belanghebbende, een derde of zelfs iets helemaal algemeen kan je misschien met verschillen zitten.
    Voorbeeld: de tijd of liever de ruimtetijd.
    Ik als persoon onderga de ruimtetijd (mijn referentiekader)
    Gij als waarnemer stelt een ander criterium voor (geldig voor meerdere personen, een ander referentiekader)
    Een buitenstaander zal de ruimtetijd misschien als een heel ander stelsel zien (weer een nieuw referentiekader: wij kunnen ons dat misschien niet echt inbeelden maar kijk hiervoor eens naar Flatland en Spacetime in Flatland)
    Uiteindelijk bestaat er misschien zelfs nog een vierde definitie die erga omnes geldt (een vierde referentiekader: wie weet?)

    Laat een reactie achter ::


  • Batchainpuller
    started a topic Definities

    Definities

    Eigenlijk omdat ik helemaal gek werd van mezelf in men eigen antwoord op Demelza's big bang for beginners. http://www.astroforum.nl/viewtopic.php? ... highlight=
Werken...
X