Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Wordt de volgende zonnecyclus een van grootste?

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Wordt de volgende zonnecyclus een van grootste?

    Scientists Predict Big Solar Cycle

    Dec. 21, 2006: Evidence is mounting: the next solar cycle is going to be a big one.

    Solar cycle 24, due to peak in 2010 or 2011 "looks like its going to be one of the most intense cycles since record-keeping began almost 400 years ago," says solar physicist David Hathaway of the Marshall Space Flight Center. He and colleague Robert Wilson presented this conclusion last week at the American Geophysical Union meeting in San Francisco.

    Their forecast is based on historical records of geomagnetic storms.

    Hathaway explains: "When a gust of solar wind hits Earth's magnetic field, the impact causes the magnetic field to shake. If it shakes hard enough, we call it a geomagnetic storm." In the extreme, these storms cause power outages and make compass needles swing in the wrong direction. Auroras are a beautiful side-effect.

    Hathaway and Wilson looked at records of geomagnetic activity stretching back almost 150 years and noticed something useful:. "The amount of geomagnetic activity now tells us what the solar cycle is going to be like 6 to 8 years in the future," says Hathaway.

    In the plot, above, black curves are solar cycles; the amplitude is the sunspot number. Red curves are geomagnetic indices, specifically the Inter-hour Variability Index or IHV. "These indices are derived from magnetometer data recorded at two points on opposite sides of Earth: one in England and another in Australia. IHV data have been taken every day since 1868," says Hathaway.

    Cross correlating sunspot number vs. IHV, they found that the IHV predicts the amplitude of the solar cycle 6-plus years in advance with a 94% correlation coefficient.

    "We don't know why this works," says Hathaway. The underlying physics is a mystery. "But it does work."

    According to their analysis, the next Solar Maximum should peak around 2010 with a sunspot number of 160 plus or minus 25. This would make it one of the strongest solar cycles of the past fifty yearsówhich is to say, one of the strongest in recorded history.

    Astronomers have been counting sunspots since the days of Galileo, watching solar activity rise and fall every 11 years. Curiously, four of the five biggest cycles on record have come in the past 50 years. "Cycle 24 should fit right into that pattern," says Hathaway.

    These results are just the latest signs pointing to a big Cycle 24. Most compelling of all, believes Hathaway, is the work of Mausumi Dikpati and colleagues at the National Center for Atmospheric Research (NCAR) in Boulder, Colorado. "They have combined observations of the sunís 'Great Conveyor Belt' with a sophisticated computer model of the sunís inner dynamo to produce a physics-based prediction of the next solar cycle." In short, it's going to be intense. Details may be found in the Science@NASA story Solar Storm Warning.

    "It all hangs together," says Hathaway. Stay tuned for solar activity.


    Bron:
    http://science.nasa.gov/headlines/y2...ec_cycle24.htm
    Celestron C8 - Orion ED100 - Orion ED80 - Skywatcher ST80 - Tasco 17TR- Omegon Argus 16x70 - Helios Naturesport 10x50- Meade LDX75- AZEQ5

    #2
    Graag de volgende keer even het bericht kopieren en hier plakken met bronvermelding. Leest wat makkelijker dan steeds op linkjes klikken.

    Ik zal je bericht even aanpassen.
    Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
    http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

    Commentaar


      #3
      Dat komt goed uit, in ons electronische tijdperk

      Wie wenste ook alweer voor een total black-out voor de kerst?
      150mm F5 Newton op MON-2 Synscan
      Hyperion Zoom met Hyperion 2.25x Barlow, thats it!

      Commentaar


        #4
        Is dit voorheen al gemeten bij andere sterren? Hoe weten we of de zonnecyclus steeds krachtiger word? Onze zon word al enige tijd geobserveerd maar we kunnen toch nooit weten of het een 400 jarig of 1000 jarig cyclus is waar wij ons in bevinden..

        Of zijn hier mooie computermodellen van te maken?
        Ik ben hier eigenlijk wel benieuwd naar..
        "Have you ever tried to imagine how huge the universe is? I've tried it many times.."

        Commentaar


          #5
          De meeste zonachtige sterren (spectraaltype F6 tot K4) hebben een soortgelijke cyclus (10tal jaar) als de zon maar meestal zijn de magnetische veranderingen een stuk lager dan bij de zon.
          Sommigte hebben zonnevlekken die tot 40% groter zijn dan de grootste op de zon waargenomen. Er komen bij sommige sterren zelfs zonnevlekken voor aan de polen.
          Qua uitbarstingen is de zon een heel rustige ster, andere zonachtige sterren hebben uitbarstingen die 10miljoen keer krachter zijn dan de sterkste ooit waargenomen op de zon.
          Celestron C8 - Orion ED100 - Orion ED80 - Skywatcher ST80 - Tasco 17TR- Omegon Argus 16x70 - Helios Naturesport 10x50- Meade LDX75- AZEQ5

          Commentaar


            #6
            Ik weet nog bij het vorige maximum dat er een jaar was (ja, dat jaar met die mega zonnevlekken) dat het bijna elke avond aan het onweren was. Heel de avond door waren weerlichten te zien. Iets te maken met het maximum van zonnevlekken?

            Commentaar


              #7
              Origineel geplaatst door dh-breuer
              Onze zon word al enige tijd geobserveerd maar we kunnen toch nooit weten of het een 400 jarig of 1000 jarig cyclus is waar wij ons in bevinden..
              Goeie vraag. Daar ben ik ook wel benieuwd naar.
              "Truss me, I'm solid." - Bouwe Dob

              Commentaar


                #8
                Origineel geplaatst door dh-breuer
                Is dit voorheen al gemeten bij andere sterren? Hoe weten we of de zonnecyclus steeds krachtiger word? Onze zon word al enige tijd geobserveerd maar we kunnen toch nooit weten of het een 400 jarig of 1000 jarig cyclus is waar wij ons in bevinden..

                Of zijn hier mooie computermodellen van te maken?
                Ik ben hier eigenlijk wel benieuwd naar..
                Helaas kan je die modellen inderdaad in grote lijnen maken. Ze komen niet uit de lucht vallen. Stel bijvoorbeeld je meet een curve die een bepaalde periodiciteit vertoont, dan hoef je toch ook niet de volledige periode mee te maken om de periode goed te kunnen schatten. Zo bijv. ook Pluto: we kennen de (ex-)planeet pas 76 jaar en in die 76 jaar is er wel iets van de baan bekend geworden. Echter, zou dat volgens jouw redenering dan zo zijn dat we de overige 3/4 van de baan niet kennen en dus dat we niet de omloopstijd kennen? Lijkt mij dat je dan een zeer vage redenering maakt. (Zegt niet te weten hoe men aan die periode komt maar wel dat men niet een volledige periode moet hebben meegemaakt om te beoordelen wat de periode is)
                Dit is geen undersign.

                Commentaar


                  #9
                  Tuurlijk, maar bij het bekijken van metingen over een beperkt tijdsinterval is het op zijn zachtst gezegd lastig om uitspraken te doen over eventuele patronen die een nog veel langere periode hebben. In het geval van de planeetbanen hebben we naast de directe metingen een vrij goed idee over de invloeden die leiden tot die banen, maar bij de zonnecyclus is de situatie veel ingewikkelder en weten we niet of er naast de 11-jarige periode nog veel meer langperiodieke verschijnselen meespelen.
                  The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

                  A MacBook user!

                  Commentaar

                  Werken...
                  X