Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Vorm van het heelal

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Martin Cramer
    antwoordde :
    Vandaag op National Geographic gezien:

    Astronomen in Chili (die bij die 4 grote telescopen) zijn meer overtuigd van een plat heelal gelet op de manier waarop zij kosmische microgolfachtergrondstraling waarnemen.
    Een kromming in het heelal zou een grotere bundeling van deze straling tot gevolg hebben.
    of zoiets

    Uitzending word herhaald 6 Oktober 17.00 uur

    Laat een reactie achter ::


  • socrates
    antwoordde :
    Ik vind het cool dat ik hier een paar van mijn ideeŽn terugvind, de rubicub (een rubicub met hierin steeds verder verdeeld tot in het oneindige? kleine rubicubs) en de donut.
    In het rubicub idee zit de snaarmogelijkheid, namelijk elke kubus heeft de verschillende dimensies en kan draaien, het draaien is energie en geeft mogelijkheden van doorstroming naar andere dimensies.
    In feite moeten we rekening houden met de symmetrie, het horizonprobleem en eventueel het meerdimensionele. In feite zijn we altijd beperkt want we willen ons iets voorstellen dat in feite onvoorstelbaar is, zoiets als een projectie van imaginaire of complexe getallen (het getal i). Met onze beperkte middelen proberen we een hologram te maken van wat we eigenlijk denken te zien en dat is in feite steeds iets dat niet meer of nog niet bestaat! Wat ik nu schrijf is reeds verleden (of toekomstige tijd) want er is geen 'tijd' alleen ruimtetijd en die is in feite zoals de quantumfysica onmeetbaar. Op het moment dat je het meet is het al gewijzigd. Trouwens alles wat je meet is 'vluchtig'.

    Laat een reactie achter ::


  • gijsraaf
    antwoordde :
    Zo Olaf, wat ben je poetisch vandaag...
    Maar ik denk ook dat het heelal geen vaste vorm hoeft te hebben.

    Dat het dinamisch is, dat is een feit!

    Laat een reactie achter ::


  • DaMatrix
    antwoordde :
    Misschien is 'vorm' wel een begrip van de menselijke geest om de (wellicht illusionaire) realiteit te begrijpen. In hoger-dimensionale ruimtes verliest het begrip 'vorm' in de zin van het woord misschien wel zijn betekenis.

    Laat een reactie achter ::


  • Amica
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Stefan11
    Deze vraag is vooralsnog niet van toepassing. Het valt nog maar te bezien of het woordje vorm op het Universum Łberhaupt toepasbaar is !!...
    Het moet toch een bepaalde vorm hebben? Of hoe zie jij het anders?

    Laat een reactie achter ::


  • Stefan11
    antwoordde :
    Deze vraag is vooralsnog niet van toepassing. Het valt nog maar te bezien of het woordje vorm op het Universum Łberhaupt toepasbaar is !!...

    Laat een reactie achter ::


  • DaMatrix
    antwoordde :
    Dat onderste plaatje: dat is slechts de projectie van de aardse hemelbol, het zegt niets over de ware vorm ervan.

    Laat een reactie achter ::


  • Amica
    antwoordde :
    Ok. En hoe onderbouw je het feit dat jij zegt dat de vorm een platte ovale bol is.

    Jouw laatste zin snap ik nu wel! :lol: Moest 'm iets anders lezen...

    Laat een reactie achter ::


  • Amica
    antwoordde :
    Philip! Graag uitleg! Ik ben heel benieuwd namelijk! Ik wil je snappen

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Am|cA
    Origineel geplaatst door Philip
    De vorm is een platte ovale bol.....geen donut of wat dan ook...ik ben geen amerikaan die overal een donut in ziet.

    Ow voor ik het vergeet, als je een begin punt hebt dan heb je ook een eind punt, of het deel van morgen bestaat vandaag nog niet.
    ok, ik heb 'm nu 5 keer gelezen, maar heb hier echt meer uitleg bij nodig!

    Een platte, tevens tegelijkertijd ovaal en ook nog een bol. Dat zijn 3 verschillende vormen voor 1 ding. Dat is toch niet mogelijk lijkt mij???

    Die donut die wij gebruikten moet je niet zien als werkelijkheid, alleen om het beter te begrijpen en te ondersteunen. Mocht je de teksten erbij lezen zal je snappen wat bedoelt wordt.

    Het is niet perse zo dat als je een beginpunt hebt dat je ook een eindpunt hebt. Ja zo denk wij "mensen" wel. Want voor ons is alles eindig! Maar wie weet bestaat het oneindige wel.. sluit het maar niet uit!

    Dan je laatste zin: "het deel van morgen bestaat vandaag nog niet." Waar doel je hiermee op?
    Ik denk dat hij de vorm van een bijvoorbeeld de sombrero nevel bedoeld.
    En ik denk dat hij ipv 'of' 'anders' heeft bedoeld
    Maar ik kan me vergissen natuurlijk

    Laat een reactie achter ::


  • Amica
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Philip
    De vorm is een platte ovale bol.....geen donut of wat dan ook...ik ben geen amerikaan die overal een donut in ziet.

    Ow voor ik het vergeet, als je een begin punt hebt dan heb je ook een eind punt, of het deel van morgen bestaat vandaag nog niet.
    ok, ik heb 'm nu 5 keer gelezen, maar heb hier echt meer uitleg bij nodig!

    Een platte, tevens tegelijkertijd ovaal en ook nog een bol. Dat zijn 3 verschillende vormen voor 1 ding. Dat is toch niet mogelijk lijkt mij???

    Die donut die wij gebruikten moet je niet zien als werkelijkheid, alleen om het beter te begrijpen en te ondersteunen. Mocht je de teksten erbij lezen zal je snappen wat bedoelt wordt.

    Het is niet perse zo dat als je een beginpunt hebt dat je ook een eindpunt hebt. Ja zo denk wij "mensen" wel. Want voor ons is alles eindig! Maar wie weet bestaat het oneindige wel.. sluit het maar niet uit!

    Dan je laatste zin: "het deel van morgen bestaat vandaag nog niet." Waar doel je hiermee op?

    Laat een reactie achter ::


  • Demelza
    antwoordde :
    Dat is inderdaad waar. Dan praat jij dus over pannekoekenplat als ik het goed begrijp? Ik wijs het niet direct van de hand, maar ikkan het me heel erg moeilijk voorstellen, vandaar dat ik daar niet zo in geloof. Er komen dan weer teveel vragen bij me op, terwijl dat bij de andere drie mogelijkheden niet zo is. Maar goed. Straks denk ik er misschien weer heel anders over.

    Laat een reactie achter ::


  • Brinx
    antwoordde :
    Nog een puntje over een plat heelal: het is natuurlijk ook nog voor te stellen dat het heelal echt oneindig is. Met andere woorden, je vertrekt vanaf een bepaald punt in een bepaalde richting en je komt voor altijd nieuwe dingen tegen. Je keert nooit terug op je beginpunt. Dus je hebt dan te maken met het lakenheelal - zonder rand. Bizar om je voor te stellen, maar dat is nog niet direct een reden om het van de hand te wijzen.

    Laat een reactie achter ::


  • Demelza
    antwoordde :
    Ja, dat kan, maar dan zou je een meting krijgen van bijvoorbeeld kromming: 0,000000000000000001. Tot dusver hebben ze echt 0 gemeten.

    Maar nogmaals: misschien zijn de huidige technieken niet goed genoeg en blijkt dat er wel degelijk een (minimale) kromming in het heelal zit.

    Laat een reactie achter ::


  • gijsraaf
    antwoordde :
    maar de kromming kan toch zo minimaal zijn dat het plat "lijkt" ??

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X