Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

1 op 1 gesprek voor beginner: Theoretische kennis.

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Project Core
    antwoordde :
    Vandaag kreeg ik bericht dat ik morgen mijn boek krijg die ik nog lang niet had verwacht, de levertijd stond op 4 tot 6 weken dus ben erg content. Vandaag kreeg ik ook bericht dat ik morgen een spannend pakketje krijg, het is nog niet compleet en moet nog veel dingen bestellen maar het begin is er. Binnenkort met autocad aan de slag om wat dingetje's uit te tekenen, ben daar niet goed in omdat dit alweer tig jaren geleden is dat ik daar mee werkte. Mocht dit een beetje lukken dan vraag ik iemand die een 3d printer heeft om mij te helpen zodat ik wat dingetje's kan laten printen. Afijn, ik ben weer tot rust en kan de aankomende tijd lekker aan de slag.

    Voorlopig blijf ik nu alleen nog even meelezen omdat er interessante onderwerpen zijn die ik nog niet eerder had gezien en ik even geen behoefte heb om zelf nog dingen te plaatsen voorlopig.

    En @Mod, bedankt.
    Voeg bestanden toe
    Last bewerkt door Project Core; 26-07-19, 00:15.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Ik ga idd gewoon lekker kijken, geld over de balk gooien heeft geen zin (TSL2591). Wel heb ik de laatste editie van 'Turn left at Orion' gekocht, anders gaat het wel een beetje lastig worden voor mij. Tevens nog een ander mooi boek aangeschaft die weer past bij oude interesses van mij en aansluit op astronomie.

    Verder was ik natuurlijk weer veel te fanatiek: RPi Zero W (+ toebehoren), Kali Gemini, Script(1) en Vim. DS18B20, DHT22, HC-SR04, GPS NEO-6M, DS1307 RTC, TSL2591 etc. Maar ja, als je al dingen in huis hebt en ermee overweg kunt gaan........ Zat nu alleen nog te zoeken naar 360░ opname en welke spullen ik daarvoor wil hebben. Wie weet ooit in de toekomst

    https://www.youtube.com/watch?v=LD7S2NAOcMc
    Voeg bestanden toe
    Last bewerkt door Project Core; 21-07-19, 21:46.

    Laat een reactie achter ::


  • svdwal
    antwoordde :
    Een SQM is niet echt nodig als beginner. Behalve als je geld te veel hebt. En verder gewoon lekker gaan kijken.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Ik wacht nog wel een poosje met aanschaf van meer dingen, immers wil iedereen in de mooie zwoele zomernacht onder de sterren liggen en kijken.......... kampvuurtje erbij en een koude 6-pack. Ik wacht nog wel even, prijs dropt wel als het weer kouder en beter gaat worden. Ik wacht wel op de mist

    Ik vroeg ook even naar een SQM meter, maar dat was wat warrig allemaal voor mij...... voor fotografie blijkt het wel interessant te zijn kwam ik achter. Iets met de tijd die je spendeert onder welke omstandigheden, dus dat vergeet ik even niet. Iets met waar je heen gaat rijden en de lichtvervuiling om goede foto's te nemen.

    https://www.youtube.com/watch?v=k5AGEDKa_OY

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Helaas bleek een starrig nacht forum voor mij niet geschikt te zijn, dacht dat het even beter was omdat het kleiner is maar het blijkt absoluut niet geschikt voor mij als beginner te zijn. Dat forum blijkt mee voor mensen te zijn die echt serieus met astronomie bezig zijn en veel geld uitgeven. Helaas heb ik dat niet en ben idd iets te fanatiek door mijn autisme en fantasie.

    Maar dat maakt niet uit, ik weet dat ik een beperking heb en moet daar ook mee leren omgaan. Ik was in mijn fantasie al helemaal bezig met koeling en RPi gebeuren voor INDI-server gebeuren en wete ik het wat. Maar dat is niet zo makkelijk moet ik geloven ik dacht dat ik dat wel allemaal even zou doen.

    Afijn, ik heb een Bresser Hunter verrekijker gekocht om een beetje te oefenen in de hemel en dat is al geweldig! Zoveel meer gezien dan wat ik anders zie, maar ik tril best wel veel.

    Maar ik moest toch ergens beginnen en ik moet leren dat ik beperkingen heb op mijn eigen manier.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Deal, tot over 7,23 jaar! (op basis van eerdere gegevens zou dit een redelijke uitkomst zijn)
    Helaas blijk ik niet slim genoeg te zijn ben ik achter gekomen (wat een verrassing), maar ondertussen wel heel veel opgezocht en geleerd op de achtergrond met veel plezier. Uiteindelijk is het een beetje ontaard met de muren volhangen met berekeningen en leuke plaatje's dus dat was ook wel grappig en de moeite waard.

    Ondertussen heb ik wel wat geld opzij gezet, maar dat is niet toereikend voor een aanschaf waar ik tevreden mee zou kunnen zijn. Conclusie is dan ook slechts een degelijke Mount met "iets" er op en dan maar eens wat praktijk ervaring opdoen. Tijd om dus eens in het beginners draadje te neuzen nu voor een mogelijke aanschaf van iets zinvols.

    Moraal van het verhaal, ben nu wel klaar met berekeningen en alle lessen die ik online kon volgen.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door svdwal Bekijk bericht
    Een Quantumtheorie van de Zwaartekracht dan maar. Eentje die werkt en testbaar is.
    Deal, tot over 7,23 jaar! (op basis van eerdere gegevens zou dit een redelijke uitkomst zijn)

    https://www.youtube.com/watch?v=VDvr08sCPOc. StefɟǝʇS

    "Bijna alle verschijnselen? Ja, want om het in Asterix-taal te zeggen: een onderdeel van de natuurkunde blijft dapper weerstand bieden tegen een quantumbeschrijving. Dat onderdeel is de zwaartekracht. In tegenstelling tot de andere drie fundamentele natuurkrachten (elektromagnetisme, sterke kernkracht en zwakke kernkracht) is het nog altijd niet volledig gelukt om een quantumbeschrijving van de zwaartekracht te geven."
    Last bewerkt door Project Core; 23-03-19, 00:44.

    Laat een reactie achter ::


  • Erdna
    antwoordde :
    Sneller reizen dan het licht en het overleven als ik een verzoekje mag indienen. Gekheid. Als oprechte alpha heb ik me een jaar opgesloten om natuur- en scheikunde eindexamen niveau atheneum onder de knie te krijgen. Met in het achterhoofd dat als ik het niet snap, het wel aan mij zal liggen, niet aan hun. Hoogtepuntje was de Lorenz kracht. Ten einde raad maar zelf een apparaatje gebouwd, en inderdaad, de boeken kloppen. Gedisciplineerd de stof vanaf het begin les-voor-les doornemen is misschien een idee?

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Aan ambitie alvast geen gebrek ;-).

    Laat een reactie achter ::


  • svdwal
    antwoordde :
    Een Quantumtheorie van de Zwaartekracht dan maar. Eentje die werkt en testbaar is.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Ik wil een moeilijke opdracht! Xzol astig dat je weet dat ik meer nodig ben dan wat ik in huis heb! De opdracht moet onmogelijk zijn vanuit een privÚ situatie!

    De opdracht mag nog geen antwoord hebben en moet uniek zijn. Het mag overlappen !

    Er is geen peer nodig, maar het moet wel aansluiten.

    https://www.youtube.com/watch?v=Ns_0zp00UQk
    Last bewerkt door Project Core; 20-03-19, 23:43.

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door svdwal Bekijk bericht
    Dat verschil is juist niet zo heel groot. Het is vergelijkbaar met andere verschillen tussen de perfecte theoretische telescoop en de bijna perfecte fysieke telrscopen.

    In de Natuurkunde is het een goede gewoonte om eerst de simpelste variant van een theorie te begrijpen voordat je je met allerlei correcties op die theorie gaat bezighouden. Dat is ondertussen zo gebruikelijk dat niemand het meer expliciet zegt, bij deze dus.
    En zo hoef ik niet te vertellen dat een goudvis oranje is.

    https://www.youtube.com/watch?v=pxdtonJ-ZPw

    Laat een reactie achter ::


  • Project Core
    antwoordde :
    Ik ben stevig autistisch, het nummer: "Get it Right" was gericht op mij. Het is geen afbreuk op de vragen of op jou! Het kost mij domweg tijd om het steeds kleiner te maken, maar ik ga je vragen alsnog wel beantwoorden hoe dan ook! Ik zal mijn gedachten niet meer uitspreken!

    https://www.youtube.com/watch?v=_fyyFFAmxIg


    Last bewerkt door Project Core; 20-03-19, 22:26.

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Inderdaad, dat heb ik ook meerdere keren aangegeven: eerst simpel, daarna pas uitbreiden indien nodig. De vraag was simpel en wel degelijk logisch: bepaal van diverse sterren op welke afstand je die zou kunnen zien. Met het blote oog en met een aantal telescopen met oplopende openingen. Met wat zoekwerk in Wikipedia is het op te lossen. Geen "trickvraag" met een abnormaliteit wat ik lukraak heb gegeven. Het is juist een vraag dat inzicht kan geven over de helderheid van sterren, hun afstand, en ook over het lichtvangende vermogen van een telescoop. Afijn, ik heb m'n best gedaan om je een opdracht te geven, daar laat ik het bij.

    Laat een reactie achter ::


  • svdwal
    antwoordde :
    Dat verschil is juist niet zo heel groot. Het is vergelijkbaar met andere verschillen tussen de perfecte theoretische telescoop en de bijna perfecte fysieke telrscopen.

    In de Natuurkunde is het een goede gewoonte om eerst de simpelste variant van een theorie te begrijpen voordat je je met allerlei correcties op die theorie gaat bezighouden. Dat is ondertussen zo gebruikelijk dat niemand het meer expliciet zegt, bij deze dus.

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X