Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Quiz, vraag 8.

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Quiz, vraag 8.

    Hallo,


    Mogelijk heb ik weer een leuke quizvraag.

    Het gaat over de snelle groei van de ruimtevaart. Een zeer plotselinge
    en snelle groei, mag men wel stellen, gezien de tijd die het in beslag
    nam, de afgelopen 100 jaar.

    Al honderden jaren hebben de Chinezen hun vuurpijlen, later verkreeg
    men ook hier in het Westen de technologie in handen. Er werd veel verbeterd
    maar echt extreme hoogten, laat staan een vlucht in het luchtledige, waren
    nooit mogelijk met vaste brandstoffen.

    Zowel de Russen, Amerikanen en Duitsers experimenteerden er lustig op los
    om raketten van verschillende groottes ( 1 tot 10 meter ) met behulp van
    verschillende stuwstoffen ( vast en/of vloeibaar ) omhoog te schieten.

    De berekeningen om een mens in de ruimte te krijgen waren al een paar
    honderd jaar ( ja echt, ZO lang al !!! ) bekend. Echter, er was iets dat
    het mogelijk maakte om raketten in een baan om de Aarde te krijgen.

    Begin 1900 bleef het nog bij klungelige raketjes, in de jaren 20 en 30
    gingen de raketten al veel en veel hoger, tot vele kilometers, zelfs.
    Zelf het experimenteren kostte mensenlevens. Maar niet helemaal voor niets,
    want dankzij grote sprongen in de techniek, kon men in de jaren 1930...1940
    raketten bouwen die hoger gingen dan ooit tevoren. De vruchten van dat
    werk kennen we nu allemaal.

    Maar waardoor werd het mogelijk om dan eindelijk raketten in een
    baan om de Aarde te schieten ?
    Let wel, de berekeningen en brandstoffen had men al. Dus welke sprong
    in de techniek werd er gemaakt waardoor men een eeuwenoude droom
    kon verwezelijken ?



    Misschien geen makkelijke ( al weet je dat in dit gezelschap maar nooit ;-))
    maar het antwoord ligt voor de hand.

    Succes.
    Volgende week krijgen jullie het antwoord.
    Tot dan !!

    Erik.
    Bouw eens een modelletje! Kijk eens op :
    [url="http://www.lansbergen.net/"]http://www.lansbergen.net/[/url]

    #2
    Mischien heeft t iets te maken met de laatste trap van een raket, omdat deze veel lichter is dan een gehele raket, dus meer de kans heeft om aan de zwaartekracht van de aarde te ontsnappen?
    Vixen GP-D2 montering | DD-1 autoguider mod | Soligor 400mm 6.3 | Rikenon 135 mm 2.8 | 115 zelfbouw reflector.

    Commentaar


      #3
      Men had eindelijk een model raket welke genoeg brandstof mee kon nemen?
      SkyWatcher Heritage 130p Flextube (Dob)
      Meade DS2070AT (70mm refractor + Autostar) 76/700 Newton type "Kijkshop"

      Commentaar


        #4
        Ik ga ook voor het meertrapsconcept. Het afwerpen van 'opgebruikte' trappen van de raket zorgt ervoor dat de overgebleven trap(pen) een grotere versnelling ondergaan bij een gegeven stuwkracht. En dus kan de lading een grotere eindsnelheid bereiken!
        The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

        A MacBook user!

        Commentaar


          #5
          Erik heeft mij deze vraag al eens gesteld, en ik weet dat die antwoorden van jullie niet goed zijn. ^_^

          Commentaar


            #6
            Een raket wordt verticaal omhoog gelanceerd en veranderd na een aantal seconden van richting.
            Ik gok erop dat men niet wist hoe of wanneer de raket van richting veranderd moest worden om hem in een baan om de aarde te krijgen.
            Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
            http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

            Commentaar


              #7
              Heeft t te maken met een oxidator als stuwstof? In het luchtledige is er nl. geen zuurstof meer om brandstof te verbranden.

              dus de combinatie brandstof+zuurstof als stuwstof?
              Vixen GP-D2 montering | DD-1 autoguider mod | Soligor 400mm 6.3 | Rikenon 135 mm 2.8 | 115 zelfbouw reflector.

              Commentaar


                #8
                Ik dacht eerst ook zoiets, maar de brandstoffen had men al.
                Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                Commentaar


                  #9
                  De rem? Je moet op tijd kunnen stoppen... Andere antwoord: heeft het iets met Lagrangepunten te maken?
                  SkyWatcher Heritage 130p Flextube (Dob)
                  Meade DS2070AT (70mm refractor + Autostar) 76/700 Newton type "Kijkshop"

                  Commentaar


                    #10
                    Nee, geen rem, het is juist de bedoeling om te versnellen tot je genoeg snelheid hebt om in een baan rond de aarde te komen. Ook Lagrangepunten kunnen we uitschakelen als optie. Het veranderen van richting kan het ook niet zijn, denk maar aan b.v. de V-2, het lukte de Duitsers al redelijk goed om een b.v. vanuit Nederland gelanceerde raket richting Engeland te dirigeren.

                    Het is een beetje "gevaarlijk" om een bepaalde stap in de ontwikkeling van de techniek aan te wijzen als de doorslaggevende stap, maar ik ben benieuwd wat volgens Erik het goede antwoord is .

                    Commentaar


                      #11
                      tussendoor

                      Hallo,

                      Sorry, ik kan het niet laten.
                      Toch maar even tussendoor wat hulp geven.

                      Rudy, ik zelf zie wel ergens een doorslaggevende gebeurtenis
                      waardoor ruimtereizen mogelijk werd.

                      Ik lees allerlei theorieen, maar het gaat hier om iets uit de techniek.
                      Letterlijk iets tastbaars.

                      Dankzij deze uitvinding(en) werd het mogelijk om raketten in een baan
                      om de Aarde te brengen. Zonder deze sprong in de techniek zou dit niet
                      mogelijk zijn geweest.

                      Dus geen meertrapsraketten, stuurtechnieken, navigatie of andere (niet tastbare)
                      dingen. Zoek het echt in de techniek.
                      Denk aan een bepaalde soort industrie.........................

                      Erik.

                      tip: dankzij deze techniek kunnen we nu al decennia lang (hele) grote
                      vliegtuigen maken. En steeds groter....en groter.....

                      En het was letterlijk een sprong, want deze uitvinding(en) maakte het
                      mogelijk weer andere dingen te maken of te verbeteren.
                      Bouw eens een modelletje! Kijk eens op :
                      [url="http://www.lansbergen.net/"]http://www.lansbergen.net/[/url]

                      Commentaar


                        #12
                        Re: tussendoor

                        Origineel geplaatst door Erik

                        Dus geen meertrapsraketten, stuurtechnieken, navigatie of andere (niet tastbare)
                        dingen. Zoek het echt in de techniek.
                        Denk aan een bepaalde soort industrie.........................

                        Erik.

                        tip: dankzij deze techniek kunnen we nu al decennia lang (hele) grote
                        vliegtuigen maken. En steeds groter....en groter.....

                        En het was letterlijk een sprong, want deze uitvinding(en) maakte het
                        mogelijk weer andere dingen te maken of te verbeteren.
                        Hmmm, het komt niet zo in me op wat dat kan zijn... Zal er nog 'ns hard over nadenken, ik ben erg benieuwd wat het is. Goede quizvraag, Erik!

                        Commentaar


                          #13
                          Re: tussendoor

                          [quote="Erik"]
                          tip: dankzij deze techniek kunnen we nu al decennia lang (hele) grote
                          vliegtuigen maken. En steeds groter....en groter.....

                          quote]

                          en jij bouwt modelraketten? :P :P :P

                          Nee zonder dolheid, heeft t te maken met drukcabines? Je maakt t met je tips wel een stukkie moeilijker
                          Vixen GP-D2 montering | DD-1 autoguider mod | Soligor 400mm 6.3 | Rikenon 135 mm 2.8 | 115 zelfbouw reflector.

                          Commentaar


                            #14
                            Nee, een drukcabine kan het niet zijn, het gaat niet om het in een baan om de aarde van mensen. Het gaat om het in een omloopbaan brengen van elke willekeurige lading, al zou het een baksteen zijn.

                            Commentaar


                              #15
                              een turbo-compressor?
                              Vixen GP-D2 montering | DD-1 autoguider mod | Soligor 400mm 6.3 | Rikenon 135 mm 2.8 | 115 zelfbouw reflector.

                              Commentaar

                              Werken...
                              X