Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

SQM vertaaltabel

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    SQM vertaaltabel

    Ik heb een vertaaltabel voor eindgebruikers gemaakt die SQM waarden 'vertaalt' naar meer leesbare en vertrouwde waarden. Het is appels met peren en natte vinger; maar ik denk dat met een beetje marge de waarden wel kloppen. Wat jullie?
    Factor is het uitgangspunt en 1 is een nagenoeg ideale, donkere hemel.
    results/factor results/Numstars results/SQM results/Bortle results/Mv
    1200 5 14.0 8-9 0.5
    1100 5 14.1 8-9 0.5
    1000 5 14.2 8-9 0.6
    850 5 14.3 8-9 0.6
    850 6 14.4 8-9 0.7
    800 7 14.5 8-9 0.8
    700 9 14.6 8-9 1
    700 10 14.7 8-9 1.1
    650 10 14.8 8-9 1.1
    600 12 14.9 8-9 1.2
    500 13 15.0 8-9 1.3
    450 17 15.1 8-9 1.5
    400 18 15.2 8-9 1.6
    375 20 15.3 8-9 1.7
    350 21 15.4 8-9 1.7
    300 22 15.5 8-9 1.8
    280 24 15.6 8-9 1.9
    260 25 15.7 8-9 2
    250 30 15.8 8-9 2.1
    200 30 15.9 8-9 2.2
    195 35 16.0 8-9 2.3
    190 40 16.1 8-9 2.3
    180 44 16.2 8-9 2.4
    160 50 16.3 8-9 2.5
    150 55 16.4 8-9 2.6
    130 60 16.5 8-9 2.7
    110 60 16.6 8-9 2.8
    100 70 16.7 8-9 2.9
    90 80 16.8 8-9 3
    80 80 16.9 8-9 3
    75 90 17.0 8-9 3.1
    70 120 17.1 8-9 3.2
    65 130 17.2 8-9 3.4
    60 150 17.3 8-9 3.5
    55 160 17.4 8-9 3.6
    50 190 17.5 8-9 3.6
    45 200 17.6 8-9 3.8
    40 225 17.7 8-9 3.8
    35 250 17.8 8-9 4
    35 250 17.9 8-9 4
    30 250 18.0 8-9 4.1
    28 250 18.1 8-9 4.1
    23 300 18.2 6-7 4.2
    23 350 18.3 6-7 4.3
    21 400 18.4 6-7 4.4
    20 450 18.5 6-7 4.5
    19 500 18.6 6-7 4.5
    17 550 18.7 6-7 4.6
    16 550 18.8 6-7 4.7
    15 600 18.9 6-7 4.8
    12.5 700 19.0 6-7 4.9
    11 800 19.1 6-7 5
    9 940 19.2 5 5.2
    8.5 950 19.3 5 5.2
    8 1000 19.4 5 5.2
    8 1100 19.5 5 5.3
    7 1200 19.6 5 5.25
    6 1300 19.7 5 5.3
    6 1400 19.8 5 5.4
    5.5 1400 19.9 5 5.5
    5 1800 20.0 5 5.7
    4.5 1900 20.1 5 5.8
    4 2000 20.2 4.5 5.8
    3 2100 20.3 4.5 5.9
    3 2300 20.4 4.5 6
    3 2500 20.5 4.5 6.1
    2.8 2600 20.6 4.5 6.1
    2.8 2800 20.7 4.5 6.1
    2.5 3000 20.8 4.5 6.2
    2.1 3200 20.9 4.5 6.2
    2 3500 21.0 4 6.4
    1.8 3800 21.1 3 6.4
    1.6 4000 21.2 3 6.5
    1.4 5000 21.3 3 6.5
    1.4 5500 21.4 2 6.6
    1.3 6000 21.5 2 6.8
    1 6000 21.6 1 6.8
    1 6000 21.7 1 6.9
    30cm en 20cm Hofheim kofferdobsons | Polarex model 132 | Lunt LS50tha | Swarovski 12*50 EL

    #2
    Ik begrijp de eerste en laatste kolom niet helemaal. Wat bedoel jet met results/factor en results/Mv?

    Commentaar


      #3
      Dat 'results' komt uit de tabel, kun je vergeten
      Factor 1 is een 'perfecte' nachthemel. Factor 1000 is een stadshemel. Mv is magnitude visueel (dus visuele grensmagnitude).
      Numstars is het aantal met het oog zichtbare sterren.
      Alles bij benadering.
      30cm en 20cm Hofheim kofferdobsons | Polarex model 132 | Lunt LS50tha | Swarovski 12*50 EL

      Commentaar


        #4
        Kan je de kleur van je font wat aanpassen? Het is nu SQM 21 en dat mag gerust 16 worden
        Esprit 80ED f/5 Triplet, Esprit 120ED f/7 Triplet, 10” LX200 ACF f/10; 12" f/4 Sumerian; C11 EdgeHD - iOptron CEM60 - ASI 071 MC PRO

        Commentaar


          #5
          Haha, ik had m in de lichte layout gezet. Nu beter leesbaar hoop ik
          30cm en 20cm Hofheim kofferdobsons | Polarex model 132 | Lunt LS50tha | Swarovski 12*50 EL

          Commentaar


            #6
            Mooi, bedankt voor het delen.

            Wat jullie?
            Wat betreft de SQM 21+ (Rocherath, Guindaine, Herault, Cevennes) klopt het aardig met mijn ervaringen, voor het SQM 19-20 bereik (Maastricht en tegenwoordig Waubach) scoor ik iets beter in NELM.

            Commentaar


              #7
              Ik denk dat je top-hemels aan de pessimistische kant zijn wat betreft grensmagnituden, en te optimistisch wat betreft Bortle schaal. Grandpré is een mooi voorbeeld. Het is zeker geen Bortle 1 hemel, daarvoor is er aan de horizon te veel lichtvervuiling (wat je deels niet ziet aan de oostkant omdat daar de heuvel wat hoger is). Maar we hebben daar hele goede zenit-SQM's gemeten, beter nog dan 21.7.

              Verder is er de hoogte boven zee. Amerikaanse sites met Bortle 1 liggen allemaal vrij hoog waardoor ze door wat minder atmosfeer heenkijken.

              Verder denk ik dat de tabel te groot is gezien de inherente onnauwkeurigheden in de variabelen.
              What where the skies like when you were young?

              Commentaar


                #8
                Ha, dit is iets waar denk ik wel veel behoefte aan is! Alleen wordt het al snel onbruikbaar boven de pak 'm beet 20 sterren. Voor hogere SQM-waarden zou je misschien beter een vast telstukje kunnen gebruiken.
                Spuit 9 op zijn minst...
                16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

                Commentaar


                  #9
                  Thanks voor uitleg.

                  Commentaar

                  Werken...
                  X