Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Broeikaseffect

Samenvouwen
Dit onderwerp is gesloten.
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Broeikaseffect

    De opwarming van de aarde is slecht voor de aarde. Maar kan iemand dit uitleggen.

    #2
    Kijk eens naar de planeet Venus. Dat is een goed voorbeeld van wat broeikaseffect kan doen met een planeet.

    Door opwarming zullen er soorten uitsterven (dieren en planten). Het ijs op de polen zal smelten waardoor het zeeniveau zal stijgen. Ik kan heel veel dingen en scenario's opnoemen, maar ik denk dat je meet hebt aan dit artikel op Wikipedia: http://nl.wikipedia.org/wiki/Broeikaseffect
    Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
    http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

    Commentaar


      #3
      Mwach... slecht... zonder broeikas kunnen we niet leven! Als we geen dampkring hebben, wat voor het broeikas effect zorgt, kunnen we ook geen warmte binnen houden en schadelijke straling buiten houden! In den beginne waren er vulkanen op aarde die gigantische wolken met gas uitstoten, zo voor een dampkring en deels leven zorgde.

      Commentaar


        #4
        Gelukkig zijn er geen vulkanen meer nodig om alles op temperatuur te houden, zeker niet als je bedenkt dat iedere Nederlander jaarlijks 2,32 ton aan CO2 uitstoot.
        XT10

        Commentaar


          #5
          Het broeikaseffect wat tot op heden heerste was ruim genoeg om de aarde op temperatuur te houden. Alles wat daar de laatste 100 jaar en in de toekomst bijkomt is teveel. De zeespiegel zal flink stijgen door het uitzettende water en het smelten van de poolkappen en ander ijs. De vraag is of dat hogere levensvormen, die nu al met bosjes uitsterven, om zullen kunnen gaan met de snelle klimaatsverandering.

          Commentaar


            #6
            Origineel geplaatst door Tune
            Gelukkig zijn er geen vulkanen meer nodig om alles op temperatuur te houden, zeker niet als je bedenkt dat iedere Nederlander jaarlijks 2,32 ton aan CO2 uitstoot.
            Mwoah, gezien wij in de afgelopen 150 jaar evenveel CO2 de lucht in hebben gestoten als dat de natuur in een half jaar doet, denk ik dat we die vulkanen nog wel even nodig hebben.
            "Wir sind Sternguckers und auch Fossil. Du?"
            - Roel & Steem, 2019

            Commentaar


              #7
              Origineel geplaatst door rob0611
              Het broeikaseffect wat tot op heden heerste was ruim genoeg om de aarde op temperatuur te houden. Alles wat daar de laatste 100 jaar en in de toekomst bijkomt is teveel. De zeespiegel zal flink stijgen door het uitzettende water en het smelten van de poolkappen en ander ijs. De vraag is of dat hogere levensvormen, die nu al met bosjes uitsterven, om zullen kunnen gaan met de snelle klimaatsverandering.
              Ik kan het niet vaak genoeg zeggen natuurlijk, maar ik ben het niet met je eens! De mens is mijns inziens niet verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde. Misschien voor een minimaal, ťcht minimaal deel, maar voor het grootste deel is volgens mij de natuur zelf verantwoordelijk. We kennen ijstijden, die binnen afzienbaar korte tijd op kwamen zetten, dus waarom zouden we geen warmere perioden kennen die ook snel opkomen, zoals nu.

              Je zegt trouwens: "alles wat daar de laatste 100 jaar en in de toekomst bijkomt is teveel." Volgens jouw stelling zou de temperatuur dus de hele afgelopen eeuw gestegen moeten zijn. Dat is onjuist! Tussen 1940 en 1975 (uit mijn hoofd) werd het juist kouder en vreesden wetenschappers voor een nieuwe ijstijd... Toen werden ook al veel zogenaamde broeikasgassen de lucht in gepompt (dat gebeurde toen al zeker 100 jaar)... Volgens mij kun je dus duidelijk niet zeggen dat CO2 verantwoordelijk is.

              Daarnaast was het CO2-gehalte in de atmosfeer in de tijd van de dinosauriŽrs tien keer zo hoog als nu het geval is, maar toen was het niet opvallend warmer dan nu. Alleen deze drie punten (ijstijden, 1940-1975 en CO2-gehalte ten tijde van de dinosauriŽrs) doen mij al denken dat de opwarming zoals we die nu waarnemen niet door de mens veroorzaakt wordt. Er zijn trouwens nog meer waarnemingen die hierop duiden.

              Zo is het bijvoorbeeld, zo blijkt uit archeologische vondsten, een unicum om TWEE met ijs bedekte polen te hebben. Daarnaast: waarom denk je dat Groenland juist Groenland heet? Juist! Het was een enorm groen land toen het ontdekt werd.

              Overigens worden op de plekken waar nu gletsjers verdwijnen nederzettingen gevonden, heb ik mij door een archeologiestudent laten vertellen. Dus: die gletsjers waren al eens weg.

              In het verleden hebben we dus ook al genoeg warme perioden gekend.

              Tot zover dit kleine betoogje.

              Commentaar


                #8
                Als ik me niet vergis zitten we nu in een interglaciale periode (tussen de ijstijden in) waarin het warm en mild is. De aarde is uit zich eigen al aan het opwarmen, met mensen of zonder. Maarja, het is nu eenmaal dat er wel mensen zijn: z'on 7 miljard en dat deze allemaal voor gigantische hoeveelheden CO2 en methaan zorgen, 2 stoffen waarvan goed gedocumenteerd is dat ze op aarde voor opwarming zorgen. Denk maar aan planeet venus waar de atmosfeer bijna geheel uit CO2 bestaat, daar is het nu 470 graden Celsius. Als je naar de cijfers kijkt zie je inderdaad dat de menselijke output volgens de cijfers z'on 5% van het totaal is. Vulkanen en branden zorgen voor veel meer broeikasgassen. Het is echter wel zo dat cijfers ook onbetrouwbaar kunnen zijn, de mens heeft veel meer invloed dan nauwkeurig kan worden bijgehouden. Denk maar maar aan de effecten van landbouw (vee en rijst b.v.) die voor methaan zorgen. Verder moet je niet vergeten dat de mens al bijna 100 jaar continue bossen aan het kappen is zonder dat er wezenlijk wordt hergepland. Een grasveld neemt op korte termijn misschien meer CO2 op dan hetzelfde oppervlak aan bos, maar bossen zijn wel het beste middel om CO2 lange termijn op te slaan. Dit is goed gedocumenteerd aan de hand van CO2 niveaus die vanuit de ruimte zijn vastgelegd.
                Het is dus niet alleen het feit dat de mens broeikasgassen uitstoot, maar ook het feit dat de mens maar bossen blijft kappen in versnellend tempo. Deze bossen zijn brandstof (letterlijk en figuurlijk) voor de opmars van welvaart en technologie waardoor met het verdwijnen van de bossen de CO2 emissies weer toenemen.
                Dit effect is nu goed te zien in China dat de laatste 10 jaar zijn CO2 emissies per persoon heeft verdubbeld. En aangezien 1 op de 6 mensen een chinees is....
                Moet je eens voorstellen als er nog een paar miljard mensen rijk gaan worden :O dan zal er nog veel meer bos gekapt gaan worden en nog veel meer CO2 jaarlijks worden uitgestoten.
                Tot slot is het ook zo dat CO2 voornamelijk wordt opgenomen in de oceanen en dat de oceanen ook warmer worden. CO2 lost minder goed op in water als het warm wordt, dus dat effect moet ook worden meegerekend.

                Over de Dino's. Inderdaad was er toen veel meer CO2 aanwezig in de atmosfeer maar de temperatuur was toen ook gemiddeld veel hoger dan nu. De bewijzen zijn behoorlijk sterk dat de aarde toen van pool tot pool warm was.

                Commentaar


                  #9
                  Demelza, al millenia lang zijn er dieren en planten uitgestorven....
                  Het zeeniveau zal stijgen... nah und? Dat is ook al duizenden jaren een cyclus, stijgen, dalen, stijgen...
                  zucht...
                  Nog twintig jaar en niemand lult meer over broeikassen...

                  Commentaar


                    #10
                    Beweer ik wat anders dan?
                    Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                    http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                    Commentaar


                      #11
                      Origineel geplaatst door Ideefix
                      Demelza, al millenia lang zijn er dieren en planten uitgestorven....
                      Het zeeniveau zal stijgen... nah und?
                      Voor een Nederlander een nogal verrassende houding. Woon je in Maastricht en hoop je op een stijging van de vastgoedprijzen?
                      Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                      Commentaar


                        #12
                        Demelza

                        Ja, dat doe je. Letterlijk: "Door opwarming zullen er soorten uitsterven (dieren en planten)."

                        Commentaar


                          #13
                          sixela

                          Als je even mijn profiel had bekeken, had je gezien dat ik niet in Maastricht woon maar iets dichter bij de zee.
                          Jij gelooft dus kennelijk ook de onzin die over 'global warming' beweerd wordt.

                          Commentaar


                            #14
                            Origineel geplaatst door Ideefix
                            Demelza

                            Ja, dat doe je. Letterlijk: "Door opwarming zullen er soorten uitsterven (dieren en planten)."
                            Maar ik beweer niet dat het alleen nu gebeurt, zoals jij zegt.
                            Vuja De': the strange feeling you get that nothing has happened before.
                            http://www.everyoneweb.com/demelzaramakers/

                            Commentaar


                              #15
                              Stel het blijft zo doorgaan, hoe zit het dan met het zuurstofgehalte?
                              Vixen GP-D2 montering | DD-1 autoguider mod | Soligor 400mm 6.3 | Rikenon 135 mm 2.8 | 115 zelfbouw reflector.

                              Commentaar

                              Werken...
                              X