Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Spiegel vastlijmen/kitten

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • b@rry
    antwoordde :
    Kleine hoofdspiegels kunnen best gekit worden. Zorg wel dan dat je kitpunten gebruikt die gelijkmatig verdeeld zijn over de spiegelcel, en dat de kit overal gelijk is verdeeld ( dus elke dot kit van dezelfde hoeveelheid, en ook weer niet een cm dik, maar gewoon een klein toefje van 0,5 cm) .

    Kleine hoofdspiegels zijn meestal 2+ cm dikte dat het niet uitmaakt of ze zijn vast gekit of op losse punten vasthangen, de kit gaat dan werken bij temp. verschillen, eerder dan de spiegel.

    Wat wel uitmaakt is de soort kit. Aquarium kit houdt alleen op glas/glas,ijzer.

    de soort kit die je het beste kan gebruiken is de Golden circle bouw siliconenkit nr: 499283 (grijze kit) elastisch, niet overschilderbaar ( dus elastisch) en deze heeft een perfecte hechting op allerlei soorten ondergrond( metaal, steen, glas, hout)

    Laat een reactie achter ::


  • janvangastel
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door sixela
    Neen. Die spiegel komt in het vlak waarin de drie punten hem forceren. De *rest* van de plaat is niet vast aan de spiegel dus het kan de spiegel geen moer schelen of die nu hol of bol is.

    Het enige dat (bij vertikale stand) wel invloed heeft is differentiŽle uitzetting van cel en spiegel, want die laterale kracht loopt niet door het zwaartepunt van de spiegel. Maar dat wordt goed opgevangen door siliconenlijm als het lijmpunt dik genoeg is (1-2mm) - siliconenrubber is nu eenmaal veel soepeler dan glas.
    Ik bedoel niet als de plaat al krom is, maar krom trekt als de spiegel erop zit. En ook in het geval dat jij noemt (differentiele uitzetting). Zo lang de siliconenkit de zaak opvangt is er natuurlijk geen enkel probleem. Maar omdat we in de nanometersfeer zitten: ik weet niet wanneer het fout gaat (hoewel het natuurlijk wel uit te rekenen is). Persoonlijk lijm ik dus niet op een plaat.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Patrick
    En dan is te veel speling echt niet goed. Of mis ik wat?
    Teveel speling is niet echt goed. Maar een vijfde tot een derde millimeter is geen probleem, en echt wel genoeg om de spiegel vrij te houden. En een vijfde millimeter is in de praktijk realiseerbaar (of het nu blokjes zijn of ťťn of meerdere slingers).

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    @Jan: kijk daar kan ik wat mee!

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door janvangastel
    Het klopt dat drie punten altijd in een vlak liggen. Maar als die drie punten zich op hetzelfde stuk metaal bevinden en de spiegel zit op die drie punten aan de plaat gekit, buigt de spiegel evengoed mee met de plaat.
    Neen. Die spiegel komt in het vlak waarin de drie punten hem forceren. De *rest* van de plaat is niet vast aan de spiegel dus het kan de spiegel geen moer schelen of die nu hol of bol is.

    Het enige dat (bij vertikale stand) wel invloed heeft is differentiŽle uitzetting van cel en spiegel, want die laterale kracht loopt niet door het zwaartepunt van de spiegel. Maar dat wordt goed opgevangen door siliconenlijm als het lijmpunt dik genoeg is (1-2mm) - siliconenrubber is nu eenmaal veel soepeler dan glas.

    Voor erg grote spiegels is vastlijmen ook niet goed weg van de vertikale stand omdat de lijmpunten dan (omdat ze weer niet in een vlak liggen waarin het zwaartepunt van de spiegel ligt) de spiegel kromtrekken, maar voor courante spiegels tot 18" hoef je je daar niet teveel zorgen om te maken; voor grotere en/of relatief dunne spiegels wel (en dan heb je beter een goede randondersteuning die ook nog eens goed geplaatst is).

    Natuurlijk, een driepuntscel is voor vele spiegels niet goed genoeg - vandaar dat men 18-puntscellen heeft en dergelijke - met vrijheidgraden zodanig gekozen dat de vorm van de celbasis weer geen belang heeft.

    Men kan nog fouten maken: de Lightbridge heeft een 27-puntscel die niet correct ontworpen is - het zijn negen driehoeken op een metaalplaat, en dat conformeert zich inderdaad (in tegenstelling tot drie driehoeken met elk drie driehoeken met elk drie punten) naar de basisplaat, omdat negen steunpunten (in tegenstelling tot drie) hyperstabiel zijn.

    Laat een reactie achter ::


  • Nop
    antwoordde :
    Dat is nuttige info! Thanks!

    Laat een reactie achter ::


  • janvangastel
    antwoordde :
    Foutje: laatste stukje laatste zin moet zijn: 'voor een F/4 is het 0.22 mm'.

    Laat een reactie achter ::


  • janvangastel
    antwoordde :
    Je moet hem ook niet *teveel speling* geven. De speling die je mag hebben is afhankelijk van de f/waarde van je spiegel. Is het teveel, dan is je collimatie om zeep. Je zult dus binnen de toleranties moeten blijven. De maximale afstand, streng gerekend, ligt op 0.0036*F^3, waar bij F de F/waarde is. Voor een F/8 dus 1.84 mm, voor een F/4 0.22 is het mm.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door EricB
    Ik bedoel dat dit het zoveelste nadeel is van de equatoriale opstelling.
    Jah.. gut-o-gut
    Origineel geplaatst door EricB
    Sommigen moeten alleen de montering een beetje aanpassen.....
    Wel leuk! Niet begrepen...

    Maar ik heb wel een goed punt.

    Laat een reactie achter ::


  • EricB
    antwoordde :
    Ik bedoel dat dit het zoveelste nadeel is van de equatoriale opstelling.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Nee hoor, ik denk dat ik je niet begrijp Eric. Wat bedoel jij?

    Ik bedoel dat teveel speling in het horizontale vlak (zie pijlen in de tekening).

    Bij een equatoriaal opgestelde newton draai je de buis nog wel eens om zijn as om goed in het oculair te kunnen kijken, doen jullie dat wel eens?
    En dan is te veel speling echt niet goed. Of mis ik wat?

    Laat een reactie achter ::


  • EricB
    antwoordde :
    Hoi Patrick,

    was je na het woordje 'larie' te opgewonden om nog verder te lezen?

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Teveel speling in het horizontale vlak Eric.
    Dus heen en weer schuiven is *geen* larie, je verlegt je brandvlak naast het optische en mechanische midden op deze manier.

    Laat een reactie achter ::


  • EricB
    antwoordde :
    Een hoofdspiegel moet helemaal los liggen. Met goedgekozen steunpunten onder en opzij gaat hij echt niet schuiven (ja, terug naar zijn goede positie misschien). Teveel speling is larie.

    Je moet alleen je telescoop niet ondersteboven houden. Doen jullie dat wel eens?

    Sommigen moeten alleen de montering een beetje aanpassen.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Losjes.

    Als je hem klemt kan het zijn dat hij gaat ''warpen''. Net als je een A4-tje ineen drukt.
    Maar ook niet te veel speling, anders schuift je spiegel heen en weer en houd hij zijn collimatie niet doordat je brandvlak schuift in het horizontale vlak.

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X