Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Verrekijkertje met plakvelours

Samenvouwen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Verrekijkertje met plakvelours

    Al geruime tijd heb ik een klein 8*20 monokijkertje in mijn bezit dat ik gebruik bij korte wandelingen of fietstochten. Met een gewicht van nog geen 120 gram niet echt een steen om je nek. Omdat hij zo ontzettend dichtbij kan kijken ook ideaal voor natuurstudie en/of het bestuderen van uittredepupillen. ( tevens 8 of 24 keer vergrotende loep)

    Opvallend vond ik zijn slechte gedrag bij zijlicht. Een hoop geglim in het beeld en lage contrastoverdracht. Nadere beschouwing leerde mij dat achter het objectiefje zich een ruimte bevindt met minuscule uitgedraaide diafragmaringetjes. Glimmend zwart. Hoe haal je het in je hoofd als fabrikant: wel alle moeite nemen voor die uitgedraaide ringetjes, maar dan niet even matzwart te maken.

    Gisteravond had ik er zin in, het kijkertje opengemaakt en beplakt met plakvelours. Het resultaat mag er zijn. Alleen vlak naast de zon zie ik nog vaag een "glimmertje" voorbij komen en het contrast is enorm verbeterd. Zeer tevreden daarover. Het werkt ook in verrekijkers, waarom niet?

    Nou heb ik ng een enkele verrekijker die heel hard om eenzelfde behandeling roept, ik voel het al kriebelen....

    Als je een oude, niet waterdichte verrekijker hebt en je bent in een moedige bui......
    Af te raden als je niet weet hoe zo'n ding in elkaar zit.

    Edit: De vroege versie die ik heb was overigens niet waterdicht hoor.
    Last bewerkt door John Baars; 27-10-12, 12:36. Reden: Edit
    Schiedam: Evostar APO 120ED, Vixen ED102 (upgraded by FirstLight), UK OMC140 Maksutov op GPDX, Skywatcher Maksutov 102 (g&g) op Alt/Az. Jena 10X50, Gucky. In het heelal aan het speuren sinds 1970.
    Sterrenwacht Rijswijk : 130mm Astro-Physics Starfire op EQ6, 14 inch Meade Schmidt Cassegrain op EQ8, Lunt.

    #2
    Uitdaging !
    HEQ5Pro SynScan Goto - AZ4 - Newton 150/f6,3 - 1e Kutter 110mm/f14,2 uitgeleend aan Sterrenwacht Tivoli - Bresser 76/f9,1 - Bresser Pluto 110/f4,5 - Skywatcher Startravel-120/f5

    Commentaar


      #3
      Leuke verbetering. Maar,..... 189 euro voor een 8 x 20mm kijkertje?

      Commentaar


        #4
        Hallo John Baars

        Ik zie dat er ook een swift 20*80 in je lijst staat ,is die ook al aangepast ?
        Ik heb er namelijk zelf ook een en vraag me af of die ook nog verbetert kan worden

        Groet Nathan

        Commentaar


          #5
          @Scorpio: het kan nog veel erger! Low vision telescoopbrillen voor slechtzienden hebben twee mini telescoopjes in een brillenglas gemonteerd brilmontuur. Kost zo 1200! Dan zou ik op z'n minst fase gecorrigeerde dakkantprisma's , EDobjectiefjes, plossls en een mooie coating verwachten. Maar nee hoor, een hollands telescoop ontwerp met kleine beeldhoek.
          Objectieven in huis met de maten: 22,30,35,44,50,56,65,70,80,88,100,127,150,200,250, 315 en 400mm

          Commentaar


            #6
            @Scorpio
            Mee eens. Dat is een richtprijs, als je gaat googlen, gaat er al gauw 20 euro van af. Dan nog natuurlijk. Hij is destijds aangeschaft als loep en microscoopje, dat zijn eigenlijk zijn belangrijkste functies voor mij. Was toen ook goedkoper, want nog niet waterdicht.

            @Gixer
            Moet je wel even in mijn profiel kijken of het dezelfde is. (foto) Mijn exemplaar stamt uit 2000 en lijkt niet op de versies die nu op de markt zijn. Maar zoals de mijne nu is, zou ik er niks aan doen.
            Last bewerkt door John Baars; 28-10-12, 11:18.
            Schiedam: Evostar APO 120ED, Vixen ED102 (upgraded by FirstLight), UK OMC140 Maksutov op GPDX, Skywatcher Maksutov 102 (g&g) op Alt/Az. Jena 10X50, Gucky. In het heelal aan het speuren sinds 1970.
            Sterrenwacht Rijswijk : 130mm Astro-Physics Starfire op EQ6, 14 inch Meade Schmidt Cassegrain op EQ8, Lunt.

            Commentaar


              #7
              Ach ja, telescopen, bino's, auto's, keukens: wie durft te zeggen dat de aanschaf daarvan rationele besluiten zijn?

              Wel rationeel is het "stofferen" van OTA's en andere toegankelijke componenten: de kwaliteit van het beeld gaat omhoog, en ontwaar ik een aantal specialisten op het vlak van stoffering?
              "Vette hap" zei de boer, en hij tankte diesel www.etoiles.nl
              Royal-Enfield Bullet - 462 cc Hatz Diesel

              Commentaar


                #8
                @John Baars
                Wat bedoel je precies met het bestuderen van uittredepupillen met de monokijker?
                Last bewerkt door EdwardB; 28-10-12, 13:51. Reden: bericht verkort
                Alle Messiers zijn zichtbaar in een 38mm telescoop.

                Commentaar


                  #9
                  @ EdwardB
                  Als je een uittredepupil van een verrekijker met een vergroting van 24 X kan bekijken, kun je hem ook behoorlijk precies opmeten en beoordelen. Met dit instrumentje kan dat. Zie voor het resultaat van zo'n toepassing "Enkele aspecten nader bekeken" uit deze link
                  Last bewerkt door John Baars; 28-10-12, 15:13.
                  Schiedam: Evostar APO 120ED, Vixen ED102 (upgraded by FirstLight), UK OMC140 Maksutov op GPDX, Skywatcher Maksutov 102 (g&g) op Alt/Az. Jena 10X50, Gucky. In het heelal aan het speuren sinds 1970.
                  Sterrenwacht Rijswijk : 130mm Astro-Physics Starfire op EQ6, 14 inch Meade Schmidt Cassegrain op EQ8, Lunt.

                  Commentaar


                    #10
                    Origineel geplaatst door John Baars Bekijk bericht
                    @ EdwardB
                    Als je een uittredepupil van een verrekijker met een vergroting van 24 X kan bekijken, kun je hem ook behoorlijk precies opmeten en beoordelen. Met dit instrumentje kan dat. Zie voor het resultaat van zo'n toepassing "Enkele aspecten nader bekeken" uit deze link
                    Dat is inderdaad wel handig. Uittredepupil meten doe ik met een doorzichtige geodriehoek maar dat is lang niet zo nauwkeurig.
                    Alle Messiers zijn zichtbaar in een 38mm telescoop.

                    Commentaar


                      #11
                      Als je een uittredepupil van een verrekijker met een vergroting van 24 X kan bekijken, kun je hem ook behoorlijk precies opmeten en beoordelen
                      Als je de uitreepupil opmeet kan je daarmee alleen de opgegeven vergroting echt controleren. Ook kun je een aantal andere aspecten van de kijker beoordelen. Maar wat mij opvalt ( ik volg dit forumonderdeel nog niet heel lang ) is dat er een aspect wat kwaliteit betreft nooit aan de orde komt namelijk het bezuinigen op de afmeting van het prismasysteem.
                      Heb vroeger jaren lang voor Vogelbescherming testrapporten over prismakijkers geschreven en daar bleek dat een te klein prisma systeem eerder norm dan uitzondering is. Alleen bij kijkers uit het topsegment bleek het prismasysteem geen beperking van de specificatie te veroorzaken. Bijna altijd is bij goedkopere kijkers het prismasysteem te krap uitgevoerd waardoor de bundel die het objectief doorlaat niet in zijn geheel het oculair kan bereiken. De test die ik daarvoor gebruikte ging als volgt; ik maakte met een (gas)laser een evenwijdige bundel van +/-10 mm diameter- het evenwijdig zijn van die bundel kun je interferometrische met grote nauwkeurigheid realiseren-.
                      Die bundel bood ik aan bij het oculairzijde en keek dan naar de diameter van de bij het objectief uittredende bundel ( de stralengang is dus omgekeerd). De praktijk was dat alleen bij kijker uit de topklasse deze bundel dan een gelijke diameter heeft als het objectief. Het verschil van werkelijk doorgelaten bundeldiameter en diameter van het ojectief kan soms groot zijn. Als voorbeeld ( wel een tijd geleden) ; een Optolyth kijker van 10 x 40 werdt door de fabrikant speciaal voor bergsporters aanbevolen wegens zijn gering gewicht. Bij een test bleek de kijker niet een 10 x 40 maar een 8,5 x 34, dit terwijl het objectief wel een diameter had van 40 mm.
                      Waaruit blijkt dat deze fabrikant om het gewicht te beperken een loopje nam met de werkelijke specificatie van zijn kijker.
                      Het niet in zijn geheel transporteren van de doorgelaten bundel van het objectief naar het oculair heeft voor een deeksky waaarnemer een duidelijk nadeel want hij ontvangt een hoeveelheid licht dat minder is dan wat hij mag verwachten van het objectief van de kijker.
                      Waarmee ik wil aangeven dat dit punt wat ik hier nog nooit heb zien voorbij komen niet verwaarloost mag worden.
                      je bent nooit te oud om te leren.

                      Commentaar

                      Werken...
                      X