Vraagje over lenzen

[Arend van der Salm]

Hallo beste optiek deskundige.

Ik vraag me af wat nou beter is, bij meervoudige lenssystemen

1 Het lucht gescheiden opjectief
2 Het gekitte objectief
3 het olie gescheiden objectief

Ik denk zelf dat 1 het minst goed is en 3 het beste. Maar heb ik ook gelijk ? en waarom dan ?

Een vraag voor de specialisten onder ons denk ik

Alvast bedankt voor de antwoorden.

gr Arend

[zuurmond]

Het luchtgescheiden objectief is beter dan een gekit objectief.
Een gekit objectief is bijna niet te corrigeren en is gevoelig voor
temperatuur schommelingen.
Ook kan er spanning ontstaan in het glas.
Een objectief met luchtscheidng geeft de constructeur meer ontwerp-
vrijheid v.w.b. glascombinaties en correcties voor coma.

Echter er zijn ook zeer moderne lenzen welke gekit zijn en toch
buitengewoon goed gecorrigeerd zijn maar deze zijn wel prijzig.

Ook worden lensdelen gescheiden d.m.v. immersie-olie welke
thermisch weer beter zou zijn dan luchtgescheiden lenzen.
Of deze optisch beter zijn weet ik niet.

[Arend van der Salm]

Hallo,

Bedankt voor je antwoord. Maar als een objectief heel goed gebouwd wordt en dan gekit ? Dan loop je ook niet meer de kans dat de lens delen tenopzichte van elkeer verschuiven.

Ik ben van plan om een refractor te gaan bouwen. Ik heb een triplet F5,3
liggen van 160 mm !! het is een objectief wat van de optische industrie delft komt. (voorheen oude delft). Deze maken in het algemeen erg goede optiek. Moet hem nog laten testen. maar als hij goed is dan kan ik een monster van een deepsky refractor bouwen.

Maar het is dus een gekitte lens

gr Arend

[zuurmond]

Oude delft staat bekend om hun uitstekende optiek.
Het gaat niet zo zeer om het verschuiven van de lensdelen maar wel om uitzetten en
interne reflekties en andere onvolkomenheden (gekitte lenzen zijn hier gevoelig voor)
Bij f5.3 komen nog veel meer beeldfouten ten tonele en ook de kleurfouten gaan
meespreken, zeker bij grote lenzen. (deze zijn moeilijker te corrigeren)
Dit gaat zeker ten koste van de beeldkwaliteit v.w.b. maan en planeten maar minder voor
deep-sky.
Gezien zijn afkomst (Oude delft) denk ik dat hij voor deep sky zeker zeer goed bruikbaar is.

[classic scopes]

Ik heb onlangs een Towa/Japan 80/1200mm refractor gekocht uit de jaren `70 met gekitte lens en deze vergeleken met mijn Tasco(=Towa) 76,2/1200mm refractor uit de jaren `60 met lucht gescheiden lens en kon
geen verschil ontdekken wat betreft optische prestaties.
Ik denk dat met een f/15 verhouding en zowiezo goede Japanse lensen het bij kleine refractoren niet zoveel uitmaakt of ze nu gekit zijn of met luchtscheiding.

ClassicScopes

[Arend van der Salm]

Oude delft staat bekend om hun uitstekende optiek.
Het gaat niet zo zeer om het verschuiven van de lensdelen maar wel om uitzetten en
interne reflekties en andere onvolkomenheden (gekitte lenzen zijn hier gevoelig voor)
Bij f5.3 komen nog veel meer beeldfouten ten tonele en ook de kleurfouten gaan
meespreken, zeker bij grote lenzen. (deze zijn moeilijker te corrigeren)
Dit gaat zeker ten koste van de beeldkwaliteit v.w.b. maan en planeten maar minder voor
deep-sky.
Gezien zijn afkomst (Oude delft) denk ik dat hij voor deep sky zeker zeer goed bruikbaar is.

Hallo
Okee, Nou dat is eerlijk gezegt een beetje slecht nieuws. Ik dacht namelijk dat gekitte lenzen beter waren.

Met deepsky doelde ik op ccd fotografie. Ik ben geen visueel waarnemer.
Nou maar hopen dat hij goed gecorriseerd is voor RGb en ha-alpha.

gr Arend

[Patrick]

Was het geen Triplet APO Arend??

Dat zou wel wat zeggen over de optische kwaliteit, wat chromatische abberaties in ieder geval.

[Arend van der Salm]

Was het geen Triplet APO Arend??

Dat zou wel wat zeggen over de optische kwaliteit, wat chromatische abberaties in ieder geval.

Hoi Patrick,

Nou, Rob dacht van wel. Het is in iedergeval een triplet .
Het begrip APO is nogal ruim heb ik zo begrepen.
Als je op de site van astro fysics kijkt zie je en stuk staan over waar een APo aan moet voldoen. Maar heb er nog te weing verstand van om dat in zijn geheel te begrijpen.

gr Arend

[b@rry]

Waarom kitten?

De lensvatting kan direct uit een pvc 160 mm sok manchet gemaakt worden. de lens klemt dan tegen een ring van een 1,5 mm hoogte:

deze manchet sok heeft een binnen diameter van 160 mm -/- 1, 5 mm opstaande rand.

Daartegenaan zet je dan een dun rondje pvc 16 cm met een klein stukje er tussenuit gezaagd.

Deze manchet is dan je lensvating. de buis zelf kan je dan zelf maken van Carbon of van aluminium.

Bijna vergeten de link naar de site:
http://www.bouwplastics.nl/index.php?%2 ... 3D2_20_147

Edit:

Ik bel morgen even naar schinkel schouten een leverancier van pvc buizen om te vragen of ze ook afwijkende maten kunnen leveren.
site:
http://schinkelschouten.wavin.com/master/master.jsp

Arend, bestaat jou objectief uit 1 lens of meerdere?

[Arend van der Salm]

Waarom kitten?

De lensvatting kan direct uit een pvc 160 mm sok manchet gemaakt worden. de lens klemt dan tegen een ring van een 1,5 mm hoogte:

deze manchet sok heeft een binnen diameter van 160 mm -/- 1, 5 mm opstaande rand.

Daartegenaan zet je dan een dun rondje pvc 16 cm met een klein stukje er tussenuit gezaagd.

Deze manchet is dan je lensvating. de buis zelf kan je dan zelf maken van Carbon of van aluminium.

Bijna vergeten de link naar de site:
http://www.bouwplastics.nl/index.php?%2 ... 3D2_20_147

Edit:

Ik bel morgen even naar schinkel schouten een leverancier van pvc buizen om te vragen of ze ook afwijkende maten kunnen leveren.
site:
http://schinkelschouten.wavin.com/master/master.jsp

Arend, bestaat jou objectief uit 1 lens of meerdere?

Barry,

De lens die ik heb is een triplet. Dat wil zeggen dat deze uit drie lenzen bestaat. In de fabriek hebben ze deze lenzen aan elkaar gekit. (er zit dus speciale kit tussen de lens delen. Ik ga niet zelf kitten. Dat zou ook niet kunnen omdat je daar speciale optische instrumenten voor nodig hebt

Die Pvc vatting zou voor mij een goede optie zijn voor een testopstelling
Mocht de lens heel goed zijn dan laat ik er mooi vattingen voor draaien en komt er een echte buis omheen met een moonlight focusser ofzo.

Deze lens weegt al snel 3 kilo. (schatting)

gr Arend

gr Arend

[Yigal]

Arend: ik raad je zeer sterk aan om de lensvatting niet van PVC te maken omdat dat te veel uitzet en daardoor de collimatie verziekt. Geanodiseerd aluminium is wat dat betreft prettiger in gebruik.

[Arend van der Salm]

Arend: ik raad je zeer sterk aan om de lensvatting niet van PVC te maken omdat dat te veel uitzet en daardoor de collimatie verziekt. Geanodiseerd aluminium is wat dat betreft prettiger in gebruik.

was ik ook niet van plan. hoogstens om een keer een paar testen te doen.
Maar als de lens goed is dan wordt het een hele mooie kijker !!

Je heb trouwens een PB.

gr Arend

[Yigal]

Geen PB gezien helaas Arend maar je hebt wel een mailtje van mij.