Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Van 8" terug naar 6".....of zie ik nu sterretjes

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Ossi
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door SkyGuy
    Maar een 6" refractor is ook een beest, of je moet er een met een lage f-waarde kopen en een berg kleurfouten. Alleen ik zet er een ED80 naast dus daar kan ik al meteen mee gaan waarnemen, en dan ietsje later met de 6".
    Die kleurfouten vallen ENORM mee!!! Vooral met een Baader fringekiller erop.
    Maar ik heb het idee dat jij al weet wat je wil :P

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Maar een 6" refractor is ook een beest, of je moet er een met een lage f-waarde kopen en een berg kleurfouten. Alleen ik zet er een ED80 naast dus daar kan ik al meteen mee gaan waarnemen, en dan ietsje later met de 6".

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Oh ja Jij had geen C8!
    Haha stom...
    Als je voor een 6" gaat, dan zou ik gaan voor de refractor!!
    Afkoeltijd is nihil en daarnaast heb je natuurlijk ook een supermooi design, bij mij wint de design van een refractor het bij elk ander design.
    Ik heb zelf de 5" gehad van TS, gaf echt supermooie beelden en ik weet zeker dat de 6" nog veel mooiere beelden geeft dan een 5" of 6" maksutov of schmidt-cassegrain.

    Laat een reactie achter ::


  • Bert Bogchelman
    antwoordde :
    Denk je wel bij een C6 aan de afkoeltijd. Een kleine Mac (zoals de optisch erg goede Orion OMC140) heeft hier nog meer tijd voor nodig.
    Je bent zo een uur verder.

    Je zou ook een Tal 150k kunnen overwegen, niet de allerlichtste maar compact en... open, dus snel afgekoeld.

    Succes met je keuze:

    Bert

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Ossi
    Waarom heb jij je C8 niet beneden op de montering staan eigenlijk :S
    Als ik er een had zou ik dat zeker doen. Maar ik heb nu een 8" newton van 10 kilo.

    Een Orion Optics F/4.5 ???? Lichtgewicht kijker(5,3 kg), lichtgewicht alu montering maar toch zeer stabiel(Vixen GPE). De montering weegt minder dan 4 kg (statief dan niet inbegrepen)
    Zier er ook heel mooi uit. Alleen krijg ik weer een volgend probleem. Ik mag van mn ouders dus niet zo'n grote toeter in de kamer stallen. En in de garage is ook geen plaats. Dus ik vrees voor hetzelfde effect als nu.

    Ik heb ook nog eens zitten kijken naar de Intens maksufofs. Op CN zijn er goede revieuws te vinden over de 150mm F10 mak.

    Laat een reactie achter ::


  • fmeireso
    antwoordde :
    Een Orion Optics F/4.5 ???? Lichtgewicht kijker(5,3 kg), lichtgewicht alu montering maar toch zeer stabiel(Vixen GPE). De montering weegt minder dan 4 kg (statief dan niet inbegrepen)
    De mijne staat in de woonkamer en staat binnen 10 seconden op het terras buiten....
    Weegt een fraktie meer dan m'n 6 inch newt op EQ3.
    De OO heeft wel een opening van 20 cm , obstructie 25%....
    Zeer goede kwaliteit
    Issues? één -> coma..maar ook dit is op te lossen.....
    Ook ik wou een lichtgewicht kijker voor de doorsnee werkdag met toch wat 'power' voor DSO en het lijkt erop dat ik em gevonden heb...

    Voor de weekends en zeer goed weer is er de HEQ5 (sleur sleur) met 10 inch Skywatcher OTA. Goede kijker maar niet om alle dagen 'efkens' buiten te poten....

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Ik zou het niet doen Skyguy!!
    Waarom heb jij je C8 niet beneden op de montering staan eigenlijk :S
    Hij is echt niet zoveel groter dan een C6, het enige wat er anders op wordt is het uitzicht in de hoek van de kamer :S
    Ik zie het probleem niet eigenlijk.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door SkyGuy
    Bedankt voor de uitleg alexis! Het wordt ineens veel duidelijker. Ik neig op het moment naar de C6 met wo 97% diagonaal toe (zit ook op mn ed80).

    Maar ik slaap er nog eens een nachtje over voordat ik iets geks ga doen
    Enig nadeel: koelt niet snel af door de gesloten tube, dus te bewaren op buitentemperatuur (of dicht bij buitentemperatuur) als je snel wilt observeren met hoge vergrotingen. Gauw gauw uit een verwarmde woonkamer buiten zetten in 8° en direct Saturnus bekijken gaat niet echt denderend zijn.

    Tenzij je een Lymax-koeler gaat kopen (of bouwen) natuurlijk.

    Maar ja, om snel snel te kijken heb je al een ED80.

    En hij vangt vanaf de eerste seconde wel evenveel licht, als je nevels wilt gaan bekijken.

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Bedankt voor de uitleg alexis! Het wordt ineens veel duidelijker. Ik neig op het moment naar de C6 met wo 97% diagonaal toe (zit ook op mn ed80).

    Maar ik slaap er nog eens een nachtje over voordat ik iets geks ga doen

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door SkyGuy
    Trouwens, ik zie dat de c6 iets van 34% centrale obstructie heeft. Dan komt het ongeveer neer op 100mm opening.
    Dat geldt alleen voor het waarnemen van contrastarme en vrij grote details (op bv. Mars of Jupiter).

    De basisresolutie voor harde contrastdetails (bv. de maan) is die van een 150mm, en qua lichtvangst moet je niet vergeten dat de oppervlakte van een cirkel *kwadratisch* is ten opzichte van de diameter.

    M.a.w., een 150mm met 34% (lineaire) obstructie vangt evenveel licht als een (1-0.34*0.34)*150mm niet geobstrueerde kijker, m.a.w. een 132mm refractor. Schaal de lichtvangst nog eens met twee keer 0.96 voor twee spiegels met XLT coatings en je krijgt een equivalente refractor van rond de 127mm, die 60% meer licht vangt dan een 100mm.

    Tussen haakjes, het eerste wat je doet als je meer licht wilt vangen is de diagonaal vervangen door één met dielectrische coatings (zowel op een refractor als op een SCT).

    Laat een reactie achter ::


  • Steem
    antwoordde :
    Ghehe owja, 6"= 150mm... Is wel wat anders.

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Hmm, maar bij een snelle refractor koop je kleurfouten. En dat vind ik (en dat is weer voor iedereen persoonlijk ) niet prettig tijdens het observeren. Zeker op planeten.

    Laat een reactie achter ::


  • Steem
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door SkyGuy
    En een 6" refractor is ook niet klein.
    Een F/6.5 is prima te doen! Zeer makkelijk te dragen onder de arm en echt niet zwaar (vind ik).

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Roel
    Dan toch eerder een 5 of 6 inch refractor. De tijd die nu kwijt bent met sjouwen naar de zolder en terug ben je anders wel kwijt aan de afkoeling van de kijker.
    Met een lenzenkijker kun je direct gaan kijken.
    Die afkoeltijd kun je bij de newton er nog bij tellen . En een 6" refractor is ook niet klein.

    Trouwens, ik zie dat de c6 iets van 34% centrale obstructie heeft. Dan komt het ongeveer neer op 100mm opening (of heeft i echt 150 keiharde milimeters aan opening?). Want als het 100mm is kan het netzogoed een ed100 worden.....

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Dan toch eerder een 5 of 6 inch refractor. De tijd die nu kwijt bent met sjouwen naar de zolder en terug ben je anders wel kwijt aan de afkoeling van de kijker.
    Met een lenzenkijker kun je direct gaan kijken.

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X