Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

deepskyfotografie telescoop deel 2

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    deepskyfotografie telescoop deel 2

    EDIT: IK BEN VAN GEDACHTEN VERANDERD

    Hallo lui,

    Ik ben eruit! :cheer

    Het heeft even geduurd, maar ik ben voor 95% (wat is 100% in deze hobby) zeker over wat ik aan wil gaan schaffen.
    Ben erg benieuwd naar jullie meningen en ervaringen over hetgene wat ik gekozen heb.

    Nog 1 maal mijn uitgangspunt:
    Ik wil beginnen met visueel, daarna (deepsky)fotografie.
    Kwalitatief goede montering voor fotografie is belangrijk.
    Startbudget: 1000-1500 euri

    Komt ie:
    Celestron 150/750mm f/5 OTA of GSO Newtonian 150/750mm
    Celestron ADM vis
    http://www.telescope-service.com/mou...start.html#ADM
    Oculairen: TS super plossl 1,25" 32mm 9mm 6mm + wide angle TS WA 15mm focal length
    Barlow: TS Barlow 1,25" 2x/1,5x
    Filters: 5 TS kleurfilters 1,25" lichtgeel, donkergeel, rood blauw en groen;
    1 neutraal filter (o.a. maanobservatie) 1,25" 13% transmission;
    1 nebulafilter Astronomik UHC narrowband 1,25"
    Prijs van dit alles: ong. 1050 euri

    Volgend jaar wil ik de montering upgraden naar de ADM fot DEL
    http://www.telescope-service.com/mou...start.html#ADM
    Prijs: 521 euri
    Daar komt dan nog bij: focal and eyepiece projection, T2ring en adapter.
    Prijs: ong 150 euri

    Zoals een aantal van jullie weten heb ik qua montering ook een tijd nagedacht over de EQ6 en HEQ5. De EQ6 viel bij mij al eerder af omdat ik dat meer iets vind voor onder de dakkapel, niet om mee op pad te gaan.
    De belangrijkste reden dat ik uiteindelijk de ADM heb gekozen boven de HEQ5 is dat hij (mijns inziens) makkelijker te upgraden is.
    De ADM basic is qua montering alles wat ik op dit moment nodig heb, aangezien ik met visueel wil beginnen. Als ik straks fotografie ga doen (zowel korte als lange belichtingstijden) kan ik met de totale upgrade zoals hierboven beschreven goed uit de voeten lijkt me.

    Ik ben benieuwd wat jullie van deze keuze vinden; mensen die hier al ervaringen mee hebben en verdere adviezen (met name de accessoires twijfel ik nog een beetje over).

    Gr Martin

    edit: telescoop wordt misschien andere
    misschien spaar ik nog ff door voor de Newtonian 200/900mm uit deze lijst
    http://www.telescope-service.com/Ori.../fotoline.html
    Een optimist is niets meer dan een slecht geinformeerde pessimist (Theo Maassen)

    #2
    ik heb er niet zoveel kaas van gegeten van deepsky fotografie, maar ik weet wel dat je met de 15mm TS WA last ga krijgen van beeldvervorming bij F5.

    2 tipjes:

    Ik denk dat je dan beter voor de 15mm TS SWM kan gaan ip van de 15 WA

    En hetzelfde geld denk voor de TS Barlow, ik gok te veel chromatische abberatie. Dit had ik ook met de TS ub-3s 3x barlow bij F5. Neem de Orion Shorty Plus en je zit voor de rest van je hobby gebakken!

    Over de rest durf ik me niet te uiten..
    150mm F5 Newton op MON-2 Synscan
    Hyperion Zoom met Hyperion 2.25x Barlow, thats it!

    Commentaar


      #3
      Hoi Martin

      Geen der beijde mentering kann u zonder verbouwing met een ander control box nemen voor astrofotografie.
      Dit omdat de control box is niet feijn genoeg. Ook van de belast sond de vertoonde montiring niet beter dan die HEQ5.
      De best buy is de HEQ5 in deze fall.
      Deze montering kann u kombeiniering wie u will, met jede optiek.
      Robert

      HoO Germany
      Heinsberg
      near Roermond

      Commentaar


        #4
        Hoi Robert,

        Thank you for responding.
        What I understand is that u are implying that the ADM fot DEL type isnt suitable for astrofotography unless u change the control box.
        Understand me correctly Robert I absolutely don't mean disrespect, but im not really convinced yet.
        Im just a beginner and maybe im overwhelmed by advertising-speeches but when I read the desciption off this mount and tripod, what the specifications are etc etc, also compared to the HEQ5 mount (all u can find back by clicking on the links I gave u) I think otherwise.
        Not only I am reading that this setup is fully equiped for astronomical photography I even see a few advantages:

        http://www.telescope-service.com/mou...t.html#ADMComp

        Gr Martin

        edit: Id like to say again that I definately appreciate your opinion and advices
        Een optimist is niets meer dan een slecht geinformeerde pessimist (Theo Maassen)

        Commentaar


          #5
          Origineel geplaatst door Martin Cramer
          Hoi Robert,

          Thank you for responding.
          What I understand is that u are implying that the ADM fot DEL type isnt suitable for astrofotography unless u change the control box.
          Understand me correctly Robert I absolutely don't mean disrespect, but im not really convinced yet.
          Im just a beginner and maybe im overwhelmed by advertising-speeches but when I read the desciption off this mount and tripod, what the specifications are etc etc, also compared to the HEQ5 mount (all u can find back by clicking on the links I gave u) I think otherwise.
          Not only I am reading that this setup is fully equiped for astronomical photography I even see a few advantages:

          http://www.telescope-service.com/mou...t.html#ADMComp

          Gr Martin

          edit: Id like to say again that I definately appreciate your opinion and advices
          Hoi Martin,

          this is correct.
          Even the HEQ5 is in the "normally version" NOT suitable for deepsky astrophotography, but in case of carryability is the HEQ5 the best buy.
          Another point is that, the HEQ5 can be upgraded very easy to a very good photographic mount, with the Upgrade-Kit is available. And these are advantajes you can use, when you are as far as you can say "now I want to make astrophotography".
          All my advices I gave you, werenīt for make any buy, but only to show you the differences and to keep you back for buying things somebody wonīt need. But in the last you have to make your decissions

          The comparison made there in the link is NOT telling the trueth. I know both mounts and tripods. The Celestron ADM is JUST a EQ5, bit "new-designed". The carryability is not other than the EQ5. The Tripod comes from Bosma, where is not stronger and more stabilized than the HEQ5 tripod.
          The HEQ5 mount is another liga, compared to the EQ5 = Celestron ADM.
          So these comparisons are made for a long time ago, in these TS couldnīt got any parts from Skywatcher.
          Unfortunately he had fergotten to take out this comparison, why TS now is again able to sell Skywatcher products :lol:
          See the prices between both mounts. Why can be a better mount cheaper than a "worster" one? Watch nearer the images from the ADM and some of the EQ5, you will come by yourself "behind the secrets" of this "much better" mount.

          Clear skys
          Robert

          HoO Germany
          Heinsberg
          near Roermond

          Commentaar


            #6
            Thank you Robert. Sky's are becoming a bit clearer day by day

            What I want to buy is a mount -straight out off the box- that can guide for 2, 3 minutes without serious PEC and is affordable. I'm affraid now thats just a dream that aint coming true

            Hmmmm, maybe I can try playing darts!!!! (kidding)

            Gr Martin
            Een optimist is niets meer dan een slecht geinformeerde pessimist (Theo Maassen)

            Commentaar


              #7
              Origineel geplaatst door Martin Cramer
              Thank you Robert. Sky's are becoming a bit clearer day by day

              What I want to buy is a mount -straight out off the box- that can guide for 2, 3 minutes without serious PEC and is affordable. I'm affraid now thats just a dream that aint coming true

              Hmmmm, maybe I can try playing darts!!!! (kidding)

              Gr Martin
              Hoi Martin

              for buying a mount "out of the box" to make normally experiances and to can guide it 2 or 3 minuites without to have PEC problems, there you can choose between many mounts. This must I say if I want to stay fair.
              But you have to think, what is about the time after you learned? There shall stay a posibility open, where you can dock.
              And there is the important point, where I say, that to choose a normally HEQ5 for beginning, where you can drive "first images" and where you can dock by changing the control box by a relatively smal budget

              In my last posting about the ADM, I have to correct my posting, why by using a EQ6 tripod TS have right, there is more stability. But in the picture there is showed, I am not shure, there is a EQ6 tripod shown, in this case by using a Bosma tripod, the stability is not higher than a HEQ5.
              Robert

              HoO Germany
              Heinsberg
              near Roermond

              Commentaar


                #8
                Like we say in holland: I think the nickel is finally beginning to fall robert!! In other words I think Im beginning to understand what u are trying to make clear to me.
                I didnt quite understand what u mean with "dock" but Ill try to say what I think u mean in a single line. Here it comes:
                (Im hoping so Im right )
                If I want to start with astrophotographie various mounts will do the job, BUT if I want to dive in a little deeper and take the hobby to the next level, the HEQ5 is the best choice because it is easier to upgrade to the standard that I need when I am past the beginnerslevel and want to shoot some "more difficult" images.

                Is that about it?

                Thank again for your replies and advices robert,

                Gr Martin
                Een optimist is niets meer dan een slecht geinformeerde pessimist (Theo Maassen)

                Commentaar


                  #9
                  Je hebt t ongeveer . De heq5 is prima om te zetten in een fotografische montering. Hij kan dan ook een wat grotere (of meerdere) telescopen aan dan de celestron adm. Het lijkt me dat de heq5 echt iets voor je is. Ik heb hem zelf ook en ben er tot nu toe supertevreden over! Met de MCU update (chip verwisselen) en het vet vervangen is er al 2 minuten mee te belichten (unguided). Als je pec gaat gebruiken of gaat autoguiden worden die 2 minuten veel langer. Je kan later altijd nog de motoren enzo verwisselen voor betere en dan wordt het helemaal feest .

                  Mijn voorstel is om de heq5 standaard te nemen. Wat te experimenteren en daarna de updates uit te voeren. Zo heb je een goed te transporteren montering die redelijk wat gewicht aankan. En die telescoop is ook leuk, een 150mm newton. Hou er bij de keuze van de telescoop wel rekening mee dat hoe langer het brandpunt van de telescoop is hoe lastiger het fotograferen wordt. Want hoe hoger de vergroting is waarmee je fotografeerd hoe eerder je periodieke fouten gaat zien.

                  Ik hoop dat dit heeft geholpen

                  Commentaar


                    #10
                    Hoi Martin

                    Is that about it?
                    :smartass you got it

                    Clear skys
                    Robert

                    HoO Germany
                    Heinsberg
                    near Roermond

                    Commentaar


                      #11
                      :cheer :cheer

                      Hier ga ik vanavond ff een biertje op drinken na mn werk :!:
                      HEQ5 it is.

                      Dank jullie allen voor de adviezen
                      Een optimist is niets meer dan een slecht geinformeerde pessimist (Theo Maassen)

                      Commentaar

                      Werken...
                      X