Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

F5 telescopen en hoge vergrotingen...

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • sixela
    antwoordde :
    Re: F5 telescopen en hoge vergrotingen...

    Origineel geplaatst door Patrick
    Ik heb deze vraag ook al aan Miranda gesteld via een PB, maar hebben jullie ervaringen met hoger vergrotingen bij een F5 newton.

    Ik heb bergrepen [sic] dat je voor zulke snelle telescopen de maximale vergroting niet kan berekenen door de diameter met 2 te vermenigvuldigen. Maar dat hij zo rond de 250x ophoudt en hierna het beeld alleen maar waziger wordt.

    Dit ivm met de snelle spiegel. Klopt dit?
    Neen.

    Bij *grotere* kijkers limiteert de atmosfeer je, maar zeker niet altijd tot 250x. Maar dat heeft niets met de openingsverhouding te maken.

    In Engeland heb ik in het broertje van mijn kijker (ook een f/4.5) geobserveerd op 1536x (!) -- daar kan je best een platform voor gebruiken of alles zoeft voorbij -- en thuis heb ik al 680x gebruikt zonder al te veel problemen: op Mars, Saturnus, de maan en een aantal kleinere planetaire nevels.

    Mijn meest courante vergroting op dagen van goede seeing zijn 340x en 490x. Als ik niet met een 7.5mm kan observeren (273x) vind ik het maar matig, en ik haal meestal elke dag mijn 11mm uit de doos (186x).

    Ik moet toegeven dat in Engeland het beeld op 1536x er niet meer details toonde dan op 777x, dus die regel klopt waarschijnlijk wel min of meer - maar slechter was het beeld niet.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    okay, 1,5 keer de diameter klinkt goed voor een grote spiegel.

    Ik zal het binnenkort wel zien allemaal. Ik denk toch dat de keren dat ik 250x + kan vergroten zeer sporadisch zullen zijn

    Laat een reactie achter ::


  • Jefke
    antwoordde :
    Ik denk dat ze het meer hebben over het handmatig volgen met een dobson bij hoge vergrotingen dan over de kwaliteit van de spiegel, aangezien je hem ook op 1/6 Lambda kunt kopen.

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    ik heb een 35cm F5 .. meer als 1,5 keer gaat wel, maar ook dan begin het wat zwakker te worden, en 500x is meer als genoeg

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    1,5 keer is ook nog niet 2x. Is dat uit eigen ervaring, die 1,5x.

    Hoe groot is jou spiegel Nightsky?

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Origineel geplaatst door Patrick
    Dit staat op de duitse site van teleskop-service (vertaald) bij de 10'' deluxe GSO dobson:

    Roller bearings in the azimuth, very sensitivly and with some experience can do you up to 250times, which is the meaningful maximum enlargement.

    Origineel

    Rollenlager im Azimut, sehr feinfühlig und mit etwas Erfahrung können Sie auch bis zu 250fach, das ist die sinnvolle Maximalvergrößerung, genau nachführen.

    Dat is maar 1x de diameter, vind ik wel heel weinig, of de spiegels moeten zo slecht zijn.

    met mijn dob haal ik makkelijk 1,5 x de diameter. volgen wordt dan wel een ander verhaal..

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Dit staat op de duitse site van teleskop-service (vertaald) bij de 10'' deluxe GSO dobson:

    Roller bearings in the azimuth, very sensitivly and with some experience can do you up to 250times, which is the meaningful maximum enlargement.

    Origineel

    Rollenlager im Azimut, sehr feinfühlig und mit etwas Erfahrung können Sie auch bis zu 250fach, das ist die sinnvolle Maximalvergrößerung, genau nachführen.

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Ik dat het veel te maken heeft met collimatie, die bij een kort brandpunt veel kritischer is dan bij een lang brandpunt. Dus bij hoge vergrotingen zal bij een scoop met een kort brandpunt de collimatie-afwijkingen een groter effect hebben.

    Bovendien is het slijpen en corrigeren van een spiegel met een korte f-waarde moeilijker. Voor een goede "korte-f"-spiegel betaal je dus meer dan een goede "lange-f"-spiegel.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Ik zal es zoeken als ik vandaag tijd vind tussen het werk door

    Heb jij geen last van onscherpte bij hoge vergrotingen bij planeet observatie? Hoeveel vergroot jij op zijn hoogst?

    Laat een reactie achter ::


  • Prototype
    antwoordde :
    Ik zou wel eens willen weten waar je dat gelezen hebt. Ben benieuwd. Volgens mij heeft een lichtsterkere spiegel een andere kromming van het spiegeloppervlak maar dat heeft volgens mij weinig met de vergroting te maken. De collimatie is wel kritischer.

    Ik heb trouwens even je site bekeken en volgens mij hebben we dezelfde scoop, ik heb ook zo'n lelijke doch functionele blauwe 10" GSO dob (ja, ik vind 'm lelijk ja :lol.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Ha, welkom op het leukste forum van Nederland

    Welk merk heb jij, uit nieuwsgierigheid?

    Ik heb gelezen dat dat te maken heeft met de grootte van je spiegel, en dat hoe groter de spiegel en hoe kleiner de F-waarde, hoe hoger de de aan de kwaliteit van de spiegel zou moeten zijn.
    Ergens zit hier een kern van waarheid in, maar ik ben op zopek naar voorbeelden uit de praktijk, liefts uit eerste hand...

    Laat een reactie achter ::


  • Prototype
    antwoordde :
    Volgens mij zijn de enige factoren die echt van belang zijn de grootte van de vangspiegel, de atmosferische omstandigheden en de exit pupil van het oculair. Heel af en toe, wanneer de atmosfeer het toelaat, lukt het me om een scherpe vergroting van meer dan 400x te krijgen op de maan en 300x op M13, en ik heb een f/5 newton.

    Ik zou niet weten waarom je met een lichtsterke telescoop niet boven de 250x zou kunnen komen. Het enige wat ik kan bedenken is dat de secundaire spiegel wat groter is wat zorgt voor iets minder contrast en dat je betere oculairen nodig hebt om de optische afwijkingen zoals coma te verminderen.

    Oja ik ben nieuw hier. Hoi

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Ik heb er nog nooit van gehoord bij newtons, maar het zou kunnen hoor!
    Ik weet wel dat het wel zo is met shorttube refractors.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    started a topic F5 telescopen en hoge vergrotingen...

    F5 telescopen en hoge vergrotingen...

    Ik heb deze vraag ook al aan Miranda gesteld via een PB, maar hebben jullie ervaringen met hoger vergrotingen bij een F5 newton.

    Ik heb bergrepen dat je voor zulke snelle telescopen de maximale vergroting niet kan berekenen door de diameter met 2 te vermenigvuldigen. Maar dat hij zo rond de 250x ophoudt en hierna het beeld alleen maar waziger wordt.

    Dit ivm met de snelle spiegel. Klopt dit?
Werken...
X