Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Astroshop.de en dobson 8"wie heeft er ervaring mee?

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • sixela
    antwoordde :
    Éen dinkje wil ik er wel nog bijvoegen - bij correcte collimatie is (door prespectiefeffecten) de vangpsiegelspin en de (dubbele) reflectie van de vangspiegel niet concentrisch met de rest, en dat *is* normaal.

    In het filmpje van Andy lijkt het of je alles concentrisch krijgt, en dat is niet zo - de grootste frustratie bestaat erin te willen prutsen tot alles inderdaad concentrisch wordt en dat GAAT NIET.

    Wat concentrisch moet gezien worden is:

    -de pupil van een collimatiekap (dopje met gecentreerd gaatje)
    -de centrummarkering van de spiegel
    -een Cheshire-ring
    -de driedubbele reflectie (ring) van de rand van de oculairhouderbuis
    -de rand van de reflectie van de hoofspiegel
    -de rand van de vangspiegel (niet verwarren met het vorige!)
    -de binnenrand van de oculairhouderbuis.

    Laat een reactie achter ::


  • Wolfje
    antwoordde :
    Oke dankje

    Laat een reactie achter ::


  • AtodaZ
    antwoordde :
    Dit is een hele goede filmpje die uitlegt hoe je moet collimeren.

    http://www.andysshotglass.com/Collimating.html

    Laat een reactie achter ::


  • Wolfje
    antwoordde :
    Ik heb even een vraagje aan alle Dobson 8" gebruikers:

    Hoe kan je je telescoop het makkelijkste collimeren?

    Dat vraag ik me namelijk af, niet dat het nu gelijk nodig is maar voor het geval dat moet ik wel weten hoe ik het moet doen.
    Ik zie wel verschillende engelse en nederlandse sites maar misschien is er hier iemand die het mij in normaal nederlands uit wil/kan leggen...

    Alvast heel erg bedankt!

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Origineel geplaatst door Bandit
    Voor de mensen die de Skywatcher bij Astroshop hebben gekocht:

    http://www.grootven.be/Showpage.asp?...ATCHER#TABEL_4



    :wow


    En een gelukkig nieuwjaar hé!


    Groetjes,

    Bandit (braaaaave dobson, aai, aai) :P
    Geweldig toch

    Laat een reactie achter ::


  • Bandit
    antwoordde :
    Voor de mensen die de Skywatcher bij Astroshop hebben gekocht:

    http://www.grootven.be/Showpage.asp?...ATCHER#TABEL_4



    :wow


    En een gelukkig nieuwjaar hé!


    Groetjes,

    Bandit (braaaaave dobson, aai, aai) :P

    Laat een reactie achter ::


  • SkyGuy
    antwoordde :
    Helemaal eens met roel!

    Een kleine refractor is perfect voor de keren dat je gewoon even snel wil gaan waarnemen. Ik heb mn ed80 altijd beneden staan en die staat binnen 2 minuten buiten klaar om te kijken. De 20cm heb ik gewoon voor de keren dat ik meer tijd heb en lang door wil gaan.

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Zeker niet wegdoen die 70mm.

    Stel het is 6 december en bar koud (ja, je moet toch even van het gemiddelde uitgaan, he?) en een heldere ster zal worden bedekt door de maan. Je komt net thuis van je werk en over een half uur is de bedekking al een feit!

    Optie 1. Je zet je loodzware dob snel buiten. Haastig collimeer je hem. Dan kijk je vijf minuten voordat de bedekking begint door je 6mm oculair (je moet namelijk sterk vergroten want de maan stoort nogal in het beeldveld). Omdat de scoop nog steeds 10 graden warmer is dan de omgevingstemperatuur zie je niets meer dan een dansend stipje naast een wiebelende wazige maan. Je vingers zijn inmiddels ook bevroren omdat je al een half uur buiten staat te prutsen.
    Astromonie is een rothobby

    Optie 2. Je zet snel (vijf minuten voor de bedekking begint) de kleine refractor buiten en je gaat kijken. Het beeld is scherp en jij bent nog warm. Je ziet een prachtige puntvormige ster in een fractie van een seconde uitdoven aan de maanrand. Snel weer naar binnen, want het begint toch wel koud te worden.
    Astronomie is gaaf!


    (Ik heb zelf een 20cm Dobson voor de starparty's en langdure waarneemsessies en een 7cm refractor om snel even een bedekkinkje of iets dergelijks te bekijken. De Eq-montering waar hij opstaat gebruik ik voor piggyback fotografie)

    Laat een reactie achter ::


  • Wolkewietje
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door 1974sharks
    Zit er qua volgen nog een makkelijk "systeem" in? ik bedoel, is bijvoorbeeld saturnus makkelijk te volgen? Ik heb nu namelijk een kijker met parallactische "koppeling" http://www.dekoepel.nl/winkel/100000961 ... index.html (skywatcher 70) en dan hoef ik maar (als ik hem goed opstel) 1 beweging te maken om een object te volgen.
    Volgens mij ga je met zo'n soort systeem dan niet een stapje terug?
    Dat "stapje terug" zal je snel zijn vergeten, als je het verschil ziet (dus even overstapt) van een 70mm opening naar een 200mm opening.

    Mark my words!

    Anders hou je die 70mm er gewoon bij.. kun je altijd nog beslissen of je die erbij houdt of verkoopt.

    Wat brengt zo'n ding nog 2e hands op kun je je afvragen.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door 1974sharks
    Volgens mij ga je met zo'n soort systeem dan niet een stapje terug?
    Ja. Je krijgt er wel stabiliteit voor in de plaats, soepele bewegingen, een meer comfortabele observatiepositie, en meer geld in de optiek dan in de montering.

    Met de hand volgen is minder moeilijk dan het lijkt op een goede Dob-montering, hoewel het boven 200X vergroting toch wel een beetje afleidt en je je dus minder goed op het object kunt concentreren (maar moeilijk is het niet echt - de nacht dat ik de kabel rukte uit mijn platformvoeding observeerde ik toch met een vergroting van 700x).

    Automatisch volgen kun je bv. door een equatoriaal platform te kopen - ongeveer €600 - of bij een kleine Dob door hem te monteren op een equatoriale montering.

    Laat een reactie achter ::


  • 1974sharks
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Evergorn
    In reactie op 1974sharks
    ik ben benieuwd naar foto's van bijvoorbeeld M31
    Foto's maken met een dobsonopstelling lastig is aangezien je twee assen moet volgen.
    [quote:d127r88x]hoeveel detail je hiervan kan zien.
    Met het 25 mm oculair kun je over de gehele beeldveld details van M31 zien. M1, M2, M15, M33, M74, M76 heb ik ook duidelijk kunnen zien. Ik heb de dobson nu ongeveer 2 maanden en ben er zeer treveden over.

    de afstelling niet helemaal goed was
    Over collimeren(afstellen) van de telescoop is op internet veel te lezen.

    Ik hoop dat je er iets aan hebt.[/quote:d127r88x]

    Zit er qua volgen nog een makkelijk "systeem" in? ik bedoel, is bijvoorbeeld saturnus makkelijk te volgen? Ik heb nu namelijk een kijker met parallactische "koppeling" http://www.dekoepel.nl/winkel/100000961 ... index.html (skywatcher 70) en dan hoef ik maar (als ik hem goed opstel) 1 beweging te maken om een object te volgen.
    Volgens mij ga je met zo'n soort systeem dan niet een stapje terug?

    Laat een reactie achter ::


  • Steem
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Evergorn
    ik ben benieuwd naar foto's van bijvoorbeeld M31
    Foto's maken met een dobsonopstelling lastig is aangezien je twee assen moet volgen.
    Hier kun je wel even zien wat het oplossende vermogen van deze kijker is op bijvoorbeeld de maan. En ik kan je trouwens verzekeren dat M31 mooi is door dit gevaarte!

    Laat een reactie achter ::


  • Evergorn
    antwoordde :
    In reactie op 1974sharks
    ik ben benieuwd naar foto's van bijvoorbeeld M31
    Foto's maken met een dobsonopstelling lastig is aangezien je twee assen moet volgen.
    hoeveel detail je hiervan kan zien.
    Met het 25 mm oculair kun je over de gehele beeldveld details van M31 zien. M1, M2, M15, M33, M74, M76 heb ik ook duidelijk kunnen zien. Ik heb de dobson nu ongeveer 2 maanden en ben er zeer treveden over.

    de afstelling niet helemaal goed was
    Over collimeren(afstellen) van de telescoop is op internet veel te lezen.

    Ik hoop dat je er iets aan hebt.

    Laat een reactie achter ::


  • 1974sharks
    antwoordde :
    Ok, ik zit met grote interesse dit verhaal te lezen.. ben namelijk ook op zoek naar een mooie telescoop maar het probleem zit hem erin dat ik geen miljonair ben
    Deze Dobson lijkt best te doen.. ik ben benieuwd naar foto's van bijvoorbeeld M31 en hoeveel detail je hiervan kan zien.
    Ik heb nu een beginnerstelescoop van Skylux, een 7 CM... dus ik denk dat ik met een Dobson een grote verbetering in huis haal...
    En hoe was het met de rest van jullie gesteld qua spiegels? ik las dat er 1 was waarvan de afstelling niet helemaal goed was? Hoe kan de leek dit oplossen mocht dit voorkomen?
    ik hoor het wel.

    groet,
    Martin

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door paalco
    Origineel geplaatst door sixela
    Pyrex of niet heeft weinig belang voor een achtdduimer - althans voor de eindgebruiker.
    Oke, mooie uitspraak, ik ben er blij mee want ik heb geen Pyrex spiegel.
    Maar misschien kan je e.e.a. uitleggen.

    Cor
    Het grote voordeel van Pyrex is dat het niet uitzet terwijl je de spiegel aan het bewerken bent - maar daar heeft vooral de spiegelmaker last van.

    Vele topspiegelmakers zullen daarom ook niet anders dan Pyrexspiegels aanbieden als je een grote en nauwkeurige spiegel wilt.

    In theorie zet een Pyrex spiegel minder uit als-ie warmer is, maar een niet gekoelde spiegel geeft vooral problemen omdat die een laagje lucht verwarmt net boven het oppervlak (de grenslaag), die dan gaat acteren als een soort slechte en bewegende lens, en daar hebben zowel Pyrex als plaatglasspiegels last van.

    Een ander voordeel bij erg grote spiegels van Pyrex is dat je minder astigmatisme gaat genereren als je ventilators gebruikt die het oppervlak niet egaal afkoelen, maar met een achtduimer heb je daar geen last mee (aangezien bv. een 120mm ventilator al de meer dan helft van de diameter bedekt en de lucht maar 40mm moet afleggen tot aan de rand).

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X