Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Meade Series 5000 , mensen met ervaring?

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • capella
    antwoordde :
    Doe ik! Als jij mooi weer bestelt...

    Laat een reactie achter ::


  • Panther_be
    antwoordde :
    Als je de 14mm goed hebt kunnen testen kun je dan hier ook je ervaring over posten ?

    Laat een reactie achter ::


  • capella
    antwoordde :
    Die 14 mm heb ik nog niet zo lang geleden binnengekregen, dus die heb ik nog niet kunnen proberen, helaas. Maar als -ie bevalt, dan ga ik zeker eens een UWA overwegen, als ik dit zo lees.

    Laat een reactie achter ::


  • Panther_be
    antwoordde :
    Dan denk ik dat ik die 20 mm ook ga bestellen.

    @capella : en die 14 mm ben je daar ook positief over ? Of presteert die niet zo goed als die 20mm?
    Heb je de 20mm al eens geprobeerd met een 2X barlow ?

    Laat een reactie achter ::


  • capella
    antwoordde :
    Na lang aarzelen heb ik eerst de 20 mm uit de 5000 serie gekocht, omdat ik toch wel een groot "gat" tussen mijn 12,5 en 26 mm oculair had zitten.
    Ook ik vertrouw inmiddels Meade niet meer voor 100% , maar ik was er zo blij mee dat ik ook de 14 mm heb gekocht.

    Ook ik wil graag een UWA maar durf het nog niet zo goed aan, vanwege de prijs. Een goede UWA maken lijkt me niet gemakkelijk en bovendien weet ik niet zo goed welk formaat ik zou moeten kopen.
    5,5 mm lijkt me wat veel van het goede voor mijn ETX 125. Ik heb nl. al een "gewoon" 9,5 mm oculair en gebruik 'm vrijwel nooit.

    Of ze allemaal even goed zijn weet ik niet, maar de 20mm vind ik zeker de moeite waard en vooral zeer comfortabel.

    Laat een reactie achter ::


  • Hatari
    antwoordde :
    mn meade 203mm f 6.3 heb ik gebruikt.

    Het is in inderdaad mijn eerste UWA. Mijn indruk komt tot stand door mijn vergelijk met mn andere oculair van enigzins vergelijkbare lensopening en dat is een meade 4000 super plössll 6.4.

    Laat een reactie achter ::


  • Steem
    antwoordde :
    In de Bresser moet hij 150x vergroot hebben en in de Meade 190x. Het gaat er dus even om welke telescoop hij heeft gebruikt.

    Laat een reactie achter ::


  • Panther_be
    antwoordde :
    En welke vergroting gaf dat in je scoop ?
    En is dat je eerste breedbeeld oculair ? Hoe staat hij tegenover andere merken ?

    Laat een reactie achter ::


  • Hatari
    antwoordde :
    Gisteren mijn Meade 5000 UWA 6.7 mm gisteren uitgeprobeerd op de maan.

    Ik moet zeggen ik had een uitstekend beeld ook aan de randen. Ik kreeg het beeld zeer scherp ingesteld ondanks dat ik wel een beetje last had van stijgende lucht (een licht golvend beeld), ik kijk namelijk over een "warm gestookt" flatgebouw heen. Het was een genot om naar de vele details van de maan te bekijken. De seeing was (voor mijn locatie dan) uitstekend.

    Dit is mijn eerste Meade 5000 UWA en ben tevreden over mijn aankoop. Ik vraag me wel af of een kleinere lensopening voor in NL uberhaubt wel zin heeft gezien de atmoferische onrust waar je in de stad nu eenmaal wat meer last van hebt.

    Zo en dan nu gaan sparen voor eentje met een grotere lensopening.

    Laat een reactie achter ::


  • Hatari
    antwoordde :
    @ Panther_be

    Nee helaas, ik had gisteren net alles opgezet kreeg ik een telefoontje van mn werk ivm een storing. Toen heb ik alles maar weer afgebroken en ben gaan werken.

    Ik hoop dat het vanavond (weer) helder wordt zodat ik hem op de maan kan testen.

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Ik heb de 32 26 20 14 9 en 5,5mm 5000 plössl. ik ben er goed te spreken over en ze doen het goed in me F5 telescoop.
    In jou telescoop zal hij zeker niet tegen vallen. Of je moet pentax gewend zijn.

    Laat een reactie achter ::


  • Panther_be
    antwoordde :
    @ Hatari : En al kunnen testen ?

    @ Nightsky : Heb je ook de Series 5000 - Plössl 20mm ?

    Daar heb ik eigenlijk de meeste intresse in omdat het FOV = 60° is en ik nog iets in die vergroting zoek .
    ik heb nu de 4000 26mm super poliser , 12.5 celestron , onbekend 6mm .
    ik heb een focal lengte van 250 en dat levert dus vergrotingen op van : 96x , 200X , 416x.
    En ik zoek eigenlijk nog een vergoting tussen de 96x en de 200x.

    Laat een reactie achter ::


  • Hatari
    antwoordde :
    Ik heb vorige week een Meade 5000 UWA 6,7 mm (82 graden) gekocht. Helaas heb ik heb nog niet kunnen testen. Zodra het weer (en mijn tijd) het toelaat kom ik hierop terug.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Re: 5000 serie oculairen

    Origineel geplaatst door Kip
    Als je ziet hoe ze presteren tov andere 70° designs denk ik dat ze hun geld dubbel en dik waard zijn. .
    Heb ik niet tegengesproken. "Waar voor je geld" is één ding, "vriendelijk geprijsd" een ander (een BO/TMB planetary, *dat* is vriendelijk geprijsd).

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Panther_be
    - Maar als ik jullie hier zo hoor spreken kun je beter voor dat geld naar een ander merk van oculair gaan ???
    ( ik heb een F10 )
    Zo sterk zou ik het niet stellen. Da's zoals een auto kopen - iedereen maakt een persoonlijke keuze. D'r hoeft niets mis te zijn met de Meade 5000 "Super Plössl" om je iets anders te doen kiezen.

    En mijn keuzen zijn, ik geef het toe, ook wel ingegeven door mijn indruk van de keuzen die Meade maakt in het wereldje van de oculairs en van hun produktmarketing (de Meade 4000 Plössls waren in het begin erg goed en zijn dan plots van ontwerp én fabrikant (en land, en uiteindelijk ook kwaliteit) veranderd zonder dat de klant er iets van verteld werd, de Meade 4000 14mm UWA was beter dan een Nagler maar werd dan vervangen door een oculair met mindere prestaties en een slechtere afwerking die wat goedkoper te maken was, enz.).

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X