Vixen SP-DX montering: geschikt voor...?

[Brinx]

Omdat ik geinteresseerd ben geraakt in astrofotografie, ben ik op het moment aan het shoppen voor bruikbaar materiaal. Ik ben in de gelegenheid om een Vixen Super Polaris DX montering + een Vixen houten statief (stevigste statief wat Vixen heeft, volgens de huidige eigenaar) samen te kopen voor een prijs van ongeveer 600 euro. Ik vraag me af of deze montering geschikt is voor het dragen van een C9.25", en dan slechts voor visueel gebruik of ook voor astrofotografie?

Ook ben ik sinds vandaag de bezitter van een leuke Orion ED80 apochromaat. Ik neem aan dat de vixen montering ruimschoots voldoende is voor een dergelijke scoop?

Ik zal de montering nog gaan bekijken (morgenavond), de eigenaar heeft me laten weten dat de montering met een extra Baader dovetail ook geschikt is voor alles wat op de Chinese EQ monteringen past. Hoe dat precies werkt, weet ik nog niet precies: of dat bijvoorbeeld in zou houden dat ik die dovetail op Synta-scopen kan monteren of dat die dovetail als een soort tussenstuk kan dienen is me nog niet duidelijk. Voor de ED80 heb ik wel bevestigingsringen maar nog geen dovetail... dat wordt ook even kijken of die eventueel op de Vixen montering te passen valt.

Maar goed: heeft iemand ervaring met de SP-DX van Vixen? Hoe beviel die?

[SkyGuy]

Arnoud heeft zijn 9,25" ook op een super polaris staan, dus dat lijkt me wel goed gaan dan. Voor de ed80 is hij zeker voldoende voor astrofotografie, je moet er dan alleen nog wel goede motoren bijkopen.

Maar uit veel revieuws blijkt dat dit een heel goede montering is, ook voor astrofotografie.

[Brinx]

Hm, volgens de optieklijst heeft Arnaud zijn C9.25 op een Great Polaris staan, niet op een Super Polaris. Ik weet eerlijk gezegd niet precies wat het verschil is tussen die twee monteringen (of de een de 'opvolger' is van de andere, bijv.). Ik zal nog even op zoek gaan naar meer info over die mounts.

Heh, ik was helemaal vergeten om de optieklijst na te lopen... toch handig zo'n overzichtje!

[edit]: Ik zie net in die lijst dat Kuuke een SP-DX heeft. Kuuke, laat eens wat van je horen!

[SkyGuy]

De Great polaris is de opvolger van de super polaris.

Hier nog een linkje : http://www.laughton.com/paul/rfo/ss2000/spgp.html

[Brinx]

SkyGuy, bedankt voor de opheldering!

[SkyGuy]

No problemo . Ik reken het minimum uurtarief dus zeker goedkoper dan de concurrent! (nota wordt nog nagestuurd)

[Brinx]

Het blijkt trouwens dat de Super Polaris geen dovetailklem heeft, maar in plaats daarvan gewoon twee bevestigingsschroeven op de montagekop heeft zitten om daarmee weer ringen of een anderssoortige plaat te monteren (plaatje van montering zonder de schroeven: http://www.astromart.com/images/classif ... 0173-2.jpg ). Hm, dat zou dus makkelijk zijn voor de ED80. Voor de C9.25 lijkt de SP-DX net iets te slapjes te zijn als ik het zo hoor, tenminste als het op fotografie aankomt. Zie: http://www.space-talk.com/ForumE/showth ... readid=593 voor een korte discussie daarover.

Het punt is, dat ik voor visuele waarneming met de C9.25 al een geschikte montering heb, namelijk de CG-5. Die is volgens mij sowieso ongeschikt voor fotografie met die scoop, dus dan zal ik toch op een GM-8 of G11 uitkomen denk ik...

[Ossi]

Hoi Brinx,

Als ik jou was zou ik geen Super Polaris kopen voor je C9,25!
Die montering kan niet meer dragen dan je huidige CG-5, voor de ED80 (welk merk trouwens??) zou die wel kunnen, maar dan zou ik toch je geld in de zak houden om door te sparen voor een G11, ik denk namelijk dat de de G8 ook al iets te licht is om jou C9,25 goed te laten tracken op hoge vergroting.
Maar dat weet ik niet zeker, de G11 is wel al gauw een keer zo duur als de G8

http://www.telescope-service.com/Los...ounts.html#GM8

Als je de G11 neemt, dan weet je zeker dat je ook de ED80 er nog bij op kan zetten

[Nop]

Je zou de EQ-6 kunnen overwegen en die vervolgens kunnen tunen.
Het hangt er een beetje vanaf: als je wilt webcammen dan is de PE en eventuele volgfouten niet vervelend. Je C9.25 is een buis met lange brandpuntsafstand en ik denk dat je eerder de ED80 gaat gebruiken voor langbelichte opnames ipv je C9.25+focal reducer. Tenminste, die overweging heb ik ooit gemaakt. ED80 is prachtig met wide field opnames en heeft niet zo'n ellendig lange brandpuntsafstand en is lekker licht. Dan zou ik zeggen: neem de ED80 voor fotografie met de GP-DX (fijne combinatie) en Laat je C9.25 gewoon voor webcammen. Dan hoef je niet aan de losmandy als je een beetje op je portemonnee wilt letten.

[Brinx]

Bedankt voor jullie suggesties! Omdat, zoals Ossi al aangaf, ik echt een flinke montering nodig zou hebben voor fotografie met de C9.25 - en omdat ik daarmee inderdaad niet snel widefield opnamen zou gaan maken (ED80 is daar veel beter voor) is het misschien handig om me voorlopig maar even te concentreren op fotografie met de ED80. Die SP-DX lijkt me daar wel geschikt voor. Om nu meteen een G11 te kopen terwijl ik nog nooit een fatsoenlijke astrofoto heb gemaakt is wat overhaast.

Webcammen is zoals Norbert al zei handig om te doen met de C9.25, maar het jammere is dat de planeten nu zo onhandig staan. Dat wordt nog een paar pogingen doen met de maan en eventueel de zon voorlopig, denk ik.

[Nop]

Webcammen is zoals Norbert al zei handig om te doen met de C9.25, maar het jammere is dat de planeten nu zo onhandig staan. Dat wordt nog een paar pogingen doen met de maan en eventueel de zon voorlopig, denk ik.

Spijt van je miskoop? Je weet me te vinden he :P

[Ossi]

Brinx,

Ik kwam dit topic net tegen op CN.

http://www.cloudynights.com/ubbthrea.../1#Post1047268

Misschien heb je er nog wat aan

[Talianer]

Hallo,

Ik zou hem niet op de SP zetten, Die kunnen niet zo heel veel hebben ( Ze zijn bijna identiek aan de GSO monteringen ! en de Meade LXD 500 )

Een GP lukt wel...

Een EQ-6 zou ik ook niet doen, Als je al ziet dat een H-EQ5 Skyskan een vrij grote PE heeft denk ik dat de EQ-6 ( Standaart ) een nog grotere heeft...

Een GM8 of GM11 is natuurlijk wel super, Maar wel lekker duur...
Een GP-DX is ook super, Die zou ik dan nog voor de GM8 kiezen, Echt het neusje van de zalm wat dat betrefd !

Ik heb eventueel wel een GP-E te koop ( Op berlebach ) GP-E is hetzelfde als de GP, Alleen zonder setting circles...

Grtz,
Feddrik.

[Freek]

Brinx, ik zag laatst een advertentie met een Vixen houten statief staan voor 50 euro. Zal proberen de link te zoeken, misschien heb je er wat aan.

[Arnaud]

Hm, volgens de optieklijst heeft Arnaud zijn C9.25 op een Great Polaris staan, niet op een Super Polaris.

Hoi Brinx! Ik heb inderdaad de GPDX, de Great Polaris De luXe. Dat is een uitstekende montering, ik denk zelfs dat voor zijn prijsklasse een van de beste monteringen die je kunt krijgen. De Super Polaris Montering is de voorloper hiervan, maar daar weet ik niet zoveel vanaf. Beide monteringen zijn vrij bekend om hun kwaliteit. Ik vertel hier mijn ervaringen met de GPDX, als de kwaliteit ongeveer gelijkwaardig is aan de voorloper heb je er toch nog wat aan.

Deepsky met de ED80 moet hier best goed mee kunnen. De GPDX volgt behoorlijk nauwkeurig, mits hij exact op de pool is uitgelijnd (en dat kun je vrij eenvoudig doen, mij lukt het inmiddels in 10 minuten tijd).
Ik heb niet zoveel ervaring met prime focus, maar ik heb wel eens wat pogingen gedaan met de GPDX en een focal reducer. Ik kan dan zonder guiden ongeveer een halve minuut volgen zonder al te ernstige volgfouten. Maar dat is met de C9.25, die eigenlijk al te zwaar is voor deze montering. Met de ED80 moet je zonder al teveel problemen langer kunnen belichten.
Voor wat planetaire opnamen betreft, ik heb wel wat voorbeelden op het forum gezet, dat gaat prima. Ik kan Venus bij f/75 rustig een minuutje of 5 in beeld houden zonder dat deze het beeld uit drijft. Mits deze natuurlijk correct uitgelijnd staat op de poolster.

Maar is wel zo de C9.25 het maximum van de GPDX vergt. Het gaat, maar houdt niet over. De GM8 is een stuk beter (Arend gebruikt die montering), die wordt soms wel de ideale montering voor de C9.25 genoemd. Maar voor astrofotografie is die weer wat minder geschikt omdat deze wat minder nauwkeurig is. Je zult dan moeten autoguiden.

Samenvattend:
Prime focus fotograferen met de ED80 zal best goed gaan. Met de C9,25 is prime focus astrofotografie erg moeilijk, maar mogelijk, verwacht echter geen denderende resultaten. Voor webcamfotografie is de GPDX prima geschikt.

Hier nog een oud voorbeeldje van een 8x30s opname van de halternevel, C9.25 prime focus met focal reducer. De sterren zijn wat zwak en het plaatje is wat dof, maar ik heb hier een deepskyfilter gebruikt. De opname is in Vlaardingen, hartje randstad gemaakt (vandaar het filter).
Het geeft je misschien een idruk wat je op vrij korte termijn met prime focus kunt bereiken, ik heb er eerlijk gezegd nog nooit zoveel tijd in gestoken (ben meer een planetair imager ).






Ik hoop dat dit helpt,

Arnaud