Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Aperture fever

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Rob was snel met zoeken naar grote spiegels.

    http://www.marktplaats.nl/index.php?url ... 01147.html

    Laat een reactie achter ::


  • dab
    antwoordde :
    Gewoon doen en zorgen dat de Dob dieper staat dan jezelf bevoorbeeld een mooie ronde zithoek in de tuin maken en op de rand kan je dan in het oculair kijken,hopsa

    Laat een reactie achter ::


  • Sanne
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Harro
    Sanne: dank voor je traplink: Hij is in elk geval handig inklapbaar. Alleen dat prijskaartje van 500 euro (!!) bevalt me niet zo...
    ow had ik niet gezien.. dat is wel heel duur inderdaad

    Laat een reactie achter ::


  • AtodaZ
    antwoordde :
    Ik geloof mijn ogen niet Vooral die Bino's.

    Kom ik met mijn 8 incher :P

    Laat een reactie achter ::


  • Harro
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door fmeireso
    Ik plan ook een grote , een 16 of misschien 18 incher in de toekomst. Maar wat mij iedere keer door het hoofd gaat is het gewicht. Wat weegt de rockerbox? Dit bepaalt toch voor een groot stuk de transportabiliteit.
    Wel het hangt af van de dikte:
    een 40cm spiegel is gemiddeld 5cm dik. dat komt overeen met een gewicht van 14,5 kilo.
    soms worden 40cm spiegels geleverd van 4cm dik en neemt het gewicht af tot 11,5 kilo.

    een 50cm spiegel van 5cm weegt al 23 kilo.

    Als je zelf zou slijpen is de spiegel nog dunner te maken, maar dan moet erg veel aandacht worden besteedt aan de oplegging.

    Een rockerbox hoeft niet groot en zwaar te zijn:
    het internet staat vol van de prachtige minimalistische voorbeelden:

    Bruce Sayre bouwt werkelijk prachtig geconstrueerde, lichtgewicht telescopen: alleen voor de gevorderde techneuten met draaibank. Hoogtepunt is de 22 inch Binoculair (!!)
    http://www.foothill.net/~sayre/20-in.%20telescope.htm

    Alan Scott bouwt ook zeer compacte Truss-dobsons. Met eenvoudige middelen. Zeer inspirerend: http://www.xmission.com/~alanne/Astronomy.html

    Soortgelijke ultralichtgewicht telescopen maakt de duitse Uli Vedder
    http://www.binodob.de/main_eng.html

    James Lerch is ook al een begrip in de Dobsonwereld
    http://lerch.no-ip.com/atm/

    Mike Lockwood:
    http://bi-staff.beckman.uiuc.edu/~melockwo/index.html\

    Jim Miller 18 inch
    http://www.jtmiller.com/

    Peter Wickelmeiers 24 inch
    http://people.freenet.de/atmpw/

    Dan Gray’s innovatieve 28 inch (bijzonderheden: lichtgewicht, gemotoriseerd en semi-folded; dus verlaagde focusserpositie)
    http://www.siderealtechnology.com/28inch/

    En Greg Babcocks ultralichtgewicht 24 inch Dobson:
    http://www.synrgistic.com/astro/24inch.htm

    Groet
    HArro

    Laat een reactie achter ::


  • fmeireso
    antwoordde :
    Vreemd dat niemand het heeft gehad over het gewicht....wat weegt ie?

    Ik plan ook een grote , een 16 of misschien 18 incher in de toekomst. Maar wat mij iedere keer door het hoofd gaat is het gewicht. Wat weegt de rockerbox? Dit bepaalt toch voor een groot stuk de transportabiliteit.

    Laat een reactie achter ::


  • Japie
    antwoordde :
    Maarr.... Rob vertelde mij ook over een van zijn chinese contacten die grote spiegels tot 100cm kunnen leveren tegen chinese prijzen.
    Dus ik heb hem gevraagd te informeren naar de prijs voor een 50cm F5 spiegel.
    Daar ben ik ook wel benieuwd naar. Wat zijn dan die Chinese prijzen?
    Laat het ff weten als jij ook iets weet.

    Alvast bedankt.

    Laat een reactie achter ::


  • Harro
    antwoordde :
    Nou: de kogel is door de kerk:
    Ik ga niet dom zijn!
    Het plan gaat niet door.
    Echter: ik ben nu wel gemotiveerd geworden om een ander oud plan uit 1994 weer te activeren: het zelf maken van een grote koolstofvezelversterkte kunststof spiegel. Wordt vervolg in een ander topic.

    Sanne: dank voor je traplink: Hij is in elk geval handig inklapbaar. Alleen dat prijskaartje van 500 euro (!!) bevalt me niet zo...

    Laat een reactie achter ::


  • Sanne
    antwoordde :
    Ik heb een trap voo je gevonden!

    http://koopjes.marktplaats.nl/bouw_en_t ... 70951.html

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Alien
    Dom. Maar toch doen. Daar ben je man voor.
    Haha, hier heb ik niks meer aan toe te voegen!

    Laat een reactie achter ::


  • Alien
    antwoordde :
    Dom. Maar toch doen. Daar ben je man voor.

    ,xtG
    .tsooJ

    Laat een reactie achter ::


  • Nop
    antwoordde :
    Mmm. Ik zou gaan voor een tweede dob van exact dezelfde maten als je huidige dob. Je kunt dan een binodob maken, en met als voordeel dat je altijd kunt splitsen. Dan leen je bijv de andere helft aan mij uit als je op vakantie gaat. Double the fun, Double the light gathering power.

    Laat een reactie achter ::


  • Kip
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Harro
    Origineel geplaatst door Kip
    En waarom niet houden op de F/6.5 met 3300mm? Dan heb je geen Paracorr of andere middeltjes meer nodig voor degelijk waarnemen.
    Nou, het was ook niet mijn bedoeling om de brandpuntafstand te wijzigen. Mijn bedoeling was om de vangspiegel verder te kantelen, waarddoor de lichtbaan niet loodrecht opzij, maar schuin naar beneden wordt geworpen (zeg maar een tussenvorm tussen Newton en Cassegrain in).
    Dit systeem schijnt goed te werken zonder optische fouten (ik heb hierover een tijd geleden contact gehad met Dan Gray, die een 28inch monster heeft gebouwd op deze manier).
    Ow, beetje verkeerd verstaan . Ik zou het dan zeker eens proberen dan. Zou tevens een echte planetenscoop worden dan .

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Re: Aperture fever

    Origineel geplaatst door Harro
    Goed bedacht.
    Geen obstructie. Maar dan moet er toch een speciale vangspiegel worden geslepen?
    Daar moeten we Thiemes Sterrenboek maar eens op naslaan ha ha ha...
    Inderdaad, als er ergens reclame wordt gemaakt voor Kutter-telescopen is het wel in Thiemes Sterrenboek! Vreemd eigenlijk dat je ze vrijwel niet meer ziet.
    Volgens mij moet je inderdaad een bolle sferisch geslepen vangspiegel hebben... En reken op veel strooilicht, je kan er geen doek omheen hangen en volgens mij wil je dat met 50cm wel...

    Laat een reactie achter ::


  • Harro
    antwoordde :
    Re: Aperture fever

    Origineel geplaatst door Roel
    Heb je er al aan gedacht om er een gigantische Kutter-telescoop van de bouwen? Zo'n knutselaar als jij kan vast een truss-constructie bedenken om de vangspiegel stevig op zijn plek te houden. Je hebt dan echt een monster van een kijker ZONDER obstructie en zonder trapje!
    Goed bedacht.
    Geen obstructie. Maar dan moet er toch een speciale vangspiegel worden geslepen?
    Daar moeten we Thiemes Sterrenboek maar eens op naslaan ha ha ha...


    Harro

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X