Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Spectografie (klik hier als je geinteresseerd bent)

Samenvouwen
Dit is een vastgezet onderwerp
X
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    #31
    Je kunt de SA100 wel in je oculair schroeven, maar dan krijg je een spectrum dat even hoog is als het airy-schijfje.
    je zult dus nog een cylindische lens moeten introduceren om het spectrum in de hoogte (dus loodrecht op de dispersierichting) te vergroten.
    Hoe diep je kunt gaan weet ik niet, maar je moet je realiseren dat bijvoorbeeld een magintude 5 ster geheel versmeerd wordt.
    Full WMN-member.
    GSO 8" f/8 Ritchey-Chrétien, AT66ED, EQ6 Pro + EQMOD, NEQ3+SynScan, Atik 314L, Atik 314E, SXV-MC8, DSI PRO, Orion autoguider, LodeStar autoguider, Baader DADOS spectrograaf.

    Commentaar


      #32
      Ik kreeg hier net het antwoord binnen van Guy. Hugo heeft ervaring met die SA100 : hij zal wel verder hierop ingaan :
      antwoord van Guy :

      Moeilijk te zeggen omdat de Star Analyser niet vaak visueel gebruikt wordt.
      Meestal gaat men fotografisch om achteraf het spectrum te kunnen verwerken.

      Misschien heeft Hugo ervaring met visueel werken met de Star Analyser 100?
      Ik schat dat magnitude 6 haalbaar moet zijn...maar het spectrum zal zwak worden.

      Voor fotografisch werk bestaat er een calculator voor de Star Analyser 100 : http://www.patonhawksley.co.uk/calculator/
      Ga de weg die jou het beste lijkt.

      Commentaar


        #33
        Behalve de cilindrische lens is er nog een mogelijkheid om het visuele spectrum wat groter te maken. Ik vond het volgende in een online handleiding:

        19 Can I use the STAR ANALYSER for visual observations?

        Yes, though the length of the spectrum will be rather short unless you can mount the STAR

        ANALYSER some distance before the eyepiece. This can be achieved for example by screwing it into

        the ingoing side of a diagonal threaded for filters
        . (Note that achieving sufficient distance may be a

        problem with some telescopes, particularly Newtonians where inward focus travel tends to be limited)

        A cylindrical lens fixed over the eyepiece can be useful to spread the width of the spectrum and make

        the lines more visible. Tapping the eyepiece sometimes produces a similar effect.

        Nu nog erachter komen tot hoe diep je visueel kunt gaan

        Commentaar


          #34
          Origineel geplaatst door patrickduis Bekijk bericht
          Dat is juist het interessante aan spectroscopie: je kan iets waarnemen dat verandert! Het is een veel dynamischer aspect van de hobby in tegenstelling tot bijvoorbeeld deepsky astrofotografie.
          Je kan als Deep Sky fotograaf proberen een filmpje te maken van bv een sterbedekking of van de helderheidsveranderingen van een Mira ster. Of zelfs van de veranderingen in Hubble's variable Nebula.

          Er is alleen niemand die het doet. Wel begrijpelijk voor mensen in Nederland en Belgie, zelden goed weer en er is nog heel veel anders waar te fotograferen.
          What where the skies like when you were young?

          Commentaar


            #35
            Dat verbreden van het spectrum, is dat niet softwarematig te doen?

            Victor

            Commentaar


              #36
              Wat basis literatuur inzake spectroscopie:

              .
              Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: 7334RefractorPhill_Spectro-med.jpg views: 1 grootte: 52,9 KB id: 1070265
              Observatoria Wereldwijd (tot dusver bezocht): 165 sterrenwachten in 33 landen op 5 continenten...

              Commentaar


                #37
                Ik ben het afgelopen jaar ook een tijdje actief bezig geweest met spectroscopie alleen de laatste tijd komt er weinig van door het slechte weer, studie en verschillende projecten.
                Ik gebruikte een 100lines/mm tralie van JTW Astronomy in combinatie met een ALccd5.2 of Canon 400D.
                Hiermee heb ik al wat spectra geschoten van een aantal heldere sterren en saturnus.
                Ook had ik komeet Lovejoy en de manen van saturnus geprobeerd, maar het signaal was te zwak om er wat uit te halen.

                Ik ben wel geïnteresseerd in metingen doen aan helderheid en spectra van variabele sterren, asteroïdes etc, maar merk dat ik er eigenlijk nog te weinig vanaf weet om er wat zinnigs mee te doen.
                Ik heb ook wat beginnen liggen van montering/camera aansturing dmv ascom, platesolving met pinpoint of astrometry.net, opnamen uitlijnen en een algoritme dat zoekt naar bewegende objecten tussen de opnamen.
                Het lijkt mij wel een uitdaging om dit te combineren en zo het opnemen, bewerken en analyseren te automatiseren, zodra ik wat meer tijd heb ga ik hier weer mee experimenteren.
                Naar de boeken van RefractorPhill ga ik eens kijken, maar ben ook benieuwd of iemand bv een online course op platforms als Coursera weet waar ik nog wat meer info kan vinden?
                Ik ben op zoek naar informatie waar ook ingegaan wordt op de formules en hoe je het spectrum van dubbelsterren/supernova's moet interpreteren, het liefst zonder dat ik hiervoor een complete studie hoef te volgen
                GSO 8" F5 HEQ5 GoTo - Philips ToUcam SPC900NC, Canon EOS 400D, ALccd5.2

                Commentaar


                  #38
                  In het boek "Grating Spectroscopes and How to Use Them" van Ken Harrison (Patrick Moore's series) staat op p.7 een korte uitleg over: "Is a Grating Good for Visual Observing?"
                  Hij start met de uitleg: " The SA100 grating is not designed for visual use ..." Toch geeft hij een uitleg met een paar fotos hoe de grating kan gebruikt worden met een 28 mm oculair.
                  Het essentiele van dit hoofdstukje werd door Paul reeds goed samengevat.
                  Zelf heb ik de SA100 nooit visueel uitgeprobeerd.
                  Waarom zou je als variablist het spectrum visueel willen gebruiken? Ik denk dat het visueel heel moeilijk is om helderheidsverschillen waar te nemen bij specifieke golflengten en dat de spectra die je visueel kan waarnemen zich beperken tot hoogstens magnitude 4 a 5 sterren.

                  Wat deelname van variablisten betrof aan de kursus spectrografie in Gent, denk ik dat dit te maken heeft met een geografische spreiding van deze groep in het Vlaamse landsgedeelte. De mensen van de werkgroep WGVAR van de VVS zijn bijna uitsluitend in het oosten gesitueerd (Antwerpen, Limburg, Vlaams-Brabant), terwijl de kursus doorging in het westen. De afstand en verplaatsingstijd maakte het er voor hen niet gemakkelijk op.
                  Groeten
                  Hugo

                  Commentaar


                    #39
                    Hallo Sander,

                    Inmiddels heb ik mij afgemeld voor alle discussies op astroforum. Wat mij indertijd wel erg verbaasd heeft is hetvolgende: Op grond waarvan heb jij indertijd de conclusie getrokken dat ik op het gebied van spectroscopie van toeten nog blazen weet. In het antwoord ben ik inmiddels niet meer geinteresseerd.

                    Victor

                    Commentaar


                      #40
                      Ik heb een (oude) baader "blaze-gitter" spektroskoop, die veel op de SA=100 lijkt (met een 2x hogere resolutie) en met optionele cylinderlens. Ik heb altijd veel moeite gehad die visueel te gebruiken. Het kan zeker aan mij liggen, maar voor mij is contrast van de lijnen zo gering dat ik ze niet zie. Alleen bij de helderste sterren, zo magnitude 1 (met 10 cm teleskoop) zijn voor mij de spektralllijnen zichtbaar.

                      Groeten, Sander
                      http://sunken-mill-observatory.jimdo.com/

                      Commentaar


                        #41
                        Origineel geplaatst door Hugo Bekijk bericht
                        Waarom zou je als variablist het spectrum visueel willen gebruiken? Ik denk dat het visueel heel moeilijk is om helderheidsverschillen waar te nemen bij specifieke golflengten en dat de spectra die je visueel kan waarnemen zich beperken tot hoogstens magnitude 4 a 5 sterren.
                        Ik zou hem niet speciaal als variabilist willen gebruiken, het lijkt me gewoon leuk om de spectraallijnen zelf te zien! En dan liefst wat verschillen per ster. Maar dan moeten er wel genoeg sterren zijn om waar te nemen. En daar ontbreekt het dus duidelijk aan, of ik moet er een grote telescoop aan gaan hangen.

                        @sander: bedankt, je hebt me € 100 bespaard!

                        Commentaar


                          #42
                          Waarom niet? Father Secci deed het ook zo en schetste spectra met de hand, heel knap.
                          Fraunhofer ook natuurlijk, die gebruikte spectraallijnen om zijn optiek te testen.
                          200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

                          Commentaar


                            #43
                            Het kan wel, maar bijna niemand zal het een interessante bezigheid vinden.
                            What where the skies like when you were young?

                            Commentaar


                              #44
                              Dat is met spectroscopie ook, wat mij enorm verbaasd is dat er veel interesse is in Duitsland, Frankrijk en Belgie, terwijl dat helemaal niet zo is in Nederland.
                              Typisch, zijn Nederlanders dan zo verschillend t.o.v. de amateur astronomen in het buitenland?
                              200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

                              Commentaar


                                #45
                                Ik denk dat heel weinig mensen *visueel* waarnemen van een spectraallijn interessant gaan vinden, zoals Secci dat deed. De pioniers waren met name geinteresseerd in de fysieke samenstelling van sterren en nevels, en spectroscopie maakte dat mogelijk. In een pioniersituatie is het visueel vastleggen van de lijnen nog wel relevant omdat je nog steeds een van de eersten bent en dus veel laaghangend wetenschappelijk fruit kan plukken.

                                Wat het voor amateurs interessant maakt kan van alles zijn, bijvoorbeeld ook dat je weer wat nieuws doet. Maar het is wel een veel moeilijker onderwerp. Zonder natuurkundekennis zie je wat lijntjes, die kunnen bewegen. Wat het interessant maakt is dat die lijnen het gevolg zijn van allerlei extreme natuurkundige processen, die je dus life kan volgen.

                                Overigens zijn Nederlandse amateurs echt anders dan de buitenlandse. Afgelopen zaterdag wat oude Hemel en Dampkrings doorgebladerd, uit 1930 en een paar uit de 50-er jaren. In de H&D uit 1930 stond een artikelenreeks van een amateur die zelf een spiegel sleep. Hij begon met de weeklacht dat in Amerika en Engeland amateurs er geen probleem mee hadden om hun eigen spiegels te slijpen, maar dat dat in Nederland dus niet voorkwam, en hij daar niets van begreep.

                                Wat betreft het zelfdoen: men nam sterbedekkingen waar. En dat was het, over iets anders hadden ze het niet.

                                Qua weer waren mensen veel actiever. En spectakel: grote hagelstenen en windhozen.
                                What where the skies like when you were young?

                                Commentaar

                                Werken...
                                X