Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Spectografie (klik hier als je geinteresseerd bent)

Samenvouwen
Dit is een vastgezet onderwerp
X
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Spectografie (klik hier als je geinteresseerd bent)

    Aan alle forumleden,

    wie is er:

    1. geinteresseerd in astrospectografie

    2. doet al aan astrospectografie

    3. heeft een spectograaf, welke, software etc.

    Groet, Arnold de Bruin
    Last bewerkt door patrickduis; 12-05-14, 23:05. Reden: topictitel verduidelijkt
    Losmandy G11, EdgeHD8, L-200 spectrograaf, LowSpec, SA100, SA200

    #2
    Present!

    Nog in erg bescheiden vorm, met een zelfbouw primitief bij-elkaar-raapsel, en zelf geschreven software als ik zo ver kom dat ik iets heb dat het analyseren waard is.
    Voorlopig heb ik me op dit vlak bezig gehouden met met name daglicht hemel/wolkenspectra, maar ook een keer een jupitertje en orion geschoten.

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: IMG_3587.jpg views: 4 grootte: 17,8 KB id: 1069737

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Screen shot 2012-03-17 at 20.21.24.jpg views: 4 grootte: 48,6 KB id: 1069738

    Commentaar


      #3
      Ik heb een 100l/mm JTW Vega blazed grating. Een L-200 600/1200l/mm spectroscoop is in aanbouw.
      Montering is ook vervangen door zware ASH, 2e hands lodestar aangeschaft voor guiden op slit.
      Heb al enkele 100l/mm experimenten achter de rug, dat smaakt naar meer, ben daarom mijn hele setup aan het ombouwen. Schiet helaas niet op door alle Halley bouwprojecten.
      200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

      Commentaar


        #4
        Ik ben al een paar jaar bezig met astrospectrografie. Begonnen met een simpel tralie van Baader (vergelijkbaar met de Star Analyser 200) en later is daar een DADOS spectrograaf bij gekomen welke ik veelvuldig gebruik. De laatste paar maanden is mijn DADOS spectrograaf zelfs niet meer van mijn telescoop geweest.
        Ik verricht op dit moment waarnemingen aan SN2014J in M82, nova Cep 2014 en nova Cyg 2014 en stuur mijn data naar de ARAS groep. Net zoals ik dat vorig jaar ook voor nova Del 2013 heb gedaan.
        Software die ik hiervoor gebruik: Astroart 5.0, Visual Spec en IRIS. Op dit moment ben ik aan het stoeien met BASS (Basic Astronomical Spectroscopy Software) welk voor mij een interessante vervanger van Visual Spec en IRIS kan worden.

        Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: DADOS.jpg views: 1 grootte: 133,3 KB id: 1069750

        Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: observatorium.jpg views: 1 grootte: 112,9 KB id: 1069751
        Full WMN-member.
        GSO 8" f/8 Ritchey-Chrétien, AT66ED, EQ6 Pro + EQMOD, NEQ3+SynScan, Atik 314L, Atik 314E, SXV-MC8, DSI PRO, Orion autoguider, LodeStar autoguider, Baader DADOS spectrograaf.

        Commentaar


          #5
          Misschien interessant voor de liefhebbers van spectografie: van 16 tot 18 mei houdt de Duitse werkgroep haar jaarlijkse bijeenkomst in Keulen:

          http://www.spektralklasse.de/

          Hier is het programma: http://www.spektralklasse.de/downloads/programm.pdf

          Commentaar


            #6
            Ik zal zelf ook maar even ;-)
            Ik ben begonnen met een SA100 en heb daar sinds vorig wknd een SA200 bij.
            Verder heb ik een SBIG SGS (wordt niet meergemaakt) en een L-200 in bestelling.
            Dit achter een 9,25 SCT danwel een Vixen VMC200L op een AltAz-EQ6 met EQMOD.
            Software op dit moment VSPEC en CCDOPS voor de SBIG (ST2000XE)
            Groet Arnold
            @Patrick: BASS?? Kan je hiet iets meer over vertellen? Ik vind de leercurve van VSPEC al steil.....
            Losmandy G11, EdgeHD8, L-200 spectrograaf, LowSpec, SA100, SA200

            Commentaar


              #7
              Bass ken ik niet. Ik gebruik Vspec. Heb destijds een filmpje van Paul gekregen m.b.t. het calibreren van een spectrum. Misschien kan Paul hier een download linkje posten.
              200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

              Commentaar


                #8
                Sorry, was @Paul......
                Losmandy G11, EdgeHD8, L-200 spectrograaf, LowSpec, SA100, SA200

                Commentaar


                  #9
                  Hoi, ik ben nieuw hier op het forum.
                  Eigenlijk ben ik aktiever op de Duitse en Zwitserse spektraalforen, omdat ik daar [in de buurt] woon. Of eigenlijk ook niet zo aktief, want tussen werk (toevallig ook spektroskopie ) en familie blijft weinig tijd.
                  Heb een C9 op EQ-6 met enige zelfgebouwde (en gedeeltelijk ook weer geplunderde, voor de onderdelen) spektrografen.
                  Momentaan gebruik ik een "klassieke" traliespektrograaf met lage resolutie. Ben een website aan het voorbereiden, maar zoals dat bij mij gaat zal dat nog wel een paar weekjes duren (moet nog oplossen hoe ik mijn privacy bescherm zonder de strenge Duitse wetten te overtreden: in D moet namelijk bij elke website naam, adres en telefoonnummer vermeld worden en er zijn gespecialiseerde advocaten die proberen overtreders op te sporen om ze dan te chanteren: betaal 1000 EUR of anders....)

                  Ik heb wat geschreven over mijn vorige projekt, een echelette-spektrograaf: http://www.astronomie.info/forum/vie...hp?f=28&t=5091
                  Omdat voor de echelette spektrum reduktie geen software beschikbaar was, heb ik zelf een [spaghetti-]code in python geschreven.
                  Voor de gewone spektrograaf is IRIS van Christian Buil echter eenvoudiger te bedienen...als je weet hoe het gaat.
                  Het heeft echter voordelen om met python (+pyfits + matplotlib) maar snel een fits file te kunnen open en te kunnen zien wat er precies in zit (als je in python kunt programmeren).

                  Ik ben van plan dit jaar naar de spektroskopieworkshop in OHP te gaan: http://www.astrosurf.com/thizy/ohp2014/
                  Is wel ver weg en niet goedkoop, maar ik was er al eens eerder en is een uitstekende gelegenheid om te leren IRIS of VSPEC te bedienen. Bovendien krijg ik in die week daar meer spektra als anders in 3 maanden.

                  Groeten, Sander
                  http://sunken-mill-observatory.jimdo.com/

                  Commentaar


                    #10
                    Welkom Sander!
                    Zo te zien heb jij al heel wat hands-on ervaring met spectrografie.
                    Ik heb je naam volgens mij wel eens voorbij zien komen op de site van Vds (vakgroep spectroscopie).
                    Wellicht dat ik je in de toekomst om advies mag vragen als ik zelf een spectrograaf ga bouwen? Ik wil daarbij het spleet/autoguiding-deel van de DADOS gebruiken.
                    Wat het precies moet gaan worden weet ik nog niet.

                    Groet,
                    Paul
                    Full WMN-member.
                    GSO 8" f/8 Ritchey-Chrétien, AT66ED, EQ6 Pro + EQMOD, NEQ3+SynScan, Atik 314L, Atik 314E, SXV-MC8, DSI PRO, Orion autoguider, LodeStar autoguider, Baader DADOS spectrograaf.

                    Commentaar


                      #11
                      Paul, bedankt voor de bloemen (zoals we hier in D zeggen), ik heb een beetje op deze site rondgesurft en kan dat gelijk retour geven.
                      Vooral jouw 3-uur spektrum van de toch zeer zwakke "R CrB"-achtige ster 0953+33 vind ik erg goed.

                      Ik ben inderdaad lid van de VdS en ook bij de groep rond Ernst Pollmann, ASPA (http://astrospectroscopy.de).
                      Ernst heeft de VdS groep spectroskopie opgericht maar door verschillende persoonlijke konflikten is dat helaas uit elkaar gegaan.
                      Sowieso denk ik dat er te veel versnippering is. Dit is nu al het 6e forum waar ik bij rondkijk.
                      Anderzijds is er een sterke interaktie tussen vooral de Duitsers en de Fransen (vooral de groep waaruit de firma Shelyak is ontstaan).
                      Ik hoop dat, naast de Zwitsers, ook de Nederlanders zich daarbij aansluiten. Daarom had ik ook mijn bezoek aan OHP vermeld. Dat is een goede gelegenheid voor "community-building" met kollegas uit D, F, US, CH.
                      Voor jullie dichter bij de deur is natuurlijk de VdS meeting in Keulen, volgende week (16-18 mei).
                      Ikzelf ben daar dit jaar niet bij, omdat het voor mij toch ver weg is en het familiebudget niet helemaal aan de hobby kan opgaan.

                      Natuurlijk wil ik graag advies geven over zelfbouw van een spektrograaf. Waarbij ik denk dat samen diskussieren over een ontwerp nuttiger is als "advies".
                      Ten eerste ben ik niet alwetend, en bovendien is elk instrument een kompromis, en mijn voorkeur kan daar heel anders zijn als de jouwe.
                      En misschien zie jij ook dingen, waaraan ik niet gedacht heb.

                      Ik denk dat het beste advies is, om niet gelijk het perfekte instrument te willen bouwen.
                      Waarschijnlijk merk je na de eerste versie dat een aantal dingen niet zo funktioneren als je gehoopt had, en dan begin je weer overnieuw.
                      Bij mij was de gedachte achter mijn eerste 2 ontwerpen goed, maar mechanisch bleek het niet te werken.
                      Ik ben een voorstander geworden van kleine stapjes. Simpel beginnen, van fouten leren, en dan uitbouwen.
                      Bovendien kan het zijn dat je eerst fokusseert op hoge resolutie, dan merkt dat je alleen maar de helderste sterren kunt meten, en dan wilt overstappen naar lagere resolutie. Of omgekeerd.
                      Dan kun je ook weer opnieuw beginnen.
                      Er zijn ook mensen die precies weten wat ze willen en dat dan ook gelijk efficient kunnen omzetten. Ik zelf hoor daar niet zo bij.

                      Wat het hergebruik van de Dados slitmodule betreft: ik denk dat een luxe-probleem van de Dados is, dat het een goed doordacht allround concept is.
                      200 l/mm grating voor lage resolutie, en 900 l/mm voor middel-resolutie.
                      Je zou er aan kunnen denken met een extra grating (300 l/mm of 600 l/mm) een tussenwaarde te nemen (meer als 900 l/mm gaat niet).
                      Ik weet niet of het zo zinvol is hier met zelfbouw van alleen het spektrograaf gedeelte een (relatief kleine ?) verbetering te maken.
                      Maar het is zeker mogelijk met zelfbouw een spektrograaf te maken die "beter" is voor lage resolutie, of een voor hoge resolutie.
                      In welke richtihg denk je zo?

                      Groeten, Sander
                      http://sunken-mill-observatory.jimdo.com/

                      Commentaar


                        #12
                        Maar ook met een simpele setup zijn al leuke spektra te maken. Prisma aan een Cokin filteradapter op 135mm F3.5 telelens met gewone Canon 350D. Zonder volgen ! Door de aardrotatie worden de spektra mooi verbreed. Gaat natuurlijk alleen met de helderste sterren.
                        Het prisma is van Surplus Shed (made in India, $20).
                        Van boven naar beneden:
                        Betelgeuze (M2Iab)
                        Aldebaran (K5III)
                        Capella (G5III)
                        Alpha Per (F5Ib)
                        Regulus (B7V)
                        Epsilon Ori (B0Ib)

                        Sander
                        Voeg bestanden toe
                        Last bewerkt door speqqi; 07-05-14, 18:05.
                        http://sunken-mill-observatory.jimdo.com/

                        Commentaar


                          #13
                          Goed man!
                          200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

                          Commentaar


                            #14
                            Ik dacht dat "Bedankt voor de bloemen" was voorbehouden aan een vooraanstaand Christelijk kerkleider .

                            Ook Keulen is voor mij best wel een flinke trip en een paar dagen daar bivakeren zit er op dit moment niet in.
                            Ik heb zelf het idee (maar corrigeer me maar als ik het mis heb) dat ze in Duitsland vooral op het technisch vlak van de spectroscopie bezig zijn en de Fransen meer met het waarnemen zelf.
                            Spectroscopie is, gezien het beperkt aantal ameteurs dat zich hiermee bezig houdt, al snel een internationale aangelegenheid. Leuk maar zielsverwanten dichter bij huis vinden is mooi.

                            Natuurlijk bedoel ik ook advies in de vorm van een open discussie. Dat is veel productiever.
                            Ik ben er zelf nog zeker niet uit wat ik wil. Hoge resolutie heeft zijn beperkingen in zowel magnitude als spectraal bereik (instrumenten als de eShel uitgezonderd).
                            Het liefst zou ik een Lhires III en een Alpy willen bezitten maar dat zit er financieel voorlopig niet in. Verder ben ik het type dat de kreet 'if it ain't broken, don't fix it' ter harte neemt. Dus ik zal de DADOS zeker niet snel uit elkaar slopen.

                            Ik ben over het algemeen best tevreden met dit instrument. Met het 200 l/mm tralie haal ik een gemiddelde resolutie van R=700 en het 900 l/mm geeft mij R=4000 welke ik weet op te krikken met een 2x barlow naar R=6000 (rond h-alpha).
                            Eigenlijk wil ik een hogere resolutie kunnen gebruiken (R=10.000 - 15.000) maar ik wil niet de lage resolutie mogelijkheid van de DADOS opofferen...

                            Groeten, Paul
                            Full WMN-member.
                            GSO 8" f/8 Ritchey-Chrétien, AT66ED, EQ6 Pro + EQMOD, NEQ3+SynScan, Atik 314L, Atik 314E, SXV-MC8, DSI PRO, Orion autoguider, LodeStar autoguider, Baader DADOS spectrograaf.

                            Commentaar


                              #15
                              Frankrijk<->Duitsland: het klopt wel dat in het VdS forum veel minder waarnemingen getoont worden dan bij ARAS.
                              Ik denk dat daar een paar faktoren bij elkaar komen.
                              In zuid-F hebben ze veel meer mooi weer. In F zijn een handvol zeer aktieven, als je die eruit neemt blijft in de breedte ook niet zoveel over.
                              In D zijn ook een wel een paar zeer aktieven. Iemand als Pollmann publiceert datapunten waarachter honderden spectra staan. Anderen meten hoofdzakelijk voor zich zelf omdat ze een beetje gefrustreerd zijn dat als ze resultaten laten zien, daar dan geen reaktie op komt.
                              Dan zijn er nog de eeuwige zelfbouwers die het leuk vinden konstant hun apparatuur te verbeteren en die nooit veel verder komen als een paar testspektra. Ergens klopt het clichee ook wel dat de D "gruendlicher" zijn, was natuurlijk ten koste van de kwantiteit gaat.
                              In D wordt geloof ik meer in de breedte geexperimenteerd (in een paar jaar is de VdS spektroskopie van 20 naar 200 leden geexplodeert, ook als in het forum vaak dezelfde mensen te zien zijn).
                              Ik heb een beetje de indruk dat in F de oude hazen uit de experimenteerfase zijn (met uitzondering van C.Buil) en een gesetteld waarnemingsprogramma hebben, terwijl in D de meesten nog niet zover zijn.

                              Ik weet zelf ook nog niet zo wat ik wil. Ben ook nog een beetje in de "ontdekkingsfase" wat praktisch mogelijk is met een amateurteleskoop.
                              En wat de laagste resolutie is die nog zinvol is voor langtijd monitoring van variabele sterren (waar de spektrale features niet zo sterk veranderen als bijv. bij novas).
                              Voor hoge resolutie schrik ik nog een beetje terug vanwege de kleine spektraalgebieden (zoals je al zei).
                              Een echelle is weliswaar niet moeilijk om zelf te bouwen, als je wat verlies aan efficiency in koop wilt nemen, maar wat ik zo van echellegebruikers begrepen heb is het nog een hele kunst om daar bij de uitwerking van de spektra goede resultaten te krijgen.
                              Bovendien heb je een pinhole of hele korte spleet nodig (anders overlappen de orders) wat guiden moeilijker maakt (je moet de ster eerst maar op een 50micron spot krijgen en houden), je hebt een speciale kalibratielamp nodig, etc.
                              Met fibers is het instrument stabieler maar krijg je weer andere problemen. Ikzelf wil niet mijn geringe tijd besteden aan het oplossen van problemen die ik zonder echelle niet zou hebben.

                              Voor hogere resolutie kun je ook aan de L-200 zelfbouwkit van Ken Harrison denken. Dan hoef je de Dados niet te slopen.
                              Ken heeft nu ook een ronde reflective slit met meerdere [9] slitbreedtes laten produceren (OVIO), voor een schappelijke prijs.
                              Ik heb er zelf ook een in gebruik. De LHIRES slitplaat [4 slits] heeft langere slits en een betere anti-reflectiecoating, maar is veel duurder en ik vind hem minder praktisch.
                              Bij de OVIO slit kun je door simpel te draaien de slitbreedte wisselen.

                              Groeten, Sander
                              Voeg bestanden toe
                              Last bewerkt door speqqi; 08-05-14, 19:12.
                              http://sunken-mill-observatory.jimdo.com/

                              Commentaar

                              Werken...
                              X