Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Aankoop van mijn eerste telescoop, een CELESTRON ?????

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door peletonduwer
    En wat denken jullie nu eigenlijk van de Celestron Omni XLT 150. Is dit waar voor zijn geld (450 euro). Volgens ik gelezen heb op reviews, heeft hij een hele goede optiek en een degelijk onderstel.
    Het is waar voor zijn geld. Of het de beste koop is hangt van vele factoren af.

    Als je de "Skywatcher" versie van die optiek (die van Synta komt) neemt heb je voor 479 eurootjes al de betere EQ5-montering, en voor 519 eurootjes al een 200mm f/5 op die montering...

    Het verschil zit'm in de coatings en de afwerking (die op de Omni XLT een tikkeltje beter is).

    Laat een reactie achter ::


  • Redfish
    antwoordde :
    Okay, het ligt uiteraard aan wat je wilt zoeken met je zoeker, maar voor deep sky localiseren van objecten is een 6x30 echt te min.

    Vanwege de lage vergroting heb ik ook het idee dat het hele beeld een grijze waas wordt in de stad waar wat meer lichtvervuiling is. Naarmate je meer vergroot krijg je toch iets hoger contrast.

    Laat een reactie achter ::


  • Patrick
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door peletonduwer
    Ja deze bresser messier had ik ook al gezien. Die is ook nie mis. Ik denk alleen, dat de verzending hoog zal oplopen. Je bent vlug aan 25 kg voor het pakket
    11 euro zoveel tot 30kg bij TPG. Zitten wel maximale afmetingen aan verbonden hoor....

    Laat een reactie achter ::


  • Sterrenkijker
    antwoordde :
    Ik weet niet of de betere handgeselecteerde optiek zijn geld waard is ten opzichte van een standaard 150/750 mm newton van Celestron. Je hebt met de CG-5 wel een betere montering die meer geschikt is voor astrofotografie. En dan is er nog het uiterlijk voor sommige niet belangrijk maar geef mij maar de wat meer klassieke look van de gewone 150/750 Newton, de Omni XLT is mij persoonlijk wat te trendy, maar goed over smaak valt niet te twisten en in het donker zie je het verschil toch niet (behalve als ie in de woonkamer staat als hij niet gebruikt wordt)

    Laat een reactie achter ::


  • peletonduwer
    antwoordde :
    En wat denken jullie nu eigenlijk van de Celestron Omni XLT 150. Is dit waar voor zijn geld (450 euro). Volgens ik gelezen heb op reviews, heeft hij een hele goede optiek en een degelijk onderstel.

    Laat een reactie achter ::


  • leo
    antwoordde :
    helemaal mee eens

    Laat een reactie achter ::


  • ernstjan
    antwoordde :
    Ik heb een 6x30 en een 8x50 zoeker, en ik prefereer de 6x30 omdat die een beeldhoek van 7 graden heeft. Een 6x30 is geen wereldspul, maar om het nou afschuwelijk te noemen is overdreven vind ik. Bovendien kan zelfs een 6x30 je plee al verstoppen.

    Laat een reactie achter ::


  • Redfish
    antwoordde :
    Je moet wel die zoeker meteen door de plee spoelen. Snap niet dat ze zoiets nog steeds op telescopen zetten. Afschuwelijk die dingen(dan heb ik het over de 6x30 zoekers)!

    Laat een reactie achter ::


  • Sterrenkijker
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Roel
    Sterrenkijker (van het forum) heeft er ook één en is volgens mij ook zeer tevreden.
    Klopt ik heb de C6-N HD die staat op een CG-5 montering dat is nog een slagje beter dan de CG-4 van de Omni XLT 150. Bij astroshop kost die 365,= Met een 150/750 (of F/5)op een CG-5 Newton kan je prima waarnemen aan planeten en deepsky en daarnaast ook nog best de eerste stapjes op het gebied van astrofotografie zetten is mijn persoonlijke mening.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Roel
    Kijk hier eens naar:
    http://www.teleskop-service.de/CTelesko ... htm#150750

    Praktisch dezelfde kijker, zelfde montering.
    De EQ3-2 staat wel op een betere drievoet bij de Celestron, en de spiegels hebben een enhanced coating (met grotere reflectiviteit). De tandwieloculairhouder van de XLT is ook iets beter dan de "gewone" Synta-tandwieloculairhouder.

    Laat een reactie achter ::


  • sixela
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door peletonduwer
    een spiegel 150mm en een brandpunt van 750 , geeft dit geen probleem wegens te kleine verhouding tussen de twee.
    Je kunt al geen goedkope breedbeeldoculairs gebruiken zonder randdefecten te zien, en je ziet wat coma, maar dat maakt de 'scoop juist handig - en als je begint dan is het extra beeldveld mooi meegenomen.

    Als dat je stoort is het alternatief een 6" of 8" Dob - die zijn f/8 resp f/6.

    Maar da's een heel ander type telescoop. Eenvoudiger en stabieler, maar zonder montering die kan volgen.

    Laat een reactie achter ::


  • Nop
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door TheTrip
    Can't go wrong on the Celestron zeg ik maar altijd.
    .
    Dat is absoluut niet waar. Celestron is een stickertje . Er zit zeker goedkope Chinese ramsj tussen. Blind varen op een merk kun je eigenlijkj pas in het duurdere segment.

    Laat een reactie achter ::


  • peletonduwer
    antwoordde :
    Ja deze bresser messier had ik ook al gezien. Die is ook nie mis. Ik denk alleen, dat de verzending hoog zal oplopen. Je bent vlug aan 25 kg voor het pakket

    Laat een reactie achter ::


  • Ionize
    antwoordde :
    is dit niks voor je? Meer opening voor minder geld!
    http://link.marktplaats.nl/130371092

    Laat een reactie achter ::


  • Roel
    antwoordde :
    Kijk hier eens naar:
    http://www.teleskop-service.de/CTelesko ... htm#150750

    Praktisch dezelfde kijker, zelfde montering. Prima ding, heb hem zelf gehad.
    Sterrenkijker (van het forum) heeft er ook één en is volgens mij ook zeer tevreden.

    Origineel geplaatst door TheTrip
    Can't go wrong on the Celestron zeg ik maar altijd.
    Ik zou echt niet meer willen betalen voor dezelfde scoop, maar dan met een Celestron stickertje.

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X