Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Welk UHC-filter?

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Welk UHC-filter?

    Ben al een tijdje op zoek naar een UHC-filter, heb er een gevonden die qua prijs niet heel hoog ligt, ongeveer 50 euro... Het gaat om deze:
    http://www.astronomica.co.uk/Nebulal...einfo&offset=0

    Natuurlijk ga je eventjes verder kijken en dan kom je dit tegen:
    http://www.astronomik.com/english/eng_uhc.html...
    De prijs daarvan is ff boven de 100 euro

    Nou ben ik van plan om de goedkoopste te kopen (low budget) maar ik vraag me af of ik daarmee geen miskoop in handen krijg...

    Telescoop betreft een ETX-125

    Natuurlijk zijn andere ideeen ook welkom... BVD..
    - Sidus Ludoviciana -

    #2
    Misschien een Baader UHC ?

    http://www.teleskop-service.de/baade...geszub.htm#Uhc

    /Raimond.
    i love astronomie

    Commentaar


      #3
      Hee bedankt man! Snelle reactie!
      De goedkoopste valt bij deze al af, deze lijkt me beter...
      Heb je zelf ervaring met deze?
      - Sidus Ludoviciana -

      Commentaar


        #4
        Re: Welk UHC-filter?

        Origineel geplaatst door fixxxer
        Ben al een tijdje op zoek naar een UHC-filter, heb er een gevonden die qua prijs niet heel hoog ligt, ongeveer 50 euro... Het gaat om deze:
        http://www.astronomica.co.uk/Nebulal...einfo&offset=0
        Heet UHC, maar heeft een vééél te brede doorlaatband boven 500nm om nog de naam waardig te zijn. Eigenlijk laat-ie meer door dan een Lumicon Deep-Sky.

        Da's trouwens ook de misvatting met de Baader UHC-S en de Astronomik UHC-E; die liggen ook ergens tussen een echte UHC (die H-beta en OIII hoort door te laten en niets anders, tenzij rood rond H-alpha voor sommige modellen) en een breedbandfilter.

        Da's allemaal omdat "UHC" een soort magisch woord is geworden - iedereen staat dan ook te springen om een goedkope filter die naam te geven.

        Echte UHCs: Lumicon UHC, Astronomik UHC (zonder E), Thousand Oaks UHC, DGM/Omega Optical NPB (mijn favoriete filter, http://www.omegafiltersebuyer.com/servl ... Categories ).

        En ja, die zijn allemaal duurder.
        Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

        Commentaar


          #5
          zit er trouwens veel verschil tussen een Lumicon Deep Sky en een Astronomik UHC-E ? ik heb beide en vraag me af of er niet een overbodig is ?
          Polarex 60/900 EQ; Borg 71FL; Lunt 50mm

          Commentaar


            #6
            Origineel geplaatst door paul66
            zit er trouwens veel verschil tussen een Lumicon Deep Sky en een Astronomik UHC-E ? ik heb beide en vraag me af of er niet een overbodig is ?
            Ja, inderdaad. Ik heb liever een Lumicon deep-sky, maar da's omdat ik een pak meer selectieve filters heb.
            Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

            Commentaar


              #7
              Mij werd voor het deepsky-werk een Baader OIII aangeraden. Deze kost iets van 80 euro. Bij toepassing op de Halternevel zie ik heel duidelijk verschil, de nevel springt er echt uit. Ik heb hem nog niet lang, dus referenties m.b.t. andere nevels (laat staan andere filters) heb ik niet, maar dit ziet er goed uit.

              Het rare is dat er geen schroefdraad meer op de houder zit (slechts één ringetje) maar na twee voorzichtige slagen zit ie vast in het oculair en het schijnt zo te horen.
              Full WMN-member.

              Commentaar


                #8
                Origineel geplaatst door Flatsix
                Mij werd voor het deepsky-werk een Baader OIII aangeraden.
                Da's *de* meest aggressieve filter. Bakken contrast op emissienevels, maar alleen voor regios die in OIII stralen.

                Objecten of regios die vooral in H-alpha en H-beta stralen zien er zwart uit (je moet maar eens de Flame Nebula proberen met een UHC en met een OIII en je zult zien, en zaken zoals M8 tonen meer contrast in een OIII maar minder uitgebreide nebulositeit). Ideaal als complement op een UHC of om door hele erge soep te kijken.
                Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                Commentaar


                  #9
                  Sixela, ik zit hier toevallig in de erge soep (snert is er niks bij).

                  Wat adviseer jij naast de OIII voor andere filters (erg afwijkend uiteraard, anders heb ik niet zoveel aan)? H-beta?

                  H-alpha (zon) is natuurlijk nog leuker, maar voor dat geld koop ik net zo lief een SGT-14. :P
                  Full WMN-member.

                  Commentaar


                    #10
                    Origineel geplaatst door Flatsix
                    Sixela, ik zit hier toevallig in de erge soep (snert is er niks bij).

                    Wat adviseer jij naast de OIII voor andere filters (erg afwijkend uiteraard, anders heb ik niet zoveel aan)? H-beta?
                    Een goede UHC (bijvoorbeeld een DGM NPB). Pas daarna een H-beta.

                    Een UHC laat zowel OIII als H-beta door, en ga je (als je echt in de soep zit) meestal eerder zenitaal gebruiken.
                    Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                    Commentaar


                      #11
                      Zelf ook op zoek naar een UHCtje (een echte). Ik dacht eerst aan de astronomik van ongeveer 100 euro. Ik heb alleen ergens een review gelezen van iemand die de Lumicon dan weer een stuk beter vond. Ook die review van UHC VS OIII en deep sky enzo filters op Cloudynights is getest op 6.5-7 magnitude locatie. Vraag me dus af hoeveel je van zo'n filter mag verwachten in wat meer lichtvervuilde locaties.

                      Commentaar


                        #12
                        UHC filter van Lumicon kan ik je van harte aanraden met jouw kijker. OIII zou ik met jouw opening niet doen. UHC is fijn, OIII wat specialistischer.
                        Het topic gaat niet over de keus UHC of OIII, ik houd lumicon/thousand oaks voor beter. Baader heb ik geen goede ervaring mee. Kwaliteit vond ik matig, zowel qua beeld als afwerking (filter viel uit mijn vixen oculair)
                        30cm en 20cm Hofheim kofferdobsons | Polarex model 132 | Lunt LS50tha | Swarovski 12*50 EL

                        Commentaar


                          #13
                          Ik ben ook niet op zoek naar een OIII, haalde het alleen even aan om naar het artikel te verwijzen. Het ging mij er vooral om hoe deze filters het doen in de achtertuin en niet op een dark sky locatie. Dat ze op een dergelijke locatie spectaculair zijn is leuk, maar als je 100 euro uitgeeft en alsnog geen nevels ziet dan is de fun er gauw vanaf. Ook las ik dat het beeld wat roodachtig wordt als je een filter gebruikt?

                          Commentaar


                            #14
                            Een OIII filter kun je op kleine telescopen perfect gebruiken - alleen bij een aangepaste vergroting (die misschien voor sommige voorwerpen te klein zal zijn). Zelfs de H-beta gebruik ik op m'n Starblast.

                            Als UHC kan ik (als trotse bezitter van meerdere UHC-filters; ik heb nog een Astronomik en een DGM, maar ik had ooit een Baader UHC-S en ook een Thousand Oaks) duidelijk de DGM - Omega Filters NPB filter aanbevelen:

                            http://www.omegafiltersebuyer.com/servl ... Categories
                            Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                            Commentaar


                              #15
                              UHC Kan ik iedereen adviseren die het eerste filter van dit soort koopt. In sterk lichtvervuilde omgevingen (zoals hier) is een UHC een must. Gisteren kon ik de kleine halternevel zonder filter niet eens zien hier!
                              30cm en 20cm Hofheim kofferdobsons | Polarex model 132 | Lunt LS50tha | Swarovski 12*50 EL

                              Commentaar

                              Werken...
                              X