Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Beginner, instaptelescoop

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    #16
    Dat is inderdaad wat ik ook dacht sixela: de kenners hebben er waarschijnlijk niets aan, maar ik ken mezelf: als ik het er niet bijneem verdwijnt dat ding al snel achter een hoop rommel in het tuinhuis omdat ik nooit "meteen" (lees: binnen het half uur) vind wat ik wil zien.
    Ik twijfel nu nog tussen toch eerst de goedkope Sky-Watcher Capricorn-70, de 6"intelliscope of the 8"intelliscope.
    Iemand ervaring met die 6"? Is dat een goed toestel?
    Welke verschillen mag ik verwachten tussen de 6 en de 8"? De filmpjes op youtube tonen enkel de planeten, ik zie niet zoveel verschil tussen beide.
    Ik vind niet meteen DSO videos met de 6" (wel met de 8")

    Commentaar


      #17
      Ja, natuurlijk is de 6" goed. Hij toont uiteraard wel een pak minder. Vooral op DSOs is het verschil groot, maar op goede nachten ziet een geoefend oog toch ook wel het verschil op planeten -- de resolutie is recht evenredig met de opening.

      DSOs, daar kun je niet zomaar een "video" van maken. Die zijn zo zwak dat je oog veel meer ziet dan een sensor op 1/30s. Anderzijds, met fotosensoren kun je veel langer belichten, maar dan krijg je beelden die niets te maken hebben met wat je door een oculair ziet. Voor visueel observeren zit je veel meer te denken aan de lichtvangst, en een 8" vangt 1,8x meer licht dan een 6" -- en aangezien hij niet 1,8x meer kost kiezen de meeste mensen voor een 8" als ze het budget hebben (tenzij ze bijvoorbeeld een StarBlast 6i willen, die wel mee op reid kan als de "gewone" 150/1200 Dobson dat niet kan).

      Je kunt beter schetsen vergelijken, maar schetsen van verschillende personen zijn niet te vergelijken, en iemand vinden die zowel in een 6" als in een 8" heeft geschetst is lastig.

      Als je twijfelt kun je veel beter eerst aansluiting vinden bij een lokale club of volkssterrenwacht of eens proberen op een Star Party te komen kijken als er hier eentje wordt aangekondigd (uiteraard --na de lockdowns). Persoonlijk zou ik nooit die 1,8x grotere lichtvangst inruilen voor een Intelliscope, maar dat is erg persoonlijk, en je weet nog te weinig om zelf die keuze te maken. Een paar avonden mee observeren zal je wel duidelijker maken wat die keuze inhoudt.
      Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

      Commentaar


        #18
        Origineel geplaatst door sixela Bekijk bericht
        Ja, natuurlijk is de 6" goed. Hij toont uiteraard wel een pak minder. Vooral op DSOs is het verschil groot, maar op goede nachten ziet een geoefend oog toch ook wel het verschil op planeten -- de resolutie is recht evenredig met de opening.

        DSOs, daar kun je niet zomaar een "video" van maken. Die zijn zo zwak dat je oog veel meer ziet dan een sensor op 1/30s. Anderzijds, met fotosensoren kun je veel langer belichten, maar dan krijg je beelden die niets te maken hebben met wat je door een oculair ziet. Voor visueel observeren zit je veel meer te denken aan de lichtvangst, en een 8" vangt 1,8x meer licht dan een 6" -- en aangezien hij niet 1,8x meer kost kiezen de meeste mensen voor een 8" als ze het budget hebben (tenzij ze bijvoorbeeld een StarBlast 6i willen, die wel mee op reid kan als de "gewone" 150/1200 Dobson dat niet kan).

        Je kunt beter schetsen vergelijken, maar schetsen van verschillende personen zijn niet te vergelijken, en iemand vinden die zowel in een 6" als in een 8" heeft geschetst is lastig.

        Als je twijfelt kun je veel beter eerst aansluiting vinden bij een lokale club of volkssterrenwacht of eens proberen op een Star Party te komen kijken als er hier eentje wordt aangekondigd (uiteraard --na de lockdowns). Persoonlijk zou ik nooit die 1,8x grotere lichtvangst inruilen voor een Intelliscope, maar dat is erg persoonlijk, en je weet nog te weinig om zelf die keuze te maken. Een paar avonden mee observeren zal je wel duidelijker maken wat die keuze inhoudt.
        +1

        de kenners hebben er waarschijnlijk niets aan, maar ik ken mezelf: als ik het er niet bijneem verdwijnt dat ding al snel achter een hoop rommel in het tuinhuis omdat ik nooit "meteen" (lees: binnen het half uur) vind wat ik wil zien.
        Lichtvervuiling kan de pret ernstig bederven. Daarom het altijd zo snelle en bijna dringend advies om meteen groot genoeg te gaan als je met het geld dat je overweegt uit te geven ook effectief iets wilt gaan zien. Dit is boven al de rest toch wel de voornaamste factor om rekening mee te houden. Het is reden waarom we standaard een 8" adviseren in de lage landen.

        Het is daarnaast natuurlijk een kwestie van gedrevenheid/motivatie/doorzettingsvermogen. Als die er zijn ben je sneller 'kenner' dan verwacht. Mijn ervaring is dat als je een goed kijkjaar hebt gehad -a rato 1 tot 2 kijkavonden per maand- je grotendeels wegwijs bent aan de hemel. Dan weet je een groot deel van de Messiers zomaar te vinden (je ziet de helderste ervan meestal al met je verrekijker) en meestal heb je dan ook al tamelijk wat NGC's gevonden. Dus je kunt per seizoen echt wel ernstige vorderingen maken. Maar het is 'n hobby. Het hoeft allemaal niet zo snel te gaan. Jij bepaalt je tempo. Maar ook als je trager wilt te gaan is een 8" voordeliger dan een 6". edit : het verhaal dat ik zonet schets is gewoon met de atlas en rood lichtje -geen digital assist.

        Maar als ik maar 1 kijker mag hebben, en ik moet kiezen tussen een 6" of geen 6", dan kies ik vanuit mijn waarneemsituatie -ietwat landelijk-
        Last bewerkt door svdr; 11-05-20, 21:19.
        zelfbouw 12.5"f/5 - zelfbouw 8"f/5.5 - zelfbouw 4.5" f/4.5 - TS Marine 15x70 - Swift Audubon 10x50 - Helios Naturesport 8x40 Vixen SG 2.1x42

        Commentaar


          #19
          Hallo svdr,
          Bedankt voor de input.
          Een dob zonder pushto om erna dat er toch op te zetten lijkt me onzinnig: dan is het (hopelijk) niet meer nodig!
          Ik zie het inderdaad als trainingwieltjes: als je al kan fietsen zet je die er ook niet meer op.
          Ik twijfel nu nog tussen een goedkoop model om te starten om later dan een fatsoenlijk exemplaar aan te schaffen (misschien heb ik dan die pushto ook al niet meer nodig?), dan wel een van beide pushto's

          Commentaar


            #20
            Een dob zonder pushto om erna dat er toch op te zetten lijkt me onzinnig: dan is het (hopelijk) niet meer nodig!
            Last bewerkt door svdr; 12-05-20, 20:26.
            zelfbouw 12.5"f/5 - zelfbouw 8"f/5.5 - zelfbouw 4.5" f/4.5 - TS Marine 15x70 - Swift Audubon 10x50 - Helios Naturesport 8x40 Vixen SG 2.1x42

            Commentaar


              #21
              Damn, nu wil ik een telescoop met metallic lak!

              Commentaar


                #22
                Top! Ik heb de indruk dat je wel door hebt waar het om gaat, en dat je ook wel weet wat je wilt. Laat ons gewoon nog eens weten wat je definitieve keuze is, dan kunnen we je veel succes toewensen. En vooral veel kijkplezier samen met je zoon!
                zelfbouw 12.5"f/5 - zelfbouw 8"f/5.5 - zelfbouw 4.5" f/4.5 - TS Marine 15x70 - Swift Audubon 10x50 - Helios Naturesport 8x40 Vixen SG 2.1x42

                Commentaar


                  #23
                  Hallo specialisten,

                  Nog een klein vraagje, dat het een telescoop wordt met metallic kleur staat al vast
                  Maar er zijn weer wat twijfels....
                  Welke push-to systemen zijn er die nadien eventueel kunnen geplaatst worden op een bestaande dobson? Zijn die even goed als de systemen die mee geleverd worden met de Orions?
                  Ik vond enkel dit op de webshops die hier vaak vermeld worden: https://www.astromarket.org/monterin...7_20/m,Geoptik
                  Zijn dat goede systemen en heeft iemand ervaring mee hoe gemakkelijk het is te installeren?

                  Commentaar


                    #24
                    Na verder inlezen en vooral het opvolgen van het forum ben ik toch overtuigd dat het een 10"dobson wordt.
                    Deze staat momenteel in pole positie: https://www.astromarket.org/telescop...3-1200/p,48730, vooral omdat het mogelijk is om nadien nog deze pushto erop te zetten: https://www.astromarket.org/goto-kit...ysteem/p,55768
                    Is er een goede reden om toch voor deze orion te gaan": https://www.astromarket.org/telescop...ic-dob/p,13770 ?
                    Het is me niet helemaal duidelijk wat het verschil is tussen de 2 (behalve het merk en een verwaarloosbare 20 euro). Zijn er belangrijke voordelen aan de omegon, dan wel de orion?

                    Commentaar


                      #25
                      Je bedoelt toch een 8 inch? Ik las nergens dat we een 10inch voor een beginner aanraadden.
                      Ikzelf heb geen Dobson en heb er weinig ervaring mee. Men moet maar commentaar leveren als ik ongelijk heb. De Orion heeft een flinke diameter altitude-glij lagers. Dat komt mij wat meer stabieler, solide en slijtage-bestendig over. Ik neem aan dat je zoiets ook bij het waarnemen moet merken.
                      Schiedam
                      Telescopen: Skywatcher Widefield 150mm Achro, Evostar APO 120ED, Vixen 102ED (upgraded by FirstLight), UK OMC140 Maksutov op GPDX, Skywatcher Maksutov 102 (g&g) op Alt/Az of Star Adventurer.
                      Astrobino's: Swift 20X80, Skymaster 15X70, Jena 10X50, Habicht 7X42, s' Gucky 2.3X40.

                      Sterrenwacht Rijswijk
                      Telescopen: 130 mm Astrophysics Starfire op NEQ6, 150 mm Newton op GP, C8 op NEQ6, Meade 14" op NEQ8, Lunt.

                      In het heelal aan het speuren sinds 1970

                      Commentaar


                        #26
                        ja sorry, ik bedoelde 8", zoals in de links.

                        Commentaar


                          #27
                          Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                          Commentaar


                            #28
                            Hallo Sixela,
                            RDF is een red dot finder?
                            Zou deze dan een betere keuze zijn: https://www.astromarket.org/telescop...3-1200/p,53802 ?
                            Heeft een 8x50 zoeker ipv RDF, ik zit hier in redelijke lichtvervuiling helaaa.

                            Commentaar


                              #29
                              https://www.365astronomy.com/9mm-the...rees-1.25.htmlhttps://www.astromarket.org/telescop...b_bar_1_select
                              Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                              Commentaar


                                #30
                                Helaas staat die skyliner niet in de lijst van compatibele telescopen voor de push-to die ik er misschien wel eens op wil zetten (https://www.astromarket.org/goto-kit...ysteem/p,55768

                                Commentaar

                                Werken...
                                X