Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Registax wavelets

Samenvouwen
X
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Registax wavelets

    Kan iemand met meer planeetfotografie-ervaring iets meer uitleggen over hoe ik de wavelets-functionaliteit van Registax het beste kan gebruiken? Het lukt me de ene keer wel en de andere keer niet en het voelt als natte-vingerwerk.

    Wat ik er nu van begrepen heb in Jip- en Janneketaal:

    * Per laagje is het niveau van hoeveel pixels hij bewerkt, hoger
    * Je kunt aanpassen hoeveel dat niveau verspringt per laag met "step increment"
    * Denoise maakt het fuzzier en sharpen maakt het scherper
    * Met het schuifje onder ieder niveau kun je aanpassen hoeveel meer of minder hij die laag toepast

    Ik ben in principe redelijk tevreden met wat ik hieronder heb gedaan maar ik zou graag beter begrijpen wanneer ik wat kan/moet doen en hoe/of het beter kan (vast wel ). Ik kan me zo voorstellen dat de pixelschaal bijvoorbeeld invloed kan hebben op hoe ver je kunt gaan.

    Ik heb de originele TIF op wetransfer gezet zodat de kenners ermee kunnen spelen; https://we.tl/17PkSau7wK



    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: registaxwavelets.PNG views: 15 grootte: 282,4 KB id: 1388504
    Spuit 9 op zijn minst...
    16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

    #2
    Ah ok! Ik heb even geprobeerd met de onverscherpte versie te spelen maar het wordt zeker niet beter... Pff geen sinecure, dat bewerken... Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: registaxwavelets2.PNG views: 13 grootte: 638,0 KB id: 1388530
    Spuit 9 op zijn minst...
    16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

    Commentaar


      #3
      Origineel geplaatst door oetie Bekijk bericht
      Ah ok! Ik heb even geprobeerd met de onverscherpte versie te spelen maar het wordt zeker niet beter... Pff geen sinecure, dat bewerken... Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: registaxwavelets2.PNG views: 13 grootte: 638,0 KB id: 1388530
      ik zit een foto vaak 2x zo lang te bewerken, dan de tijd die het kostte om te belichten..........
      200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

      Commentaar


        #4
        Je hebt Use Linked Wavelets niet aanstaan, dat helpt meestal ook
        In de wetransfer staat helaas de conv versie
        Soms is die conv versie van AS ook wel redelijk en lukt het mij nauwelijks die te verbeteren, hangt van de opname af.
        C11 SCT 28cm f/10, AVX, Intes 15cm Mak, SW mak127, AZ Goto

        Commentaar


          #5
          Hier is de niet door AS verscherpte versie: https://we.tl/LRi2zXznOT

          Ik vind het superlastig om de details terug te krijgen die in de wel door AS verscherpte versie zitten...
          Spuit 9 op zijn minst...
          16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

          Commentaar


            #6
            Dit bestand heeft pipp in de naamgeving, mogelijk heeft die ook al het nodige gedaan. Heb je ook nog het .tif uit AS en zonder pipp?
            Deze versie kan ik met mijn methode ook niet verbeteren trouwens.
            C11 SCT 28cm f/10, AVX, Intes 15cm Mak, SW mak127, AZ Goto

            Commentaar


              #7
              Oeps. Ik dacht altijd dat je PIPP MOEST gebruiken :o

              https://we.tl/7Ggk6ebe6P
              Spuit 9 op zijn minst...
              16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

              Commentaar


                #8
                Nee pipp is niet noodzakelijk, ik gebruik zelf meestal alleen AS en Wavelets. Maar ik kan deze laatste ook niet beter krijgen dan wat je al had, de .conv versie is al bijna niet meer te verbeteren.

                Je kunt misschien ook nog eens kijken naar dit voorbeeld van Mars (bijna onderaan staat het onderdeel Wavelets)
                https://www.astronomie.be/registax/previewv6paul.html

                Je neemt kennelijk op met 1280x960 resolutie, als je die verlaagt naar bijv 640x480 haal je meer fps.
                Last bewerkt door janbstar; 03-08-18, 12:03.
                C11 SCT 28cm f/10, AVX, Intes 15cm Mak, SW mak127, AZ Goto

                Commentaar


                  #9
                  Bedankt voor de adviezen! Dan is dit dus het eindresultaat:

                  Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Capture 2018-08-02T22_00_55_pipp_g4_ap166_conv_rs_ps.png views: 10 grootte: 871,4 KB id: 1388568

                  Ik ga binnenkort wel de maan schieten. Ik kan ook nog eens proberen de stack van 50% te bewerken maar dat is voor een andere keer
                  Spuit 9 op zijn minst...
                  16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

                  Commentaar


                    #10
                    Bedankt voor de nog wat duidelijkere uitleg Ik vond dat met mijn data 'linked wavelets' juist heel snel een veel te hard plaatje opleverde. Dat zal vast komen door de image scale waarop ik nu werk? Ik ga binnenkort eens een maantje schieten, om nog wat meer te oefenen.
                    Spuit 9 op zijn minst...
                    16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

                    Commentaar

                    Werken...
                    X