Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Pentax K 10D en Olympus E-510

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Pentax K 10D en Olympus E-510

    Hoi Forum leden

    Ik heb wat vragen over de Pentax K 10D en Olympus E-510.

    Er zijn over eenkomsten, de bekende twee zijn:
    1. Stofverwijdering.
    2. Anti beweging onscherpte in het toestel zelf.

    Mijn eigen reden voor een van deze twee kamera's zijn:
    Heben beiden een zeer goede zoeker!
    Liggen beiden zeer goed in mijn handen!

    Ik wil de kamera gebruiken voor gewonen foto's en
    astro foto's
    De kamera wordt niet aangepast voor astrofotografie!

    Hoe zijn jullie ervaringen?
    welke van de twee kan de hoogste iso aan en
    toch een hele mooie foto zonder ruis te maken?
    ( zonder gebruik van een ruisonderdrukker )
    En welke welke van de twee kan de hoogste iso aan en
    met de allerlangste belichtings tijd ook een
    een hele mooie foto zonder ruis te maken?
    ( zonder gebruik van een ruisonderdrukker )

    Succes en groeten

    Rijnier
    Vixen NA 140SS f/5,7, TS 65mm f/6.5 Quadruplet Astrograph, ZT8-24x40M en Marumi 7x35
    Polarex 134 Vixen GP-DX met Skysensor 2000PC, AstroTrac TT320 Travel System

    #2
    Waarschijnlijk heb je daar al gekeken, maar DPreview.com heeft een vrij uitgebreide review van de Pentax (ook wat betreft noise levels):

    http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page14.asp

    Van de Olympus heb ik nog geen review gezien daar.
    The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

    A MacBook user!

    Commentaar


      #3
      Ik heb er goeie recensies gelezen over de Pentax K10D. Ik heb echter vaak mijn bedenkingen gehad over dat sensor reinigen en dat werd me toen ik vorige maand een camera kocht ook al voor gehouden door de verkoper. Het zou zijn persoonlijke mening kunnen zijn, maar het lijkt me sterk dat je er echt vuil als zodanig mee kwijt kunt en het moet toch allemaal ergens heen niet???, maar lees vooral eerst dit nader uitgediepte artikel dienaangaande: http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/
      Als je dustremoval een zwaarwegend argument vindt (don't do it :smartass ) dan kom je duidelijk bij de Olympus uit...

      Kijk verder even rond naar de beschikbaarheid van lenzen die je er nog voor zou willen aan schaffen. Het gamma daarvan is soms wat minder groot dan zeg van Canon of Nikon. Sigma maakt ze bv wel voor Pentax maar zeker niet in alle smaken.
      "Zu groß, zu klein, Er könnte etwas größer sein..."

      Commentaar


        #4
        Origineel geplaatst door elvicente
        Kijk verder even rond naar de beschikbaarheid van lenzen die je er nog voor zou willen aan schaffen. Het gamma daarvan is soms wat minder groot dan zeg van Canon of Nikon. Sigma maakt ze bv wel voor Pentax maar zeker niet in alle smaken.
        Ik zou me daar niet teveel op vastpinnen. Als de onbjectieven die je denkt te gaan gebruiken maar beschikbaar zijn. Nou hebben Canon en Nikon beide inderdaad een ontzaglijk groot aanbod, maar hoeveel fotografen ken je die een aanzienlijk deel van dat arsenaal bezitten?

        Sterker nog: hoeveel fotografen ken je die veel bezitten naast de standaard 50/85/135/200 objectieven of een setje zooms 16-28/24-85/70-200?

        Veruit het grootste deel van dat objectievengamma van de grote spelers bestaat uit min of meer specialistische exoten en duplicate uitvoeringen van (min of meer) hetzelfde objectief in verschillende prijsklassen.

        Natuurlijk, "keuze uit bijna honderd objectieven" blijft een verkoopargument, en het werkt ook steeds weer, maar goed bekeken is het onzin.

        Staar je maar niet teveel blind op een uitgebreid aanbod van objectieven. Je zult er toch nooit echt veel in je collectie hebben, en als je dat wel hebt, wordt je daar alleen maar onrustig van.

        Afgelopen zondag ben ik de hele dag op pad geweest met een Rolleiflex uit 1957, niks geen verwisselbare objectieven, zooms of megapixels, geen belichtingsmeting, niks! Gewoon 100 ASA zwart wit film erin, lichtwaarde inschatten aan de hand van de tabel achterop, en klikken maar met de 60 mm f/3.5 Schneider Xenar. Andere uitsnede? Stapje naar voren of naar achteren!

        ,xtG
        .tsooJ
        Ich bin ein Kollaser.
        http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

        Commentaar


          #5
          Origineel geplaatst door Alien
          [16-28/
          Bestaat dat? 19mm is toch fish-eye? Ik dacht zelf dat 20 de kleinste was
          SkyWatcher Heritage 130p Flextube (Dob)
          Meade DS2070AT (70mm refractor + Autostar) 76/700 Newton type "Kijkshop"

          Commentaar


            #6
            Origineel geplaatst door Lieuwe
            Origineel geplaatst door Alien
            16-28/
            Bestaat dat? 19mm is toch fish-eye? Ik dacht zelf dat 20 de kleinste was
            Canon Nederland - zoomobjectieven

            Fish-eye slaat op de vervorming, niet per se op de brandpuntsafstand. Canon verkoopt bijvoorbeeld een 15 mm fisheye, en een 14 mm normale groothoek.

            ,xtG
            .tsooJ
            Ich bin ein Kollaser.
            http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

            Commentaar


              #7
              Natuurlijk, "keuze uit bijna honderd objectieven" blijft een verkoopargument, en het werkt ook steeds weer, maar goed bekeken is het onzin.
              Tja, je zal maar net, zoals ik, gecharmeerd zijn van de Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO / HSM... is er (nog) niet voor Pentax. Weer blijer dat ik op dat verkoopargument vorige maand voor Nikon gekozen had. Ik hoef ze idd niet allemaal.
              "Zu groß, zu klein, Er könnte etwas größer sein..."

              Commentaar

              Werken...
              X