Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

astrofotografie met eenvoudige camera

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    #16
    Origineel geplaatst door Prototype
    Origineel geplaatst door Nightfall
    Callisto schreef:
    Ik heb zo'n Steadypix van Orion gekocht, ziet er gelikt uit maar ik vind het niks. Geval neigt al tot doorbuigen bij een lichtgewicht Nikon, dus ik durf mijn spiegelreflex er niet aan te hangen.
    Ik heb er ook aan gedacht, maar heb je een alternatief?
    Een Baader Microstage. Net zoiets als die Orion maar dan een stuk solider. Kan mijn 350D in iedergeval probleemloos dragen.

    http://www.teleskop-service.de/VideoCCD ... Microstage
    Dat ziet er in ieder geval een stuk stabieler uit.

    Commentaar


      #17
      Ok gaan we dan:

      Summier overzicht:

      Webcam/Digicam/DSLR - voor- en nadelen:

      Webcam:
      voordelen:
      Heel snel heel veel foto's kunnen maken (FPS), daardoor:
      Heel geschikt voor planetenwerk
      Compact
      Prime-focus (lens wordt verwijderd)

      nadelen:
      Minuscule chip
      Altijd laptop nodig
      Relatief veel ruis
      Geen lange belichtingstijden (niet gemodificeerd dan)

      Digicam (compact camera):
      voordelen:
      Compact
      Grotere chip
      Geen laptop nodig
      Langere belichtingstijden mogelijk dan (standaard) webcam

      nadelen:
      Relatief veel ruis (zeker bij langere belichtingstijden (10+ sec)
      Beperkte mogelijkheden (let op mogelijkheid handmatige instellingen !!)
      JPG
      Oculair-projectie

      DSLR:
      voordelen:
      Grote chip
      Lange belichtingstijden mogelijk
      Relatief goede signaal/ruis verhouding
      Prime-focus
      RAW
      Handmatige instellingen

      nadelen:
      Niet geschikt voor planetenwerk
      Relatief complexe bediening door veelvoud van parameters
      Grote chip (afhankelijk van gebruikte optiek > vignettering)

      Onderstaande foto toont een compact camera, DSLR en webcam met de eventueel benodigde adapters.

      /Raimond.
      i love astronomie

      Commentaar


        #18
        Dus als ik het goed heb.

        Is een webcam om planeten te fotograferen.

        Een DSLR geschikt om Deepsky te fotograferen.

        En Digicam ligt daar tussenin. En wat is het verschil tussen een DSLR en een Digicam? Op de foto gelijken ze op elkaar. Of is het dat je de lenzen en zo bij een DSLR kan veranderen en bij de andere niet.

        Toch zou ik gaan voor een webcam. Want mijn telescoop is niet zo geschikt om deepsky te bekijken en een DSLR is toch niet geschikt om planeten te fotograferen.

        Weet er iemand een goeie webcam zijn die niet duurder is dan 200 euro
        Galaxia 114/900EQ-SKY
        You can only see as far as you can think

        Even the dark has a silver lightning

        Liesje -> HVJ!

        Commentaar


          #19
          Kijk eens rond naar een (tweedehands) Philips ToUCam Pro 840. Veel software is erop toegesneden, kan er dus prima mee overweg, en is later eventueel mooi te modden (zwart-wit CCD, amp-off, lange belichtingstijden, etc.).

          ,xtG
          .tsooJ
          Ich bin ein Kollaser.
          http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

          Commentaar


            #20
            Origineel geplaatst door Alien
            Kijk eens rond naar een (tweedehands) Philips ToUCam Pro 840. Veel software is erop toegesneden, kan er dus prima mee overweg, en is later eventueel mooi te modden (zwart-wit CCD, amp-off, lange belichtingstijden, etc.).

            ,xtG
            .tsooJ
            Ik heb er nog een te koop. de 740K identiek aan de 840k alleen een andere behuizing.

            Commentaar


              #21
              Ja, deze Philips ToUCam Pro 840 ziet er goed uit

              Nu nog een adapter, welkeen zou er goed zijn, want er zijn er zo veel.

              Origineel geplaatst door Nightsky
              Ik heb er nog een te koop. de 740K identiek aan de 840k alleen een andere behuizing.
              Is deze in goeie staat? Hoeveel kost hij en verkoop je een adapter er bij
              Galaxia 114/900EQ-SKY
              You can only see as far as you can think

              Even the dark has a silver lightning

              Liesje -> HVJ!

              Commentaar


                #22
                @ Nightfall : http://www.astroforum.nl/viewtopic.php?t=4516
                Mag ik je vragen eventuele reacties over Ko's webcam daar te plaatsen ?

                Commentaar


                  #23
                  Origineel geplaatst door Nightfall
                  Nu nog een adapter, welkeen zou er goed zijn, want er zijn er zo veel.
                  Ich bin ein Kollaser.
                  http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

                  Commentaar


                    #24
                    Origineel geplaatst door Brinx
                    Over oculairprojectie: in de volgende link doen ze aan oculairprojectie met een (D)SLR door een tele-extender te gebruiken en de lens van de camera zelf weg te laten.
                    Dat is geen oculairprojectie, maar fotografie in het gemodificeerd brandpunt - een telextender is geen oculair.
                    Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom O. platform; 250mm f/4.8 Alkaid; Skywatcher 130mm f/5 reflector; 60mm Lunt.

                    Commentaar


                      #25
                      Aha, dus men gebruikt daar een oculair als een soort van barlow? Dat is tenminste wat ik uit de diagrammetjes opmaak.

                      Bij 'echte' oculairprojectie wordt de lens op de camera zelf altijd ook nog gebruikt, waarbij de camera ongeveer gefocust staat op oneindig?
                      The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

                      A MacBook user!

                      Commentaar


                        #26
                        Origineel geplaatst door Brinx
                        Bij 'echte' oculairprojectie wordt de lens op de camera zelf altijd ook nog gebruikt, waarbij de camera ongeveer gefocust staat op oneindig?
                        Nee, da's afocale fotografie. By oculairprojectie zit alleen het oculair tussen de telescoop en het opnamevlak (film of CCD). Met een barlow tussen scoop en camera is telenegatieve projectie.

                        ,xtG
                        .tsooJ
                        Ich bin ein Kollaser.
                        http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

                        Commentaar


                          #27
                          Hm, maar nu begrijp ik sixela's post dus niet meer! Is het nu oculairprojectie wat men doet in die link of niet?
                          The scientific theory I like best is that the rings of Saturn are composed entirely of lost airline luggage. ~ Mark Russell

                          A MacBook user!

                          Commentaar


                            #28
                            Ik vind de beschrijving in die link een beetje onduidelijk, en het tekeningetje ook niet cht verhelderend. Ze gebruiken een oculairprojectie-adapter, met daarin een oculair, dus dat duidt op oculairprojectie. Alleen dat verhaal over die tele-extender vindt ik nogal wazig. Lijkt erop dat dat eigenlijk gewoon een extensiebuis is om de benodigde focusafstand te bereiken, maar zou ook een echte tele-extender kunnen zijn.

                            ,xtG
                            .tsooJ
                            Ich bin ein Kollaser.
                            http://www.kollaser-sternbeobachter.de/

                            Commentaar


                              #29
                              Allemaal bedankt.
                              Ik zal eens kijken voor de Toucam.
                              Galaxia 114/900EQ-SKY
                              You can only see as far as you can think

                              Even the dark has a silver lightning

                              Liesje -> HVJ!

                              Commentaar


                                #30
                                Om even in te haken op een opmerking een aantal posts terug:

                                Afokale fotografie = oculair projectie.

                                Het al dan niet gebruiken van een barlow is hierbij niet relevant.

                                /Raimond.
                                i love astronomie

                                Commentaar

                                Werken...
                                X