Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Wie van de vier cmos camera's

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Wie van de vier cmos camera's

    Ik overweeg op korte termijn een cmos camera met peltier cooling aan te schaffen. Aangezien ik niet met een filterwiel wil werken, kies ik voor een color cmos camera. De volgende vier zijn voor mij interessant omdat mijn budget rond de € 1000 - 1200 ligt (ik wil niet hoger gaan).

    - ZWO ASI 294C
    - ZWO ASI 183C
    - Altair HC 183 pro tec
    - Altair HC 269 pro tec

    De laatste camera is recent op de markt gebracht met een nieuwe Sony chip (Exmor IMX 269) die wel enige voordelen heeft o.a. geen amp glow en backside illumination volgens de specs.

    De camera's hebben een verschillende pixelsize resp. 4,6 / 2,4 / 2,4 en 3,3 um. Verder verschillen ok de MP aantallen, maar dat lijkt mij niet zo relevant.

    Verder beschik over de volgende kijkers:

    - TS 130 apo refractor Triplet FPL 53 D = 130 mm F = 6.6 f 860 mm
    - Williams Optics Gran Turismo Triplet apo refractor FLP 53 D = 81 mm F = 5.9 f/ 487mm
    - William Optics Redcat 51 mm Petzval 4 lenzen APO D 51 mm F 4.9 f/250mm

    Het meeste fotografeer ik met de TS 130mm

    Mijn voorkeur gaat uit naar
    Altair HC 269 pro tec.

    Maar wellicht zijn er andere zaken waar ik op moet letten, wie kan mij advies geven?

    Groet

    Rob





    WO FLT 132 mm apo refractor (hoofdkijker) / EQ6pro go-to
    SBIG ST8300C en een Canon 500d eos niet gemodificeerd

    #2
    Aangezien je het meeste de TS 130 gebruikt zou ik gaan voor de grotere pixels. De 294C, dus.
    Gemini Telescope Design G53F with Pulsar 2; TS 115/800 APO; CCDC; TheSkyX Pro; Maxim DL 6; MaxPoint; PixInsight.

    Commentaar


      #3
      The ASI 294 en Altair 269 hebben beiden twee keer zoveel sensor oppervlak als de 183. Dat betekend twee keer zoveel op je opnames wat een grote plus is.

      De 269 lijkt interessant. Er is nog weinig over overbekend.

      Kleine pixels kan een voordeel zijn bij een kleurensensor. Bayer demosaic werkt dan beter bij sterren. Het eindresultaat moet je toch vaak binnen naar 2x2 of meer door de beperkte seeing zodat je effectief op 6,6 micrometer of meer uitkomt. Dat doe ik ook met mijn ASI1600 mono met 3,8 micrometer pixels en focallength 580 mm.

      Altair is een relatief onbekende fabrikant. De reviews van de andere Altair camera zijn goed, dus het is het overwegen waard.

      Han

      Commentaar


        #4
        Ik gebruik al een tijdje de Altair Hypercam 296C. Zeer fijne camera met inderdaad geen ampglow, zeer vlak beeld en eigenlijk zijn zelfs calibratiefiles niet echt nodig maar ik gebruik ze toch wel. Hier mijn recentste opname van NGC 6992. De opnames gebeurden met een 115mm TS Photoline F7. Ik belicht niet langer dan 60 seconden per frame en hou mij steeds aan 120 frames per object. Beeld iets verkleind wegens Astroforum restricties.

        Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: NGG_6992_Final_for_AF.jpg views: 276 grootte: 2,54 MB id: 1458839

        http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

        Commentaar


          #5
          En hier mijn M13 van een tijdje geleden met dezelfde camera. Deze is wel met 120 seconden belichting maar dan zijn de helderste sterren toch wat overbelicht. Daarom heb ik mijn opnametijd terug gebracht naar 60 seconden.


          Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: M13_final_2_text-1-scaled.jpg views: 0 grootte: 757,9 KB id: 1458841
          http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

          Commentaar


            #6
            Dank voor jullie heldere antwoorden. Bestaat er een formule om de ideale pixelgrootte bij een gegeven focale lengte van een telescoop te berekenen. Is er een site/ programma waar je dit kunt uitrekenen?

            Bedankt

            @ Huubke: ik lees dat je ook de Altair HC 269C bezit. Mag ik weten waar jij hem hebt gekocht. Gebruik je er ook filters bij?

            Ik zie nu dat hij bij APM te koop is voor € 1109,-

            Groet,

            Rob
            WO FLT 132 mm apo refractor (hoofdkijker) / EQ6pro go-to
            SBIG ST8300C en een Canon 500d eos niet gemodificeerd

            Commentaar


              #7
              Rob, Ik heb hem gekocht rechtstreeks bij Altair Astro in Engeland. Voor de prijs hoef je het niet te doen want ze zijn even duur als bij Teleskopservice waar ze die ook verkopen. Ik had al enkele zaken daar gekocht en hun klantenservice is zeer goed. Ik gebruik een Hutech Idas LPS D2 als filter.

              De ideale pixelgroote kan je voor iedere telescoop brandpunt berekenen via deze site:

              https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/
              http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

              Commentaar


                #8
                Origineel geplaatst door ruijr Bekijk bericht
                Bestaat er een formule om de ideale pixelgrootte bij een gegeven focale lengte van een telescoop te berekenen. Is er een site/ programma waar je dit kunt uitrekenen?
                Ik gebruik vaak deze online calculator/simulator:

                https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

                Samen met deze handleiding voor over/onder-sampling:

                https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

                Op de TS 130 geven de camera's de volgende beeldschaal:
                - IMX 294: 1.11"/pixel
                - IMX 269: 0.79"/pixel
                - IMX 183: 0.57"/pixel

                Meestal wordt voor onze seeing een beeldschaal tussen 1 en 2 "/pixel aanbevolen.
                Lichte oversampling (0.6-0.7"/pixel) is nog oke voor avonden met uitzonderlijk goede seeing.
                Voor deepsky is dan tevens zeer goede volgnauwkeurigheid vereist om het verschil te zien met grotere pixels.

                Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: IMX294-269-183.PNG views: 243 grootte: 46,1 KB id: 1458878

                De IMX183 heeft niet enkel een veel kleiner beeldveld, maar de oversampling resulteert ook in een lagere gevoeligheid voor DSO fotografie.
                Kleinere pixels zijn in het algemeen beter voor de kortere/kleinere telescopen. Je loopt op een gegeven moment wel tegen de diffractielimiet van kleinere telescopen aan, waar kleinere pixels geen extra detail opleveren.

                Mij lijkt de IMX269 dus het interessantste, omdat deze ook op je kleinere telescopen een prima beeld zou moeten leveren.
                TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
                Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

                Commentaar


                  #9
                  Thanks

                  @ Huubke, mag ik je later nog wat vragen stellen over hoe jij hem gebruikt?
                  WO FLT 132 mm apo refractor (hoofdkijker) / EQ6pro go-to
                  SBIG ST8300C en een Canon 500d eos niet gemodificeerd

                  Commentaar


                    #10
                    Met de Nederlandse seeing moet je er vanuit gaan dat je het eindresultaat (na demosaic) beter standaard 2x2 kan binnen.Dat geeft niet, het eindresultaat wordt ruisarmer. Dan kom je voor de 269 op 1,87" per pixel bij 2640x1978 pixels. Het enigste minpunt is dat je de fotos in 5280x3956 pixels moet verwerken, darks, flats, demosaic, stacken voordat je kan 2x2 binnen. Dat probleem heb je bij alle moderne kleurensensors met kleine pixels.

                    Nietemin Huubke heeft uitzonderlijk scherpe fotos in bin 1x1

                    Commentaar


                      #11
                      Origineel geplaatst door ruijr Bekijk bericht
                      Thanks

                      @ Huubke, mag ik je later nog wat vragen stellen over hoe jij hem gebruikt?
                      Natuurlijk, daarvoor dient het forum :-)
                      http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

                      Commentaar


                        #12
                        Origineel geplaatst door Han.K Bekijk bericht
                        Met de Nederlandse seeing moet je er vanuit gaan dat je het eindresultaat (na demosaic) beter standaard 2x2 kan binnen.Dat geeft niet, het eindresultaat wordt ruisarmer. Dan kom je voor de 269 op 1,87" per pixel bij 2640x1978 pixels. Het enigste minpunt is dat je de fotos in 5280x3956 pixels moet verwerken, darks, flats, demosaic, stacken voordat je kan 2x2 binnen. Dat probleem heb je bij alle moderne kleurensensors met kleine pixels.

                        Nietemin Huubke heeft uitzonderlijk scherpe fotos in bin 1x1
                        Han.K , bedankt. Ik fotografeer steeds binnin 1x1. Een goede triplet helpt natuurlijk ook evenals de bewerking. Dat is nog steeds een steile leercurve
                        http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

                        Commentaar


                          #13
                          Hier nog eentje van M27 met de Hypercam 296C . Deze heb ik gemaakt op 20 juni. Ook weeral 120 x 60 seconden. Je hoeft dus niet lang te belichten om goede opnames te maken. Het hangt er natuurlijk vanaf met wat je tevreden bent.


                          Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: M27_final-1-scaled.jpg views: 258 grootte: 725,8 KB id: 1458893
                          http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

                          Commentaar


                            #14
                            Ik ben sinds kort ook in bezit van een Hypercam 269C, maar heb hem helaas nog niet echt aan de tand kunnen voelen, maar dat gaat hopelijk komende maand veranderen.
                            Groet Tim; 20cm @F/5 Newton, 7 cm @F/6 ED Doublet, NEQ6 pro/EQmod/CdC, QHY5/9x50 finderguider, Canon 350D (Baader ACF en directe peltier koeling)

                            Commentaar


                              #15
                              Origineel geplaatst door Astrovirus Bekijk bericht
                              Ik ben sinds kort ook in bezit van een Hypercam 269C, maar heb hem helaas nog niet echt aan de tand kunnen voelen, maar dat gaat hopelijk komende maand veranderen.
                              Succes!
                              http://www.vvscapella.be/hubert-hautecler/

                              Commentaar

                              Werken...
                              X