Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

Is hier een trucje voor? Focal reducer op Intes mak

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    Is hier een trucje voor? Focal reducer op Intes mak

    Niet zo handig: ik heb laatst meteen een 0.5x reducer gekocht voor de Intes MK67, maar kom er achter dat ik er van zijn lang zal ze leven niet mee in focus kom. Omdat ik al iets had gelezen over in-travel had ik meteen een extra korte T-ring adapter nosepiece dinges meegenomen (die ik had, had nog een afstand van 4cm van de focusbuis tot de camera), maar zelfs daarmee zie ik alleen een grote witte ring. Is hier een quick fix voor of moet ik net zoals Duis de focuser (laten) vervangen?
    Spuit 9 op zijn minst...
    16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

    #2
    Ik heb via MP een keer zo’n simpele 0.5x reducer gekocht. Het probleem was volgens mij niet de focuser, maar de backfocus van de reducer voor de camera. Het lukte me niet met mijn canon, maar wel met een ASI ZWO 290mc.

    Als je de zon of een lamp voor de reducer houdt, dan kun je aan het brandpunt zien wat de afstand is waar je de reductiefactor krijgt. Die factor verandert wat met je daadwerkelijke afstand.

    Hieronder een foto van de Halternevel door mijn Bosma 150/1800 met die 0.5x reducer en de ASI 290mc. Livestack in Sharpcap, trouwens.

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: 6FF10D0E-9881-4AE3-A7DE-E9D1C3DBC46C.jpeg views: 0 grootte: 564,0 KB id: 1436594
    Voeg bestanden toe
    Sterren kijken in de stad | Bresser PN203 | SW 120/1000 refractor | Orion ED80 Refractor | 70/420 ED | Celestron 15x70 | Hanimex 10x50

    Commentaar


      #3
      Ligt volgens mij aan de backfocus van die 0.5x reducers, die is vaak ontworpen voor een oculair en te kort voor een diepe DSLR body. De sensor van een kleine astrocamera zit veel dichter. Geraakt Partick met een DSLR in focus?
      TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
      Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

      Commentaar


        #4
        Oh ik dacht dat die afstand alleen heel nauw luisterde voor een reducer/flattener en niet voor enkel een reducer. Ik ga eens testen.
        Spuit 9 op zijn minst...
        16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

        Commentaar


          #5
          @cyber: nee die gebruikt ook een specialistische astrocamera
          Spuit 9 op zijn minst...
          16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

          Commentaar


            #6
            Als ik de informatie uit dit topic op CN https://www.cloudynights.com/topic/4...o-focal-plane/ combineer met de uitleg in deze specs https://agenaastro.com/gso-2-0-5x-focal-reducer.html zou de afstand reducer/sensor geen probleem moeten zijn. De T-ring adapter die ik heb is 5cm, de T-ring zelf is ca. 1cm en de afstand van de sensor in de body zou 44 mm moeten zijn. Dan zit ik op ongeveer de 10cm en zou ik toch een beeldje moeten kunnen krijgen dat in ieder geval lijkt op scherp. Sowieso staat er in die specs dus dat een andere afstand vooral resulteert in een andere reductie en niet in onscherp beeld.

            Of maak ik nou een denkfout?
            Spuit 9 op zijn minst...
            16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

            Commentaar


              #7
              Ik kan me vergissen maar back focus heeft toch niets te maken met in focus komen anders dan dat de sterren aan de rand van het beeldveld onscherp zijn en de sterren in het centrum wél scherp zijn met de verkeerde back focus?

              oetie beschrijft een witte ring wat betekent dat de camera niet voldoende naar binnen kan (of naar buiten maar aangezien het een reducer betreft lijkt me naar binnen de juiste conclusie). Kan deze kijker dan met een camera überhaupt wel in focus komen als een reducer wordt gebruikt?
              50 cm Van Gastel dob - 30 cm Van Gastel dob - 15 cm zelfbouw Newton - ASI6200 met een Esprit 80 ED op een SW HEQ5-Pro, ASI1600MM-C met een 8" RC op een EQ6-R

              Commentaar


                #8
                Backfocus is inderdaad de verkeerde term, sorry! De afstand heeft inderdaad effect op de reductie factor. Waarschijnlijk verschuift het focus punt verder naar binnen naar mate je meer reductie toepast.
                TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
                Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

                Commentaar


                  #9
                  De grote witte ring is naar mijn idee te wijten aan de sensor van de 60D die voor deze reducer gewoon - veel - te groot is.
                  Dit soort eenvoudige reducers is vaak alleen maar voor kleinere sensors geschikt, tenzij je erg veel vervorming naar de randen accepteert.

                  Mak 180 Pro - 150 mm Solar H-alpha, Losmandy GM-8.
                  (https://www.neophoto.nl)

                  Commentaar


                    #10
                    Neo doel je dan op vignettering? Ik krijg de indruk dat de ring simpelweg een onscherpe ster is. Misschien kan oetie dat nog even nader toelichten?
                    50 cm Van Gastel dob - 30 cm Van Gastel dob - 15 cm zelfbouw Newton - ASI6200 met een Esprit 80 ED op een SW HEQ5-Pro, ASI1600MM-C met een 8" RC op een EQ6-R

                    Commentaar


                      #11
                      Dat denk ik ook. Dat ik dus niet genoeg in travel heb om te focusen. Een beetje vingettering crop ik er inderdaad gewoon uit.

                      Ik zat te denken: ik neem aan dat het brandpunt meer naar binnen schuift als de reductie groter is. En als ik hem minder kan laten reduceren door de afstand reducer-sensor te verkleinen, dan zou ik met een kleinere afstand reducer-sensor dus ook het brandpunt naar buiten kunnen laten schuiven, toch? Er is nog wel een t ring adapter die nog korter is dan die ik nu heb...
                      Spuit 9 op zijn minst...
                      16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

                      Commentaar


                        #12
                        @ wouter; aanvankelijk dacht ik aan vignettering ja, maar dat verklaart niet helemaal wat Oetie ervaart.
                        In ieder geval ben ik geen fan van deze reducers, vind ze eigenlijk vrij hopeloos voor fotografie maar ik laat me graag verrassen.
                        Mak 180 Pro - 150 mm Solar H-alpha, Losmandy GM-8.
                        (https://www.neophoto.nl)

                        Commentaar


                          #13
                          Ik heb de originele focuser vervangen door een Borg helical focuser. Herman ten Haaf van Astrosystems Oss heeft er een speciale adapter voor me voor gemaakt.
                          Het was voor de Intes 0.6x reducer.
                          Helaas kantelde de Borg helical focuser iets waarmee de collimatie verliep.
                          200mmF5 Carbon, 150mmF12 Intes MK67, ED80mmF6, Towa 60/700, Coronado 40mmF10 PST, Fujinon 10x50, ZWO ASI174MM cooled, ASH mount, NEQ5, HEQ5pro en L-200 spectrograaf. Radio callsign PA3SKY

                          Commentaar


                            #14
                            Neo : Ja ik heb meerdere mensen zulks horen zeggen maar ik wilde het toch graag zelf ervaren. Eigenwijs he.
                            patrickduis : Dat klinkt als meerdere hordes: Dit gaat om een 0.5x reducer dus nog meer in travel (ik neem aan dat het om in travel gaat) problemen, en daarnaast een adapter nodig, EN dan nog een doorzakkende collimatie... Oh ja en de sensor van mijn EOS ligt een stuk verder naar achter dan die van jouw ZWO.

                            Het lijkt erop dat ik de reducer maar moet retourneren.
                            Spuit 9 op zijn minst...
                            16" Canopus met Nichol spiegel, 8" GSO dob, AZ-3+WO Zenithstar 80ED, Star Adventurer + 60D

                            Commentaar


                              #15
                              Origineel geplaatst door oetie Bekijk bericht
                              Neo : Ja ik heb meerdere mensen zulks horen zeggen maar ik wilde het toch graag zelf ervaren. Eigenwijs he.
                              patrickduis : Dat klinkt als meerdere hordes: Dit gaat om een 0.5x reducer dus nog meer in travel (ik neem aan dat het om in travel gaat) problemen, en daarnaast een adapter nodig, EN dan nog een doorzakkende collimatie... Oh ja en de sensor van mijn EOS ligt een stuk verder naar achter dan die van jouw ZWO.

                              Het lijkt erop dat ik de reducer maar moet retourneren.
                              Oetie, welke reducer is het? Heb je een link of foto?
                              Ik heb deze in 2 inch formaat: https://www.teleskop-express.de/shop...er-thread.html

                              Volgens mij is de hoeveelheid focus travel van een maksutov enorm, ik zou zelf erg verbaasd zijn als je met een maksutov niet in focus kan komen. Ik zou dus nog steeds denken dat de back-focus afstand niet klopt. Met een goedkope 0.5X (maar ik ben dus benieuwd welke je hebt), is dat met een Canon DSLR gewoon niet haalbaar, want de back-focus is altijd korter dan 44mm (wat de "kale" backfocus van een Canon is).
                              Overigens is het met de 290MC inderdaad zo dat maar een klein deel van de sensor goed wordt belicht. Het buitenste deel is eigenlijk niet goed bruikbaar. Maar dat kan ook nog een spacing-ding zijn.

                              Hier is mijn oorspronkelijke link: https://www.astroforum.nl/forum/astr...sutov-150-1800

                              Misschien is dit nog een handige link: https://agenaastro.com/articles/guid...ers-guide.html
                              Last bewerkt door Sterren kijken in de stad; 02-01-20, 10:35.
                              Sterren kijken in de stad | Bresser PN203 | SW 120/1000 refractor | Orion ED80 Refractor | 70/420 ED | Celestron 15x70 | Hanimex 10x50

                              Commentaar

                              Werken...
                              X