Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

maan gestacked uit 1 film 10sec

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    maan gestacked uit 1 film 10sec

    tja, welke is nu goed of met wevelet te veel bewerkt.
    ik vind het erg moeilijk om te zien hoever je kunt gaan met wavelet.
    127mm 950mm apochromaat met moonlite servo focusser, Orion ED80, camera Canon EOS 350D (gemod met filter en peltier koeling)op EQ6PRO

    #2
    en de andere,
    graag jullie mening over wat nog kan of niet goed is
    127mm 950mm apochromaat met moonlite servo focusser, Orion ED80, camera Canon EOS 350D (gemod met filter en peltier koeling)op EQ6PRO

    Commentaar


      #3
      Ik ga voor nr 2. Ik heb het gevoel dat versie 1 iets te veel contrast heeft.

      Maar, bytheway.... mooie plaatsjes
      8" Skywatcher Newton (Imaging)
      4" Skywatcher Achro (Guiding)
      EQ6 Syntrek
      Canon 350D / 400D (Baader mod.)
      Philips SPC900 (Guiding)
      DSLR Focus; DSLR Shutter
      PHDGuiding; DSS (Staking); PS CS3

      Commentaar


        #4
        Ik voor de eerste, daar is toch meer detail op te zien.

        Commentaar


          #5
          ikzelf vind de 1e ook wat teveel contrast hebben maar toch is deze wel gedetaileerder.
          ze zijn wel met de hand gevolgd want ik heb nog geen motor.
          dus het zou waarschijnlijk nog mooier kunnen als ik kan volgen en meer tijd kan gebruiken.
          127mm 950mm apochromaat met moonlite servo focusser, Orion ED80, camera Canon EOS 350D (gemod met filter en peltier koeling)op EQ6PRO

          Commentaar


            #6
            ik vind de tweede veel mooier. Staat wat mij betreft net zoveel detail op, kijkt ook een stuk prettiger.
            Evil will always triumph because good is dumb

            Commentaar


              #7
              Ja, nummer 1, meer contrast... lettend op de schaduwen in de kraters...
              - Sidus Ludoviciana -

              Commentaar


                #8
                absoluut nummer 2...
                denk dat nummer 1 precies een goed voorbeeld is van wat je met wavelets en andere bewerkingen kan verslechteren aan een foto: op deze plaat is duidelijk te zien dat ie overbewerkt is. en het hogere contrast is in mijn ogen storend. foto 2 is een hele mooie plaat, veel detail en oogt plezierig
                Celestron C8 - WO Megrez 90 APO - WO ZS 66 SD APO
                Vixen Great Polaris
                Canon 350D - NexImage

                Commentaar


                  #9
                  Voor mij ook nummer 2 .
                  Ja, nummer 1, meer contrast... lettend op de schaduwen in de kraters...
                  Donkerder schaduw in de kraters is 1 ding maar de te heldere rander rond de kraters leiden af .

                  Commentaar


                    #10
                    Nummer 2, maar de waarheid ligt in het midden
                    Dag FTD, Hallo Spotnet! Use Your Brain

                    Commentaar


                      #11
                      ik vind allebei erg mooi
                      hoi iedereen

                      Commentaar

                      Werken...
                      X