Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

M42

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

  • Sjors
    antwoordde :
    Wat bedoel je met verwarming? Ik stond versteld van die foto ja, bijna geen volgfout. Maar de foto die ik daarna nam was wel weer met een aardige volgfout, terwijl ik precies hetzelfde deed. En de 3 foto's daarna ook

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Kon zijn dat je verwarming had?. maar zit het licht van de lantaarn in het beeld, als je het alleen heb als je die kant op richt. het zou een goede verklaring zijn voor de ringen.

    je nieuwe foto ziet er veel beter uit als je eerste!!, bijna geen volgfout, alleen zou ik de iso iets lager maken 800 of je ruisonderdrukking aan bij 1600 en dan een stuk of 20. dan kan je er wat moois van maken

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    Ja Nightsky ik gebruik een dauwkap, anders was m'n avondje na 45 minuten al weer over.

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Ja oke, je kan altijd je brandpunt verlengen. maar dat werkt niet zo als een zoomlens waarbij je het objectief langermaakt. zo als het een beetje overkwam

    oculairprojectie zou ik niet doen met een dslr je krijgt een heleboel vignetering, de ccd is groot.

    Laat een reactie achter ::


  • Alien
    antwoordde :
    Origineel geplaatst door Nightsky
    Inzoomen met een telescoop ? nee Ossi dat gaat niet het is geen zoomlens
    Bij "eyepiece projection" fotografie in feite wel; de brandpuntsafstand van het gebruikte oculair bepaalt, net als bij visuele waarneming, en als in een zoomobjectief op een camera, de zoomfactor.

    ,xtG
    .tsooJ

    Laat een reactie achter ::


  • Avatar van de gast
    Gast antwoordde
    Origineel geplaatst door Ossi
    Saturnus heb je waarschijnlijk verder ingezoom.
    Misschien toch iets van strooilicht. Sta je bij een lantaarnpaal??
    Inzoomen met een telescoop ? nee Ossi dat gaat niet het is geen zoomlens

    maar de lantaarnpaal kan wel de gene zijn die het kwaad doet, gebruik je een dauwkap Sjors ?

    Laat een reactie achter ::


  • Alien
    antwoordde :
    Optiek is een rare business. Lens flare:



    ,xtG
    .tsooJ

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    Hmm een ander plekkei hebben we niet in de tuin. We hebben namelijk nogal veel bomen in de tuin staan:P. Ik zal wel eens aan de gemeente vragen of ik iets kan krijgen waardoor ik zelf de lantaarn paal uit kan zetten. Maar het enige wat ik dan niet snap is dat er 3 paar ringen te zien zijn, 1 boven en 2 onder.

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Zou het toch kunnen zijn, aangezien je M42 niet zo heel ver hoeft in te zoomen.
    Toch maar ff een ander plekkie zoeken, of anders die paal slopen/bedekken

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    15 meter verder op staat een lantaarn paal ja. Schuin voor me (rechter kant). Bij Saturnus stond hij zowat achter me.

    Laat een reactie achter ::


  • Ossi
    antwoordde :
    Saturnus heb je waarschijnlijk verder ingezoom.
    Misschien toch iets van strooilicht. Sta je bij een lantaarnpaal??

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    Ze zitten niet op elke foto, tot nu toe alleen op de foto's van M42, op die van bijv. Saturnus die ik ook net heb gemaakt zitten ze niet :S

    Laat een reactie achter ::


  • Maantje Miranda
    antwoordde :
    die eerste foto is mooi zeg! ik vond die ringen niet zo heel storend, eerder wel wat hebben! maar als ze op elke foto zitten dan wordt het wel vervelend ja

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    Nou ik heb weer een foto gemaakt. Maar die *************** ringen zijn er nog steeds, dat was/is een beste teleur stelling

    D50
    1 minuut
    1600ISO

    *M42*

    Maar op het einde van de avond schoot ik deze foto nog eventjes, daar ben ik wel erg blij mee

    *klik*

    Laat een reactie achter ::


  • Sjors
    antwoordde :
    Ok ik heb net met een zaklamp gekeken en het was prima in orde. Wat ik nog meer heb gedaan is: m'n 3 collimatie schroefjes losser gedraaid, ik had laatst gepost dat er een scheurtje in het zwarte plaatje zat en het ook een beetje bol stond. Dus ik dacht misschien is de corrector wel een beetje bol gaan staan zodat er misschien een reflectie komt....hij staat nu in ieder geval neit bol meer, maar ik moet hem wel weer goed collimeren.

    *Hoort de corrector spiegel op geen enkele manier te reflecteren aan de binnenkant? Want het hangt er net vanaf hoe ik met de zaklamp erop schijn wil hij reflecteren...

    Laat een reactie achter ::

Werken...
X