Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

CaliforniŽ nevel met de 80mm Apo en duo filter

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    CaliforniŽ nevel met de 80mm Apo en duo filter

    Ik had de 80mm Apo op de 20cm Edge HD gemonteerd het geheel op de EQ8 nu met ASIAR en EQMOD.
    Het guiden had ik overgelaten aan de de Star Aid.
    De nieuwe update van de de ASIAIR is echt een aanrader met de EQ8 en EQMOD.
    Slechts 10 frames van 300 seconden met duo filter Optilon H-Alpha/OIII

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: California nevel.jpg views: 521 grootte: 3,34 MB id: 1434818

    #2
    Zie ik rechts bovenaan Amp glow? Schitterende opname overigens. Top.
    Telescoop: Celestron Nexstar 8SE met EQ wedge.
    Camera: NIKON D5500, Objectieven 18-55mm, 55-300mm, 50mm f/1.4, 85mm f/1.8

    Commentaar


      #3
      Klopt ondanks de 10 Darks samen gevoegd in Astro Pixel Prosessor kon de Amp Glow net niet verwijderen.

      Commentaar


        #4
        Prachtig inderdaad. Welke camera heb je hiervoor gebruikt?
        50 cm Van Gastel dob - 30 cm Van Gastel dob - 15 cm zelfbouw Newton - ASI6200 met een Esprit 80 ED op een SW HEQ5-Pro, ASI1600MM-C met een 8" RC op een EQ6-R

        Commentaar


          #5
          De ZWO ASI 294MC gevolgd met de Star Aid met een 50mm mini guider

          Commentaar


            #6
            Ik heb wel eens gelezen dat de ASI294MC geen volledige koeling heeft over de hele sensor en dat dat problemen kan geven met het schieten van darks, vooral als dit meteen na de lights gedaan wordt. Maar ik kan me vergissen en ben zeker geen expert op dit gebied.
            50 cm Van Gastel dob - 30 cm Van Gastel dob - 15 cm zelfbouw Newton - ASI6200 met een Esprit 80 ED op een SW HEQ5-Pro, ASI1600MM-C met een 8" RC op een EQ6-R

            Commentaar


              #7
              Mmm verkeerde master dark gebruikt! Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: California nevel.jpg views: 321 grootte: 4,19 MB id: 1435001

              Commentaar


                #8
                Ik denk niet dat dit amp glow is, maar de overstraling van een ster buiten beeld.
                Canon 6d astrodon mod, ef 500mm f4, ef 200mm f2.8, ef 135mm f2, ef 50mm f1.8, Heq5 pro

                Commentaar


                  #9
                  Origineel geplaatst door Adri Gr Nuelend Bekijk bericht
                  Ik denk niet dat dit amp glow is, maar de overstraling van een ster buiten beeld.
                  Dat zie je verkeerd. Dit is wel degelijk de amp glow van de 294mc ondanks dat het inderdaad lijkt op een reflectie van een ster. Je ziet het namelijk ook op de darks terwijl er dan geen licht op de censor valt. Daarom kun je met die darks een goede correctie realiseren en is de ampglow van de 294 geen probleem.
                  je bent nooit te oud om te leren.

                  Commentaar


                    #10
                    Alles nu beter in balans gebracht in APP
                    Meer data is natuurlijk beter maar dat ging niet met de aankomende mist
                    Click image for larger version  Name:	California nevel.jpg Views:	0 Size:	4.30 MB ID:	1435021

                    Commentaar


                      #11
                      En ondanks de mist een pracht foto. Fijn dat je het ampglowprobleem hebt weten op te lossen!
                      50 cm Van Gastel dob - 30 cm Van Gastel dob - 15 cm zelfbouw Newton - ASI6200 met een Esprit 80 ED op een SW HEQ5-Pro, ASI1600MM-C met een 8" RC op een EQ6-R

                      Commentaar


                        #12
                        Dat zie je verkeerd. Dit is wel degelijk de amp glow van de 294mc ondanks dat het inderdaad lijkt op een reflectie van een ster. Je ziet het namelijk ook op de darks terwijl er dan geen licht op de censor valt. Daarom kun je met die darks een goede correctie realiseren en is de ampglow van de 294 geen probleem.
                        Dank! Ik vond de mate van overstraling ook al erg fors voor die ster.
                        Canon 6d astrodon mod, ef 500mm f4, ef 200mm f2.8, ef 135mm f2, ef 50mm f1.8, Heq5 pro

                        Commentaar


                          #13
                          Misschien ben ik wel (weer) te kritisch, maar de opname komt op mij enorm hard bewerkt over, met duidelijke tekenen van oversampling en niet helemaal in focus. Op 100% weergave is de plaat zeker niet fraai meer. Met een 50% lagere beeldschaal zou je naar mijn idee makkelijk betere resultaten behalen en zal de processing ook wat rustiger kunnen.
                          Mak 180 Pro - 150 mm Solar H-alpha, Losmandy GM-8.
                          (https://www.neophoto.nl)

                          Commentaar


                            #14
                            Bedankt voor je kritische blik,
                            Oversampling is volgens Astonomic Tools geen sprake maar wel van een sterke ondersampling, 4.63 micron pixels met een brandpunt van380 mm voor de 80 mm Apo.
                            In de bijlage nu een ruwe stack nu zonder bijzondere bewerking maar dan geopend in Star tools zonder iets te doen aan verder beeld bewerking.
                            En een nieuwe bewerking van dezelfde Stack met Photoschop Element 14 met contrast en helderheid en kleur om het wat op te vrolijken.

                            Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Tooltje_2.jpg views: 245 grootte: 4,14 MB id: 1435187Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Tooltje_2 met Photoshop.jpg views: 239 grootte: 5,05 MB id: 1435188

                            Commentaar


                              #15
                              Tja Hans, je weet dat ik graag details benoem waarvan ik denk dat er iets aan te sleutelen/verbeteren valt. Ik zou er zelf tenminste blij mee zijn wanneer er gezond-kritisch naar de opnames gekeken wordt en er bruikbare feedback gegeven wordt. Fijn dat je een ruwe stack hebt bijgevoegd, dat geeft weer meer aanknopingspunten om mee verder te gaan.

                              Als ik een centrumdeel 3x uitvergroot dan zie je waarom ik eerst onscherpte vermoedde; het blijkt een deel coma/onscherpte te zijn. Wanneer er alleen van undersampling sprake zou zijn dan zou je eerder pinpoint scherpe sterren mogen verwachten, dat is hier niet het geval. De oogjes met heldere kern uit het midden wijst ook nog op een spoortje miscollimatie en/of camera die uit het lood staat. Je zal het er wel mee eens zijn dat bij goede afstelling de sterren nog aanmerkelijk scherper kunnen.

                              Over de undersampling dat zou ik nog even moeten narekenen..

                              --edit--
                              Even rekenen, de Dawes limiet voor de kijker zal ca 1,4 arcsec zijn en voor de beeldschaal kom ik op ~ 2,1 arcsec/pixel. Dat betekent inderdaad undersampling, al weet ik nog niet precies hoe dat werkt bij OSC camera's met Bayer raster.

                              unsharp - coma
                              Mak 180 Pro - 150 mm Solar H-alpha, Losmandy GM-8.
                              (https://www.neophoto.nl)

                              Commentaar

                              Werken...
                              X