Aankondiging

Samenvouwen
Nog geen aankondiging momenteel

First light nieuwe narrowband setup ;-)

Samenvouwen
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Alles wissen
nieuwe berichten

    First light nieuwe narrowband setup ;-)

    Ha allemaal, nou ik ben weer terug hoor ;-)
    Gistermiddag mijn Chroma 3nm filtertje binnengekregen en de pret kon dus beginnen. Atik 383L+, Stellarvue 102ED met TS 0.79x reducer (dus 565mm @ f/5.5), Zwo filterwiel.
    Geschoten met de acquisitietool NINA, wat ik erg veelbelovend vind - vooral de framing & mozaiekwizard. Die nu nog niet echt gebruikt, moet het nog wat onder de knie krijgen.
    Ook vanwege de naderende wolken ietwat haastig gefocust dus net niet helemaal strak, maar dat komt allemaal nog wel.

    Dit is 1 shot van 20 minuten op -20 graden. Gecorrigeerd met 3 darks van 20 minuten op -15.
    Heftige artefacten in de preview, zeker even doorklikken want het ziet er gek uit op mijn scherm zo, alsof er een vette sharpening overheen is gegaan.

    Ik ben er superblij mee. Spacing sensor/reducer lijkt aardig in orde, al lijken de hoeken niet helemaal gelijk, daar moet ik nog wat op vinden. Misschien toch ergens nog wat tilt.

    Ik hoop ook dat de orientatie van mijn Ha filter goed is, de lettertjes staan in elk geval nu in dezelfde orientatie als baader: dwz 'rechtop' als je de camera onderin denkt en de telescoop boven. Bovenkant van het filter wijst naar de hemel. Enorm dikke plak glas trouwens.

    Nuttig om te weten is dat je in dit ZWO minifilterwiel geen 1,25'' threaded naast een 31mm unmounted kan plaatsen. Het is dus het een of het ander, in het filterwiel. De 31mm schroeven en het mask steekt tot voorbij het 1,25'' buiten-thread van de baader filters.

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Autosave_MS_II.jpg views: 0 grootte: 3,49 MB id: 1430633

    Edit: dit vond ik toch wel een interessante bevinding van Pixinsight:


    Focal distance .......... 578.88 mm

    Pixel size .............. 5.40 um


    Die 5.40mu klopt wel. Als geschatte focal length had ik, met mijn 102/714 refractor met 0.79x reducer erachter opgegeven 714*.79 = 564mu.
    Kennelijk is de reducer 0.81x, Of de telescoop is 732.8mm focal length. Of een combinatie van die twee. Grappig.

    Ook even gesolved met ASTAP. Dat even moet je letterlijk nemen, zonder verder iets aangegeven te hebben solved ASTAP de plaat in 0.6 seconden. Huh? ;-)

    SIMPLE = T / C# FITS
    BITPIX = 16 /
    NAXIS = 2 / Dimensionality
    NAXIS1 = 3354 /
    NAXIS2 = 2528 /
    BZERO = 32768 /
    EXTEND = T / Extensions are permitted
    IMAGETYP= 'LIGHT' / Type of exposure
    EXPOSURE= 1200 / [s] Exposure duration
    DATE-LOC= 2019-10-08T23:31:41.913 / Time of observation (local)
    DATE-OBS= 2019-10-08T21:31:41.913 / Time of observation (UTC)
    XBINNING= 1 / X axis binning factor
    YBINNING= 1 / Y axis binning factor
    XPIXSZ = 5.40000009536743 / [um] Pixel X axis size
    YPIXSZ = 5.40000009536743 / [um] Pixel Y axis size
    INSTRUME= 'Atik Cameras (ASCO' / Imaging instrument name
    SET-TEMP= -20 / [degC] CCD temperature setpoint
    CCD-TEMP= -20.02 / [degC] CCD temperature
    TELESCOP= 'Stellarvue 102ED@5' / Name of telescope
    FOCALLEN= 564 / [mm] Focal length
    FOCRATIO= 5.6 / Focal ratio
    RA = 38.6876347309631 / [deg] RA of telescope
    DEC = 60.9546941489362 / [deg] Declination of telescope
    SITEELEV= 50 / [m] Observation site elevation
    SITELAT = 52.0908333333333 / [deg] Observation site latitude
    SITELONG= 5.12111111111111 / [deg] Observation site longitude
    FWHEEL = 'ZWO FilterWheel (1' / Filter Wheel name
    FILTER = 'Ha' / Active filter name
    OBJECT = '(1) Panel 1' / Name of the object of interest
    OBJCTRA = '02 33 14' / [H M S] RA of imaged object
    OBJCTDEC= '+60 51 47' / [D M S] Declination of imaged object
    SWCREATE= 'N.I.N.A. 1.10.0.10' / Software that created this file
    CTYPE1 = 'RA---TAN' / first parameter RA , projection TANgential
    CTYPE2 = 'DEC--TAN' / second parameter DEC, projection TANgential
    CUNIT1 = 'deg ' / Unit of coordinates
    CRPIX1 = 1.677500000000E+003 / X of reference pixel
    CRPIX2 = 1.264500000000E+003 / Y of reference pixel
    CRVAL1 = 3.833676574986E+001 / RA of reference pixel (deg)
    CRVAL2 = 6.118179643538E+001 / DEC of reference pixel (deg)
    CDELT1 = 5.346072308729E-004 / X pixel size (deg)
    CDELT2 = 5.352326208292E-004 / Y pixel size (deg)
    CROTA1 = 2.898987100502E+000 / Image twist of X axis (deg)
    CROTA2 = 2.855250079391E+000 / Image twist of Y axis (deg)
    CD1_1 = 5.339435519978E-004 / CD matrix to convert (x,y) to (Ra, Dec)
    CD1_2 = 2.706954195294E-005 / CD matrix to convert (x,y) to (Ra, Dec)
    CD2_1 = -2.663033198396E-005 / CD matrix to convert (x,y) to (Ra, Dec)
    CD2_2 = 5.345476576492E-004 / CD matrix to convert (x,y) to (Ra, Dec)
    PLTSOLVD= T / ASTAP internal solver
    COMMENT 1 Solved in 0.6 sec. Offset was 0.283 deg.
    END

    Wat ik me nou afvraag is: wat hiervan komt er nou uit de header, en wat is er nou echt geobserveerd? Is die FOCALLEN= nu wat ik in N.I.N.A. heb ingetikt of heeft ASTAP dat uitgerekend? (Ik denk dat ik er overigens uit ben: dit is allemaal header info. Ik vraag me alleen af welke focal length (en rotation) ik volgens ASTAP heb).

    En Han.K als ik je dat ook nog mag vragen: betekent onderstaande volgens jou ook dat er wat spacing zou kunnen worden toegevoegd? Volgens mijn berekeningen zit ik 1 a 1,5mm tekort met spacing (ringen liggen klaar). Klopt het dat dit distortion model inderdaad aangeeft dat de sterren in de vier hoeken uitgerekt zijn richting het midden? (wat overeenkomt met te lage spacing)?

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: ASTAP distortion.png views: 0 grootte: 1,60 MB id: 1430686

    Deze vond ik ook wel interessant:
    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: ccd inspector.png views: 540 grootte: 2,24 MB id: 1430687

    Tilt 16%
    Curvature -18%

    Dat is typisch. Best veel tilt, zoveel had ik volgens mij niet met andere camera's. Zou de KAF dan wat scheef in de 383L+ body liggen.

    Deze twee komen uit CCD inspector. Het kan zijn dat het plaatje hiervan een kwartslag gedraaid is, om het even makkeliker te maken.

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: ccd inspector 1.png views: 531 grootte: 151,6 KB id: 1430688

    Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: ccd inspector 2.png views: 546 grootte: 151,8 KB id: 1430689

    Daniel
    Last bewerkt door Daniel Beetsma; 09-10-19, 19:51.
    Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

    #2
    Heel interessante testplaatjes Daniel, hoe zag de guide grafiek er uit?
    TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
    Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

    Commentaar


      #3
      Dank! Leuk tooltje! Volgens mij wel goed hoor, hier een screenshot. Het gedeelte tot de dither (va 23:31) is het shot.
      De afwijkingen in pixels kloppen, maar die in arcseconden niet: total rms is 0.34 pixels overeenkomend met 0.91 arcsec (2.68 image scale ipv 1.9). Focal length stond verkeerd in PHD.

      Ik denk dat dit ongeveer is wat ik van mijn belt-modded HEQ5 mag verwachten met piggypack 80/400mm refractor en Orion SSAG erachter. De puntenwolk was aardig rond. Wat denk jij ervan? Een nette .90 '' rms zou voldoende moeten zijn voor een image scale van 1.90 op de main camera was mijn gedachte. Met een ASI183mm was het lastiger geworden.

      Scherpstelling was niet optimaal: een focusmotor staat hoog op het verlanglijstje. Zeker nu met de zeer lange downloadtijd (9s) van de ATIK383L+.

      Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: guidegraph.png views: 0 grootte: 116,6 KB id: 1430692
      Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

      Commentaar


        #4
        Ik gebruik dezelfde vuistregel, als je guide RMS kleiner is dan 50% van de hoofdcamera image scale dan zijn je sterren normaal rond.

        Had gezien dat je sterren wat wollig waren, vandaar de vraag. In dit geval was je focus waarschijnlijk sub-optimaal.
        TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
        Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

        Commentaar


          #5
          Agreed.
          Guidegrafiek ziet er goed uit toch. Ik had de scatter even aan moeten zetten.
          Kan je 'splinen' in die software, dwz met terugwerkende kracht een puntenwolk laten samenstellen voor elke foto?
          Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

          Commentaar


            #6
            Via Ctrl+klik kan je stukjes van de grafiek selecteren dacht ik
            TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
            Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

            Commentaar


              #7
              Origineel geplaatst door Daniel Beetsma Bekijk bericht
              Ha allemaal, nou ik ben weer terug hoor ;-)
              Wat ik me nou afvraag is: wat hiervan komt er nou uit de header, en wat is er nou echt geobserveerd? Is die FOCALLEN= nu wat ik in N.I.N.A. heb ingetikt of heeft ASTAP dat uitgerekend? (Ik denk dat ik er overigens uit ben: dit is allemaal header info. Ik vraag me alleen af welke focal length (en rotation) ik volgens ASTAP heb).

              En Han.K als ik je dat ook nog mag vragen: betekent onderstaande volgens jou ook dat er wat spacing zou kunnen worden toegevoegd? Volgens mijn berekeningen zit ik 1 a 1,5mm tekort met spacing (ringen liggen klaar). Klopt het dat dit distortion model inderdaad aangeeft dat de sterren in de vier hoeken uitgerekt zijn richting het midden? (wat overeenkomt met te lage spacing)?
              Daniel
              Hallo Daniel,

              ASTAP kan alleen de beeldgrootte in graden uitrekenen. Met de sensor grootte in mm kan je de focale lengte uitrekenen. De pixel grootte in graden is CDELT2 = 5.352326208292E-004 / Y pixel size (deg)

              De sterren in de hoeken staan teveel van het midden af. Dat kan je zien aan de sterren t.o.v. de circles eromheen(database)

              Er worden vrij veel hot pixels groepen als sterren gezien. Dat kan je zien aan de variatie in HFD waarden.Alle waarden rond de 4 zijn sterren de hele lage waarden zijn hot pixels. Dus het resultaat is niet betrouwbaar. Je kan er beter eerst de opname calibreren met een dark.

              Han

              Commentaar


                #8
                Dankjewel Han. Met een gecalibreerde opname krijg ik ook dat resultaat, dat de sterren te ver van het midden afstaan. Dat is bijzonder want ik zou dan ook uitrekking naar de hoeken toe verwachten. Ik weet niet goed wat voor conclusie mbt spacing te trekken. Maar bedankt voor je hulp! Nina + Astap is een fijne combo.
                .
                Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

                Commentaar


                  #9
                  Het zou interessant zijn om uit te zoeken waar de optische vervorming zit. Ik heb ook een aantal jaren met dit soort problemen moeten leven met een oude LX200 en een focal reducer uit de tijd dat de sensors 4x5 mm waren. Daarom uiteindelijk een 100mm APO astrograph gekocht (APO100Q). De sterafbeelding is perfect (een genot om mee te werken) en net zo goed als een Takahashi van een clubgenoot. Onder de gemeten beeldvervorming. (De sterren hebben kleur omdat ik de kleurendatabase gebruik). De gemeten vervorming is vrijwel nul en lijkt wel meetruis.

                  Han

                  Imaging star APO100Q:
                  Click image for larger version  Name:	Sh2-124_200s_20190825_202537.jpg Views:	0 Size:	1.18 MB ID:	1432779


                  Takahashi FSQ-106:
                  Click image for larger version  Name:	NGC1545_Light_1x1_120sec_frame3.jpg Views:	0 Size:	749.7 KB ID:	1432778




                  Commentaar


                    #10
                    Dat ga ik zeker uitzoeken, Han. Bedankt weer voor je feedback. Ik ben nu mijn guiding aan het fixen (1800s met piggyback is toch wel een uitdaging voor dat systeem geloof ik) en OAG komt eraan. Natuurlijk zou ik ook kunnen experimenteren met 30s L opnames om guiding helemaal uit te sluiten. Verder zijn opnames zonder 0,79 TS reducer ook gepland. Ik weet niet of ik tevreden ben over dat apparaat - ik was dat wel toen ik nog met de 10x13mm ICX814 werkte: een veel kleinere sensor. Je ziet eigenlijk in post #3 dat zo ongeveer precies dat gebied nog redelijk goed is, maar dat het daarbuiten misgaat. Ik heb ook nog iets spacing toegevoegd en zit nu echt binnen 0.5mm van de opgegeven afstand. De corrector zou APS-C heel goed moeten kunnen corrigeren en als dat niet werkt wil ik wel met TS een babbeltje hebben om te kijken naar een 0,75x Riccardi reducer oid. Of gewoon TSFLAT2.

                    Ziet er supergoed uit, die APO100Q ;-)
                    Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

                    Commentaar


                      #11
                      Dit is trouwens een nieuwe sub. Nauwkeurige pooluitlijning met polemaster, ca 0.70'' rms guiding.

                      Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: wow.png views: 0 grootte: 3,56 MB id: 1432787


                      Maar dit hieronder is een paar uur later, dezelfde avond, nergens aangezeten, tijdje ander target geschoten, heel misschien een meridiaanflip.
                      Jeetje. Nou snap ik het niet goed meer, maar ik snap wel dat de stervormen een beetje onbegrijpelijk zijn in mijn stack..



                      Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: wow2.png views: 0 grootte: 3,53 MB id: 1432788

                      Mocht je een kijkje willen nemen, alle subs staan hier:
                      https://dbeetsma.stackstorage.com/s/TKE3FlpC7aOTBkp

                      De laatste sub is de laatste van de avond op 1 novemer:
                      L_Ha_2019-11-01_01-50-49_Bin1x1_1800s__-30C.fit

                      De eerste is van het begin van de avond:
                      L_Ha_2019-10-31_20-52-59_Bin1x1_1800s__-30C.fit

                      Nou dit is niet alleen een optisch probleem geloof ik. Ik zou eerder zeggen mechanisch.
                      Maar zijn die gele lijnen echt het verschil tussen waar de ster staat en waar hij moet staan? Dat kan toch haast niet.
                      En ik zie 'm ook niet op hot pixels verkeerd modellen ofzo. De platesolving gaat snel en prima.

                      (Die diamond-shaped felle ster bevalt me ook niet trouwens. Maargoed, dat kan ik nu nog aan guiding wijten).
                      Altijd even lekker puzzelen met nieuwe optiek / gear ;-)
                      Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

                      Commentaar


                        #12
                        Ojee.

                        Dit is zonder 0.79x TS Photoline 4 element reducer. 20 minuten exposure met een L filter.

                        Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: zonder reducer.png views: 219 grootte: 2,46 MB id: 1432796
                        Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

                        Commentaar


                          #13
                          Ik denk dat je de boosdoener te pakken hebt...
                          TS 203 mm f/4 ONTC | TS 80 mm f/6 | EQ6-R met EQMod | ASI1600MM-C
                          Blog: https://astrovirusblog.wordpress.com/

                          Commentaar


                            #14
                            Dat er beeldvervorming is wil nog niet zeggen dat de opname of de reducer slecht is. Daar telt alleen of de sterren overal klein zijn. Ik heb naar t de opnames gekeken. De beste opname is L_Ha_2019-11-01_01-50-49_Bin1x1_1800s__-30C.fit. De scherpte van de sterren is goed en lijkt me acceptabel. Alleen in de hoeken worden de sterren licht ovaal.

                            De vreemde afwijking van de eerste opname (23:53 uur) kan zijn doordat the solver synced op slechts een gedeelte van het beeld. Als je een tweede keer solved dan is het waarschijnlijk weg.

                            Reducers zijn waarschijnlijk geoptimaliseerd voor een bepaalde focal ratio/kromming. Nietemin mijn clubgenoot heeft slechte ervaring met een Takahashi extender. Visueel goed maar voor fotografie zeer slecht. Het antwoordt van Takahashi importeur: oude design, niet geschikt moderne apparatuur terwijl de sensor diameter slechts 50% was van de toelaatbare gespecificeerde diameter. Dat was dus een echte domper.

                            Ik zou me dus alleen op de sterrenafbeelding (rondheid en diameter) concentreren en niet op de beeldvervorming. Heeft het nog zin om andere afstanden te proberen?

                            Han

                            Commentaar


                              #15
                              Je hebt gelijk gehad, Han.K . Ik heb inmiddels vrij identieke afbeeldingen gezien bij andere users (o.a. Isbeorn van Nina).
                              Waar de fout allemaal mee te maken had is inmiddels redelijk lastig te achterhalen, maar ik weet wel dat ik van de problemen af ben. Slechte guiding door slechte calibratie, pooluitlijning, en balancing hebben zeker niet geholpen. Differential flexure kan nog meegeholpen hebben. Inmiddels ben ik overgestapt op OAG en nadat ik aanvankelijk ook in een moeras leek te belanden met misvormde sterren over het hele beeld bleek dat ik mijn OAG prisma behoorlijk voor de sensor had laten zitten (had ik expres diep gestoken om gevoeligheid goed te kunnen testen). D'oh ;-) Inmiddels heb ik een vlak beeldveld, met strakke sterpuntjes, waaruit ik alleen maar kan opmaken dat telescoop, reducer, 3nm chroma filter, oag, SSAG, en mount allemaal in uitstekende conditie verkeren. Dit is SH2-171, 6 x 1800s, medianstack in DSS, geen correctieframes.

                              Dezelfde 'uitwaaiering' van die gele strepen buiten een bepaalde grens van het midden is nog steeds te zien, maar visueel is de curvature nu gewoon echt heel goed. Ik lijk van de tilt af te zijn.

                              cyber de wolligheid van de sterren is m.i. verdwenen. Het was een combinatie van slechte guiding, erg beroerde seeing, en zeker ook niet-perfecte scherpstelling. Misschien van de 13e maand straks een autofocuser - cube 2 of zwo eaf ;-)

                              Klik op de afbeelding voor een grotere versie naam: Autosave001.jpg views: 0 grootte: 2,03 MB id: 1433313
                              Heq5 pro (Rowan belt mod+BeetsmaTune™) - Stellarvue 102 Ed f/6.95 @ 560mm - TS 0.79 ED reducer - ATIK383L+ - Orion SSAG via TS OAG - Chroma 3nm Ha/OIII/SII 31mm - ZWO mini FW

                              Commentaar

                              Werken...
                              X