Weergegeven resultaten: 1 t/m 5 van 5

Discussie: Poolafstelling deel 2

  1. #1

    Poolafstelling deel 2

    Heb ik toch laatst gevraagd of het beter is de poolafstelling te doen met
    of zonder de contragewichten etc,etc.

    Ook 'Astrovirus' was het met me eens alles erop te zetten en dan af te stelen.

    MAAR ...WE ZITTEN ERNAAST !!!!!!!!!!!!!!!!!

    Ik moet zeggen dat het bij mij althans HELEMAAL niets uitmaakt ..met of zonder
    de gewichten erop

    Het afstellen zonder al die spullen erop is trouwens nog makkelijker ook...en
    je draait bij de EQ-6 van Skywatcher die ene bout (verchroomd !!!!!) niet zo
    snel krom.
    Die heb ik dus al vervangen door een RVS uitvoering van M10x80.

  2. #2
    Erik Hoorn - Moderator dieseltijger's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Sep 2009
    Locatie
    Zoetermeer
    Berichten
    5.040
    De afstel schroef gaat toch niet zwaar als je alles hebt opgetuigd, en gebalanceerd?

    Toevallig in Wateren montering zonder spullenboel "op de pool gezet" . Ondergrond: Gras, statief staat op plankjes van 15x30 cm.

    12 kilo kijker en camera geplaatst, en met 10kg massa uitgebalanceerd. Kijk door de poolkijker: fors verloop.
    Dus zeker op een onverharde ondergrond: polair afstellen bij volledige belasting.
    "Vette hap" zei de boer, en hij tankte diesel www.etoiles.nl
    Royal-Enfield Bullet - 462 cc Hatz Diesel

  3. #3
    waar is men hamer?! Spaceman's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Oct 2008
    Berichten
    1.581
    Aantal Messier gezien
    110
    Altijd met volledige setup doen! ongeacht hard of zachte ondergrond.
    Daar je soms tegen je montering kan stoten kan die nog maar een mm verschuiven, maar dat is genoeg.
    www.astronomie.be/pieterjan.dekelver 0.20m f5.14 Newtonian Telescope. Paracorr Corrected. 10 Micron GM2000 HPS GEM. CCD: SBIG ST-10XME, ST-402ME, STi Mono

  4. #4
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dieseltijger Bekijk bericht
    De afstel schroef gaat toch niet zwaar als je alles hebt opgetuigd, en gebalanceerd?
    Alleen als het zwaartepunt van het RA/dec gedeelte op dezelfde verticale lijn zit als het rotatiepunt voor de elevatie.
    Zomaar een plaatje snel van het web geplukt waar direct duidelijk is dat een gebalanceerde opstelling niet noodzakelijk een gebalanceerde elevatieas hoeft te geven: http://www.urania.be/images/adhemar_groot.jpg
    Je kan je voorstellen dat de telescoop sterk aan de elevatie instelschroef trekt, en dat het alleen maar erger wordt als je naar lagere elevatie (breedtegraad) zou gaan met deze opstelling.

  5. #5
    Martijn - Beginner Mavabu's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Jan 2012
    Berichten
    196
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sjaske Bekijk bericht
    Die heb ik dus al vervangen door een RVS uitvoering van M10x80.
    RVS bouten zijn minder sterk dan stalen bouten, je kan beter bouten met een hogere kwaliteit er in zetten.
    (10.9 of 12.9 ipv 8.8)
    Skywatcher 308mm F5 Dobson | Nikon D5100 | Nikkor 55-300 4.5-5.6 VR | Sigma 18-50 2.8 HSM OS | Skywatcher Startravel 120/600 EQ3-2

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •