Welk oculair is goed voor een 203/900/F4,4.
Ik wil graag naar planeten kijken en deepsky.
Het budget is voor ieder ongeveer E100,=
Zelf dacht ik aan bv een hyperion 8mm voor deepsky.
Welk oculair is goed voor een 203/900/F4,4.
Ik wil graag naar planeten kijken en deepsky.
Het budget is voor ieder ongeveer E100,=
Zelf dacht ik aan bv een hyperion 8mm voor deepsky.
Let op: een F4 systeem vereist goed gecorrigeerde oculairen. Ik denk dat je met Hyperions op het "randje" zit.....In mijn F5 heb ik jarenlang zeer veel waargenomen met de 8mm Hyp. Was echt een van mijn allerbeste oculairen, naast mijn 5mm Ortho.
Naschrift: voor 70 euro zijn Hyperions wel tweedehands te vinden.
200mmF5, 90mmF10, EF 70-200mmF2.8L, 50mmF1.4, 20mmF2.8, Fujinon 10x50, Splend/Kamakura 10x50
Artemis 4021 mono, Eos400d, SC3 SPC900 met ICX-424 mono CCD NEQ6 HEQ5pro
@f4,4 worden Hyperions toch wel matig. Persoonlijk zou ik er niet tevreden mee zijn. De rand zal toch wel flink wat astigmatisme laten zien.
Dit is dan wel weer op te lossen door een 17mm Hyperion in een 2x barlow te gebruiken. Maar dat is al een flinke zware/grote combinatie. (En een f4,4 newton neem je vaak vanwege het compacte/lichte montering e.d., dus wellicht geen zware oculairs.)
wat bedoel je met op het randje? Als het moet wil ook wel iets meer uitgeven.
Volgens mij is in dit geval kwaliteit leidend.
Met een F4 systeem zal je toch al snel moeten denken aan Televue Naglers, Pentax XW of de Explore Scientifics denk ik. Zeker als je voor kwaliteit gaat kwa beelden.
200mmF5, 90mmF10, EF 70-200mmF2.8L, 50mmF1.4, 20mmF2.8, Fujinon 10x50, Splend/Kamakura 10x50
Artemis 4021 mono, Eos400d, SC3 SPC900 met ICX-424 mono CCD NEQ6 HEQ5pro
Ik vond gisteren deze link, nu wordt er wat meer duidelijk.
http://www.grootven.be/eyecalc/index...pp=203&foc=900
Die calculator vertelt ons weinig over randonscherpte. Dat is nou juist waar Patrick en Tom het over hebben. De Hyperion icm een barlow wordt inderdaad erg zwaar en steekt ver uit. De oculairen die door Patrick genoemd worden vertonen maar heel weinig randastigmatisme. Als je gaat voor kwaliteit, moet je die hebben. Daar hangt dan uiteraard wel een prijskaartje aan...
Schiedam: GP-DX, Vixen ED102/9, OMC140/14.3, Pronto 70/6.8, Swift 20*80, Jena 10*50,
Eden 8*42. Sterrenwacht Rijswijk: Meade LX200 12", C8, Polarex 10 cm, 8 cm ED + Lunt.
Sorry als ik naar de overbekende weg vraag, maar gaat het echt om een 203/900? Ik kan in de diverse webshops namelijk alleen een BM 203/800 (F4) en 203/1000 (F5) vinden..
In een F5 zou een Hyperion het nog best aardig moeten doen. In mijn oude F4.7 vond ik als relatieve beginner de kijk-ervaring van het ruimere beeld in ieder geval wel opwegen tegen de randonscherpte. Kwestie van het object een beetje gecentreerd houden
HTTP 599
Service Permanently Unavailable
The server you are trying to contact has crossed the event horizon of a black hole.
In de handleiding worden deze, 203/900 genoemd, de kijker zelf is 1000mm maar de brandpunt afstand is 900., zo staat het in de handleiding.
Regels voor berichten
Met citaat reageren