Lichtbeleid: het kan ook anders

[Jurgen]

Ik vermoed dat het 'not done' is om een mail op een openbaar forum mag plaatsen, daarom dat ik hem in off topic plaats (verwijder hem gerust indien nodig). Niet omdat ik wil stoefen met de foto waarover het gaat, maar omdat de mail wel een mooi contrast laat zien met het lichtbeleid dat de gemeente Valkenburg voert (zie topic van Nop).

Geachte heer, mevrouw,

Op uw website kwam ik de volgende foto tegen (http://sterrenplezier.be/w10022011.html) van een oplichtende stal in de duisternis. Een prachtige foto die wij als gemeente heel graag zouden willen gebruiken bij het presenteren van ons gemeentelijk lichtbeleid voor open stallen met krachtige verlichting.

Het door u gefotografeerde fenomeen neemt in Friesland (Noord Nederland) en ook in onze gemeente namelijk steeds grotere vormen aan. Dit willen wij in onze gemeente proberen te beperken met het door ons opgestelde beleid

Vraag
Zouden wij de door u gemaakte foto mogen gebruiken als een voorbeeld (van hoe het niet moet) in projecten rondom ons gemeentelijk beleid (presentatie / folder)?
Als u ons hiervoor toestemming verleent, zouden wij dan van u een digitale kopie van de originele foto mogen ontvangen in verband met de kwaliteit?

Alvast heel erg bedankt.

Met vriendelijke groet,

Beleidsmedewerker

Gemeente in Friesland

Zo kan het dus ook. Ter info, de lichtstal op de foto staat tegen de rand van een bosreservaat en straalt kilometers ver, maar voor de gemeente Malle is dit blijkbaar geen probleem. En ik kan vanzelfsprekend wel begrip opbrengen voor de boer, want door dat kunstlicht geven de koeien meer melk. Alleen vind ik het zo jammer dat de hele omgeving erdoor verstoord word. Het was op die plek vroeger pikdonker.

In het wandelverslagje staat ook een foto van een lichtpaal die vrij recent geplaatst werd door de gemeente Malle, om een voor mij totaal onduidelijke reden. Ik heb de gemeente Malle enkele maanden geleden gemaild en gevraagd naar de reden van die lichtpaal, maar mijn vraag is blijkbaar geen antwoord waard. Geen enkele reactie kreeg ik.

Daarom: leve de gemeente ...! (geen idee hoe je dat uitspreekt). Ik hoop stiekem dat er nog meer gemeentes zijn die zorg dragen voor het milieu. Wat mij betreft verdienen die een dikke pluim.

[BoertjeB]

Mooi dat het ook zo kan!

Je spreekt het trouwens uit, zoals je het schrijft, alleen dan op z'n fries.

[tomkooij]

Ik heb de brief iets anoniemer gemaakt en de links gerepareerd.

[svdwal]

Is dit niet meer iets voor het lichtvervuilingstopic?

[patrickduis]

Bedankt voor de tip, ik heb het verplaatst.

[capella]

Is dit echt? Klasse hoor!

[tomkooij]

Nu het in een door Google vindbaar deel van het forum is gezet heb ik de brief nog verder geanonimiseerd.

[Jurgen]

Oei, ik dacht dat het topic verwijderd was, maar het is gewoon verplaatst. Eerlijk gezegd heb ik liever dat het hele topic verwijderd wordt (ook al is de mail aangepast ivm Google). De mail gaf me gewoon een heel warm gevoel, te weten dat er ook gemeentes zijn die nog waarde hechten aan donkere nachten. Verder is er niet veel nieuwswaarde in te vinden. Soit, ik laat het aan de mods over.

[svdwal]

Ik heb juist het idee dat door topics als dit blijkt dat het wel de moeite waard is om tegen lichtvervuiling te ageren. Ten eerste zijn er gemeentes die er wel een goed beleid op nahouden, en tweede kan je die gemeentes gebruiken als voorbeeld als de lokale gemeente roept dat niemand dat doet.

[capella]

Ik begrijp echt het probleem niet. We mogen wel schelden op gemeente Valkenburg a/d Geul, Deventer en noem maar op. Maar zeggen dat een andere gemeente een warme douche verdient kan ineens niet?

Ik vind het fantastisch nieuws. Een ereplaats in Google waard. Dat er maar vele mogen volgen.