Pagina 1 van 3 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 21

Discussie: Welk Oculair Zou Ik Nemen?

  1. #1

    Welk Oculair Zou Ik Nemen?

    Welk oculair zou ik nemen voor mijn dobson's 254/1200/f4,8 en 304/1500/f4,9

    Het gaat om volgende oculairen, de meade SWA 28mm, en de TS-ED 30mm, waar zou jullie voorkeur naar uit gaan?

    http://www.astroshop.de/meade-super-...8mm-2-/p,10253

    http://www.teleskop-express.de/shop/...--6linsig.html
    Laatst gewijzigd door Roland 2; 05-01-12 om 09:59

  2. #2
    Frank - Moderator Skyheerlen's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Feb 2008
    Locatie
    Hoensbroek
    Berichten
    5.679

    Aantal BOC gezien
    46
    Aantal Messier gezien
    110
    Aantal Herschel gezien
    132
    Ik denk dat het logisch is een SWA te kiezen, wetende dat je al een SWA20 hebt. De beeldkwaliteit van de SWAs is hoger dan dat de relatief lage prijs doet vrezen.

    Maar wat zoek je eigenlijk? Als je het maximale beeldveld nodig hebt, dan is een SWA34 ook mogelijk - daarmee kom je juist aan de 7mm uittredepupil. Idee?

  3. #3
    Hoi frank, je weet dat ik met een dobson kijk! en als je naar het gewicht kijkt van de meade SWA 34mm 1050gram, dan schrik je toch wel even. En ik weet ook niet of dit wel zo goed voor de focuser is?

    En op de dobson 254/1200 komt de uittredepupil over de 7mm heen, en op de 304/1500 bijna 7mm naar mijn berekening.

    Daarom had ik voor de meade swa 28mm gekozen, die is maar 520gram. en de TSED 30mm die nog wat minder zwaar is dan de meade SWA 28mm.
    Laatst gewijzigd door Roland 2; 05-01-12 om 10:25

  4. #4
    Frank - Moderator Skyheerlen's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Feb 2008
    Locatie
    Hoensbroek
    Berichten
    5.679

    Aantal BOC gezien
    46
    Aantal Messier gezien
    110
    Aantal Herschel gezien
    132
    Dat gewicht, dat is idd een argument. Dan is misschien die SWA28 de logische keuze (gezien die SWA20).

    De TSED30 ken ik niet.
    La Guindaine. What else?

  5. #5
    De TSED 30mm heb ik toen gehad, en die heb ik jou toen laten zien in terziet. Toen ik met de EQ5 en newton 200/1000 daar op het pad stond, en je hebt er toen ook doorgekeken, namelijk naar de orion nevel. Maar het is logisch dat je dat niet meer weet, is ook weer een tijd geleden.

  6. #6
    Frank - Moderator Skyheerlen's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Feb 2008
    Locatie
    Hoensbroek
    Berichten
    5.679

    Aantal BOC gezien
    46
    Aantal Messier gezien
    110
    Aantal Herschel gezien
    132
    Anderzijds kun je een oculair niet diepgaand beoordelen op basis van 'een snelle blik'.
    La Guindaine. What else?

  7. #7
    Daar heb je wel weer gelijk in!

  8. #8
    Moderator sixela's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Oct 2006
    Locatie
    Boechout, België
    Berichten
    9.262
    Meer astigmatisme in de TS-ED.
    Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Skywatcher 130mm f/5 reflector; zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom Osypowski platform; 250mm f/4.8 Alkaid.

  9. #9
    @Alexis, wat raad je mij dan aan! toch maar de meade SWA 28mm?

  10. #10
    Moderator sixela's schermafbeelding
    Geregistreerd
    Oct 2006
    Locatie
    Boechout, België
    Berichten
    9.262
    Voor dat budget, zeker. Een 30mm Explore Scientific 82° is natuurlijk nog beter, maar helemaal niet in de prijsklasse van die Meade SWAs.
    Alexis Cousein -- "Number Six is feeling unmutual today". Skywatcher 130mm f/5 reflector; zelfgemaakte 400mm f/4.46 op Tom Osypowski platform; 250mm f/4.8 Alkaid.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •